#2 A gente como Quiles y los que lo leen, que se sienten identificados con lo que le dicen al de apellido extranjero, les jode mucho mucho mucho que les recuerden lo pobres que son y lo poco que pueden permitirse las cosas que defienden.
#2 Imagínate la de muertes que habría habido si llegan a mandar el mensaje de alerta sin realizar esos cambios lingüísticos, nadie habría entendido nada. Si no se sabe quién es M. Rajoy, quién coño va a saber dónde está València.
#3 Yo no veo el "ojo por ojo" por ninguna parte, el CEO de mierda mandó al otro barrio a miles de personas.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
#1 Y esa campaña en contra de alguna amnistía, mientras que no se están revisando todos los crímenes de la dictadura franquista ni se está enseñando en los colegios el horror de esa dictadura.
#1 ¿ Los chiringuitos te refieres a la sanidad pública, la educación pública, las vías públicas, la justicia públicas, la policía y el ejércitos públicos, etc... ?
#7 Me has recordado a lo de las chicas de A Maruxaina. Para quien no lo recuerde o no lo sepa, se trata del caso de unas tías que, en unas fiestas (eso, a Maruxaina), allá por el norte de Lugo, se fueron a mear, sólo que no había baños. Alguien había puesto una(s) cámara(s) y las grabó para después compartir las imágenes en webs "de dudosa moralidad".
Alguien que las conocía (o a alguna, da igual) las vio en esas webs y las avisó. Éstas por tanto lo denunciaron.
Y ahí es donde yo opino que, sí, está mal publicar fotos en bolas de tías sin su permiso y blablablá. Pero pasa que antes estas tías ya lo habían hecho más veces, en la calle (estas mismas o quienes fuesen, vamos, que no era la primera vez) pues no era ningún lugar demasiado apartado, al punto de que quien fuese que las grabó ya sabía que eso podía pasar e iba a pasar, o no habría puesto las cámaras.
¿Sabes de qué nadie habló, salvo este que te está escribiendo y a lo mejor alguna excepción rara más? de sancionarlas a ellas por mear en la vía pública. Y yo sí creo que, igual que habría que ver qué posibles delitos habría cometido el que las grabó y compartió las imágenes, si tengo algo clarísimo es que a ellas habría que multarlas ¿o no?
Volviendo al caso que nos ocupa, mi opinión se mantiene: no se deberían filtrar las cosas, aunque a veces, no me queda duda, si no es siempre, se filtran porque interesa que se sepa lo que se filtra. Pero que lo hagan todos no significa que esté bien y, desde luego, si lo hace uno de los cargos más importantes a nivel judicial, pues ya a tomar viento todo si lo permitimos.
#1 Y encima se vanaglorian. Está mañana una miembro de la judicatura (conservadora de pro) se quejaba en un desayuno compartido de la "injerencia política en la vida judicial" porque no le había hecho gracia que su vecina (una podemita de m. ) le había dicho en su cara que los jueces prevarican. Y justo ha salido esto en la conversación.
La justificación que ha dado me ha puesto los pelos como escarpias. Al que ha filtrado el audio lo mandaba a galeras si pudiera. No al juez, al que grabó y filtro el audio. Como mínimo expulsarlo de la carrera judicial. Ah, y el juez bocazas... tirón de orejas leve por el desliz lingüe. Pero sin más. Que lo grave es lo del fiscal.
#1 Creo que, al contrario, precisamente se debería haber condenado desde el principio o cambiar la ley. Pero es que además, que lo haga el FGE sí que es ir con la chorra fuera ¿no?
#2 Sin quitarte la razón que tienes más que un santo. Si el CGPJ hiciera su trabajo y a la mínima que se inclina la balanza sancionaran no tendríamos estas historias, si durante años no se hubieran ascendido y promocionado en puestos de responsabilidad solo a los de una cuerda no tendríamos estos problemas. Si no se hiciera la vista gorda a que den clases en B metiendo no se que ideas en la cabeza de los jóvenes opositores los jueces de cierta cuerda, tal vez estaríamos en otra situación.
#2 Cabe preguntarse como saben los politicos el sesgo de los jueces? Rellenan algun documento donde explican su filiación? O hay tal vez movimientos fuera de cámara para ajustar esas alianzas como si estuvieramos en Roca Dragón.
#9 Los jueces están muy ocupados juzgando al PSOE y sus múltiples genocidios y crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza y el Medio Ambiente como para prestar atención a esas chorradillas que usted menciona, malintencionadamente por supuesto, rohomielda
#1 Leyéndolo con más detalle, está claro. Fortificación visigoda, y se convirtió en castillo más adelante, pero parece que todavía como visigodo. No sabría si llamarlo castillo del reino asturiano, porque aunque se usó como tal, no lo construyó el reino asturiano.
#4 Forma parte de ese lavado de cerebro que nos hicieran creer que los gulags y la policía secreta fueran algo malo. Los gulags eran campos de trabajo para reeducar a delincuentes y antisociales, y convertirlos em ciudadanos decentes. La policía secreta existía para combatir a quienes conspiraban para cometer crímenes y atentar contra el socialismo. Por supuesto que se cometieron abusos pero no eran instituciones nocivas. Sería deseable que no tuvieran que existir pero son necesarios en un contexto de grave hostilidad contra el movimiento socialista como el que tuvieron que enfrentar los revolucionarios
#2 Malinke 
