Vaya, una oposición solo en gallego. Muy bien por ellos. Me consta que pasa lo mismo en Catalunya.
Aquí los xenófobos supremacistas antivascos nos llaman nazis si siquiera lo planteamos, y nos dicen que es muy anticonstitucional y mucho anticonstitucional y que vulnera la igualdad y demás neuras.
#64 Bueno, al menos reconoces que la riqueza del País Vasco no os pertenece, sino que se os dada por Madrid y, por solidaridad, permitida por el resto de España.
#61 Uy, no. No es así. La pobreza posterior de ciertas regiones no industrializadas (entre ellas la andaluza) viene, entre otros motivos, de una falta de solidaridad de las regiones que se enriquecieron por un modelo de estado (y por ese mismo estado que no lo gestionó adecuadamente).
#57 Te lo explico: el País Vasco no tiene ningún mérito en la industrialización del XIX ni Andalucía ningún demérito, pues responde a un diseño de estado. En todo caso, el mérito (de la industrialización vasca del XIX) habría que dárselo al gobierno español de Madrid que asílo diseñó. Pero como esta realidad choca con vuestro discurso étnico y clasista, os inventáis patrañas.
#52 Gracias por tu preocupación, pero no tengo personalmente ningún complejo, como tampoco lo tenemos en Andalucía. ¿Puedes tú decir lo mismo de ti y del País Vasco?
#34 No falla. El Pais Vasco siempre está antes que todo lo demás, es moderno antes que la modernidad europea y su industrialización del siglo XIX comienza ya en el siglo XV (si no antes...)
#35 Efectivamente. A mí lo que me fastidia (soy andaluz) es que esa desigualdad fruto de un lógico diseño de estado en el que se busca lo mejor para todos (huerto donde más fertilidad e industria donde más materia prima) se acabe contando y explicando de una forma muy diferente, alimentando discursos falsamente razonados que esconden habitualmente racismo y complejo de superioridad.
Ahorraros los datos y la historia y llegad a las conclusiones a las que estáis deseando llegar: los vascos son genéticamente superiores a los andaluces.
El origen del desequilibrio lo encontramos en la decisión de industrializar el norte en detrimento del sur por la cercanía a la materia prima importante para la industrialización: el carbón de Asturias. Por eso se desmantelan (o dejan morir) los altos hornos andaluces (en especial, los malagueños). En un diseño de estado, de nación, industrializar una zona donde es más rentable la industrialización es lo que la lógica dicta. En ese diseño, el sur queda, por sus características, como productor agrícola por el fértil valle del Guadalquivir.
Y cuidado si un día a Andalucía le da por levantarse de verdad como dice su himno, pues posee ahora la materia prima fundamental para la industrialización en el siglo XXI: energía eléctrica barata de renovables.
Pero ¿para qué me molesto? Los vascos son mejores que los andaluces y punto, ¿no?
Habrá que ver qué aprueban, pero de primeras no parece ni parecido al "impuesto al sol" anterior.
Lo primero son los tiempos, pone run impuesto general cuando la tecnología está creciendo mató al sector en España, ahora la tecnología ya está asentada y poner un nuevo impuesto tiene menos impactos negativos.
Lo segundo es la motivación. Según pone es un impuesto ecológico, y creo que estamos todos de acuerdo en que muchos parques renovables hacen un destrozo en la naturaleza. Quizá este nuevo impuesto, si está bien hecho, haga que la fotovoltaica se implemente en los tejados de los pueblos en vez de en una zona que se use para agricultura o ganadería. Construir un parque solar directamente en la tierra es mucho más barato, pero mucho más caro ecológicamente y reduce el suelo disponible para otras actividades (porque se hacen a nivel de suelo y en sitios donde no hay nada debajo).
#7 Ni hay una sola evidencia de vasconización tardía. Ni tampoco de que antes del V se hablara euskara en la zona de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
Uno no da lo otro, ni lo otro lo uno. Son dos teorías, cada una con sus argumentos, y ninguna evidencia firme.
Y tampoco está nada claro que los vardulos fueran vascónicos o celtas.
"En cambio, Vizcaya, Álava y Guipúzcoa estaban pobladas por los autrigones, caristios y várdulos, tribus que hablaban dialectos de la familia euskera pero diferenciados." Esto no está demostrado, ni por asomo.
Hoy es el día que no se sabe si eran vascónicos o celtas. Hay evidencias para los dos argumentos, ninguna tajante.
Y ya lo de que vascones "navarros" se desplazaron hacia Aquitania en el VI-VII. No hay nada. 0. Ninguna evidencia arqurológica, más bien, viendo las costumbres funerarias, al contrario, un desplazamientos del borte aquitano al sur vascón.
Y el euskara no es ni más antiguo ni más nuevo que cualquier idioma actualmente hablado. Lo que se puede decir es que es una lengua preindoeuropea.
Por un lado se ha criticado el exceso de datos (por ejemplo, del centro de control) y por otro que no ha dado suficientes explicaciones. ¿Qué le parece que no ha explicado? Se puede pedir la dimisión por muchas cosas, pero porque sean sus explicaciones insuficientes, pues no.
Me he escuchado enteras las dos comparecencias ante periodistas y ahora la comparecencia en la comisión permanente. Más explicaciones y bien didácticas, no se pueden dar.
Otro con la misma tontada. Polonia forma parte del espacio Schengen. La inmigracion irregular que vive en Francia, Alemania o cualquier otro pais puede entrar en Polonia caminando por la frontera porque NO HAY. Cualquiera se puede subir en un avion a Varsovia desde cualquier ciudad de Europa y entrar en Polonia sin control alguno.
Si en Polonia hay menos inmigracion irregular es porque... nadie quiere ir alla. Hasta hace menos de 10 años los polacos salian por patas por cientos de miles cada año. Hay mas de 2 millones de polacos viviendo en el resto de la UE.
Parfabah... dejad de repetir las bobadas sin sentido que os cuentan los influmierders cavernos. Que dais puta pena.
#60 ¿Quién me dijo "Bilingüe solo? La gente hoy en día habla tres o cuatro idiomas". No llegas ni a troll de lo cutre que eres. Menos mal que lo compensas con emoticonos. Cuando el que habla vascuence te responde, y te jode el complejo de superioridad, a desviar la marrana.
Y yo te digo que el TSJPV precisamente demuestra que existe gente que exige el derecho a desconocer el idioma oficial para acceder a puesto público, que era lo que negabas. "Pero que inventas? Quién exige no aprender vascuence para acceder a la función pública?" decías.
Enfin, qué cutre eres. Quédate con los dibujitos, porque madre mía. Xenofobo y cutre.
Auzokoaren hizkuntza mezpretxuz baztertzen duena xenofobiaz akusatzen elebidunak. Akusazio bakoitza onarpen bat da. Hitzontzia zer den...
Vamos a hacer un cherry picking de los relatores de la ONU. Oye, pues probablemente tiene razón con lo que dice. Es bastante plausible que Irán se haya dedicado a aumentar la represión interna. Y es denunciable. Lo cual no quita que en la guerra actual el agredido es Irán.
La investigación: "El sistema automático no funcionaba, se pasó a modo manual y se produjo el accidente por un error"
El experto: "No puede pasar porque hay un sistema automático"
#1 ¿Qué tercera persona (ni padre ni madre) está incluida en ese ejemplo que citas y que lo haría comparable? Tercera persona a la que reclamar, claro está.
#6 "el comunismo marxista otro q determina a los nacionalismos como una clase de control subjetivo."
No exactamente. La verdad es que el pensamiento marxista al respecto es bastante (mucho) más complejo que ello y fue cambiando con el tiempo. En casos, por ejemplo, como el de Irlanda, defendió que la independencia nacional irlandesa era la primera condición para la emancipación social de los trabajadores irlandeses, aunque luego también se mostró crítico con ciertas nacionalidades más pequeñas (Engels era más bruto en esto que él).
Se presta a confusión, pero básicamente Marx dice que la nación no es el fin político último, sino la emancipación social; pero también entendía que en algunos casos era necesario independizarse o constituirse en Estado para liberar a sus trabajadores. Vamos, que lo veía como algo instrumental, pero no como algo necesariamente negativo en abstracto.
El anarquismo es más hostil con el nacionalismo, pero aun así Bakunin era paneslavista y surgió precisamente de movimientos eslavos de liberación; era antinacionalista en el sentido que el nacionalismo atribuye un Estado a un pueblo y él evidentemente no estaba por la labor; pero sí que veía con buenos ojos una confederación libre de distintos pueblos eslavos.
#13 No es "el metro de Jerusalén". CAF participa en la construcción de un tranvía que circula por territorios palestinos ocupados por Israel y conecta asentamientos israelíes con Jerusalén Oeste. Está ayudando a vertebrar la invasión de Palestina.
Aquí los xenófobos supremacistas antivascos nos llaman nazis si siquiera lo planteamos, y nos dicen que es muy anticonstitucional y mucho anticonstitucional y que vulnera la igualdad y demás neuras.
El origen del desequilibrio lo encontramos en la decisión de industrializar el norte en detrimento del sur por la cercanía a la materia prima importante para la industrialización: el carbón de Asturias. Por eso se desmantelan (o dejan morir) los altos hornos andaluces (en especial, los malagueños). En un diseño de estado, de nación, industrializar una zona donde es más rentable la industrialización es lo que la lógica dicta. En ese diseño, el sur queda, por sus características, como productor agrícola por el fértil valle del Guadalquivir.
Y cuidado si un día a Andalucía le da por levantarse de verdad como dice su himno, pues posee ahora la materia prima fundamental para la industrialización en el siglo XXI: energía eléctrica barata de renovables.
Pero ¿para qué me molesto? Los vascos son mejores que los andaluces y punto, ¿no?
Lo primero son los tiempos, pone run impuesto general cuando la tecnología está creciendo mató al sector en España, ahora la tecnología ya está asentada y poner un nuevo impuesto tiene menos impactos negativos.
Lo segundo es la motivación. Según pone es un impuesto ecológico, y creo que estamos todos de acuerdo en que muchos parques renovables hacen un destrozo en la naturaleza. Quizá este nuevo impuesto, si está bien hecho, haga que la fotovoltaica se implemente en los tejados de los pueblos en vez de en una zona que se use para agricultura o ganadería. Construir un parque solar directamente en la tierra es mucho más barato, pero mucho más caro ecológicamente y reduce el suelo disponible para otras actividades (porque se hacen a nivel de suelo y en sitios donde no hay nada debajo).
Uno no da lo otro, ni lo otro lo uno. Son dos teorías, cada una con sus argumentos, y ninguna evidencia firme.
Y tampoco está nada claro que los vardulos fueran vascónicos o celtas.
Hoy es el día que no se sabe si eran vascónicos o celtas. Hay evidencias para los dos argumentos, ninguna tajante.
Y ya lo de que vascones "navarros" se desplazaron hacia Aquitania en el VI-VII. No hay nada. 0. Ninguna evidencia arqurológica, más bien, viendo las costumbres funerarias, al contrario, un desplazamientos del borte aquitano al sur vascón.
Y el euskara no es ni más antiguo ni más nuevo que cualquier idioma actualmente hablado. Lo que se puede decir es que es una lengua preindoeuropea.
Que torturen a un chaval de 14 años que es?, un error administrativo?
Me he escuchado enteras las dos comparecencias ante periodistas y ahora la comparecencia en la comisión permanente. Más explicaciones y bien didácticas, no se pueden dar.
Otro con la misma tontada. Polonia forma parte del espacio Schengen. La inmigracion irregular que vive en Francia, Alemania o cualquier otro pais puede entrar en Polonia caminando por la frontera porque NO HAY. Cualquiera se puede subir en un avion a Varsovia desde cualquier ciudad de Europa y entrar en Polonia sin control alguno.
Si en Polonia hay menos inmigracion irregular es porque... nadie quiere ir alla. Hasta hace menos de 10 años los polacos salian por patas por cientos de miles cada año. Hay mas de 2 millones de polacos viviendo en el resto de la UE.
Parfabah... dejad de repetir las bobadas sin sentido que os cuentan los influmierders cavernos. Que dais puta pena.
Y yo te digo que el TSJPV precisamente demuestra que existe gente que exige el derecho a desconocer el idioma oficial para acceder a puesto público, que era lo que negabas. "Pero que inventas? Quién exige no aprender vascuence para acceder a la función pública?" decías.
Enfin, qué cutre eres. Quédate con los dibujitos, porque madre mía. Xenofobo y cutre.
Auzokoaren hizkuntza mezpretxuz baztertzen duena xenofobiaz akusatzen elebidunak. Akusazio bakoitza onarpen bat da. Hitzontzia zer den...
El experto: "No puede pasar porque hay un sistema automático"
No exactamente. La verdad es que el pensamiento marxista al respecto es bastante (mucho) más complejo que ello y fue cambiando con el tiempo. En casos, por ejemplo, como el de Irlanda, defendió que la independencia nacional irlandesa era la primera condición para la emancipación social de los trabajadores irlandeses, aunque luego también se mostró crítico con ciertas nacionalidades más pequeñas (Engels era más bruto en esto que él).
Se presta a confusión, pero básicamente Marx dice que la nación no es el fin político último, sino la emancipación social; pero también entendía que en algunos casos era necesario independizarse o constituirse en Estado para liberar a sus trabajadores. Vamos, que lo veía como algo instrumental, pero no como algo necesariamente negativo en abstracto.
El anarquismo es más hostil con el nacionalismo, pero aun así Bakunin era paneslavista y surgió precisamente de movimientos eslavos de liberación; era antinacionalista en el sentido que el nacionalismo atribuye un Estado a un pueblo y él evidentemente no estaba por la labor; pero sí que veía con buenos ojos una confederación libre de distintos pueblos eslavos.
Acoso y derribo constante.