#8 vaya por delante que tanto me da lo que bebas, y que no se me ocurre pedirte explicaciones. Dicho esto, a mismo volumen de líquido consumido, es mucho mejor la cerveza que "refrescos" con una cantidad infame de azúcares añadidos.
#118 he asistido a matanzas de cerdo, a unas cuantas. Desde los 14 años que tengo claro que matar a un animal degollandolo, mientras está consciente, es de bárbaros.
El problema no es que nacieramos la semana pasada, es que hay cavernícolas empecinados en estar anclados en un tiempo que pasó hace mucho. Por suerte, el progreso no se detiene por vosotros
#77 La ley no prohibe eso, lo que prohibe la ley son modificaciones de firmware que afecten a la capa de radio. Algunos fabricantes han cumplido con dicha ley mediante el bloqueo de los bootloaders en tablets y algunos teléfonos (sobretodo Samsung), pero a nivel legislativo no se indica eso.
Pero es que, ademas, volvemos a lo mismo: tal como está definido UEFI ahora, cualquier shim que esté firmado con las claves de Microsoft puede arrancar con secureboot (incluso si el fabricante te bloquea el acceso al firmware), A eso le puede añadir cualquier MOK y a partir de ahí te firmas con tu clave privada cualquier cosa (kernel, modulos, etc.). Que quizá en la siguiente version de la especificación de UEFI eso puede cambiar? Pues quizá sí, pero estamos hablando de años en el futuro.
La única manera de que ocurra lo que tu dices es que ahora, de repente, todos los fabricantes decidieran canviar los certificados con los que viene UEFI por defecto, cuyas claves privadas las tuviera solo una entidad, y que dicha entidad rechazara firmar los shim de las distribuciones de linux.
Los de systemd han añadido ese campo para soportar la verificacion de edad, campo que por cierto es opcional, y que no va a ir mas alla porque el problema que quieren solucionar, a nivel técnico, es mucho mas complejo. Vamos: que hacen algo para que a nivel legal nadie les pueda decir que "estan del lado del demonio", pero es completamente inútil.
#12 de acuerdo con todo lo que dices, pero sigo sin ver donde está la noticia de "alguien ha arreglado un retrete" mas allá del hecho de que lo ha hecho en el quinto pino.
#75 pero qué sistema has usado, no empresarial sinó para gran público, que tenga el UEFI bloqueado por el fabricante? Por supuesto que se puede hacer, pero nadie compraria esas computadoras.
#2 estoy casi seguro que habrá sido mas tirando a "pog favog, jefe, no mne fagas eshto, zoy demgsiado guapa paga ig a la caggggcel"... Y allá la imaginación de cada uno...
Pues como cualquiera que tiene un par de manos y un cerebro que le permiten arreglar cosas rotas en casa, comparado con los inútiles que solo saben quejarse y llamar por teléfono... No? Donde está la noticia?
#71 Los chromebooks no usan UEFI, sinó coreboot, y ese sí está bloqueado para el usuario... Pero es que ya lo está ahora, y UEFI funciona como funciona, en base a su especificación actual. Un systemd, o cualquier otra cosa, se puede comportar como cualquier otra cosa, sí... Lo mismo aplica a cualquier otra cosa, supongo.
Una vez el sistema ha arrancado, secureboot solo interviene (por lo que recuerdo) bloqueando los siguientes cargadores si no estan firmados for claves privadas cuyos certificados esten en la base de datos del sistema, o en la de claves del propietario de la maquina (MOK), protegiendo las variables de UEFI y el firmware, evitando ataques rollback en actualizaciones del firmware.
#33 lo único que va a hacer UEFI es pasar el control al bootloader que esté seleccionado, requiriendo que esté firmado si secure boot está activado. Exactamente igual que hace ahora mismo. Y esos bootloaders tienen que estar o firmados por microsoft, o por claves privadas cuyo certificado esté en el MOK.
#34 la imagen EFI de systemd-boot esta en la particion EFI, junto con el resto de imagenes. Vas y la cambias por lo que te de la gana (p.ej., grub) y problema arreglado. Ni se tiene que flashear ni la memoria de la placa ni otras historias.
Tu comentario, entero, junta palabras que existen en frases que no tienen ni pies ni cabeza.
Dios, que problema! Cuando lo que debería hacer la gente es justamente quedarse en su puta casa, contaminar poco, y estorbar menos!
Y, el que quiera conocer de verdad otras culturas (pero conocer de verdad, no solo posar para instagram) puede esperarse un par de semanas y irse a vivir al sitio que quiera: en general será muy bien acogido.
#56 tienes razon, pero para poder hacer eso necesitas conocer lo que se ha implementado. Y no: revisarlo las PR que te genera la IA no te da el mismo conocimiento. Cuando tienes que arreglarlo, es como si te encontraras con un sistema completamente nuevo que no has visto antes.
#33 pero... Tú te lees? Estas hablando de un país que ha pasado en 70 años de considerar normal que sus habitantes coman dos cuencos de arroz al dia, a poner una estacion espacial en órbita. Y eso con todos los impedimentos que le ha puesto el "primer mundo".
#25 Lo que se está denunciando en este meneo es el sesgo de muchos policías a la hora de seleccionar a quien se le pide que se identifique, y lo que has dicho es obvio: si se te pide que te identifiques, te identificas y listo.
Vamos, que aquí se está discutiendo sobre si la pelota es roja o azul, y tu nos sales con que es esférica: es tan cierto como irrelevante.
#19 es tan sencillo de entender, pero tanto... que no sabes ni de qué se está hablando en este artículo. Como para que enseñes a nadie a contar mas allá de 5.
#16 flixter 
