#1 En realidad esa de 'artículo' NO explica nada. (Es como citar "La parte contratante de la primera parte" de los hermanos Marx). (O como decir que 'el hervor del agua causó el calentamiento de la olla').
Si hubo una desconexión entre 'A' y 'B' (con desequilibrio incluido) es porque antes hubo un colapso en 'A'.
O sea, la desconexión y el desequilibrio son 'una consecuencia' del colapso (con causa primigenia aún por determinar). Y NO al contrario.
Y tu, tu hijo no das más de si: se confirma que eres imbécil.
(Es como citar "La parte contratante de la primera parte" de los hermanos Marx). (O como decir que 'el hervor del agua causó el calentamiento de la olla').
Si hubo una desconexión entre 'A' y 'B' (con desequilibrio incluido) es porque antes hubo un colapso en 'A'.
O sea, la desconexión y el desequilibrio son 'una consecuencia' del colapso (con causa primigenia aún por determinar). Y NO al contrario.