#18

Pasaría (me lo creo), pero era ilegal.

Es más, yo estoy convencido de que más de una tienda, para parecer que estaba de rebajas, ponía un precio superior en la etiqueta, lo tachaba y dejaba el mismo.

#5 eso ya pasaba antes de Rajoy. Cuando estuve en paro después de acabar la carrera, una amiga y yo nos dedicabamos a pasear por la zona de tiendas y nos fijabamos en la ropa y tal. Pues cuando iban a empezar la rebajas, todas las tiendas recibían sospechosamente género nuevo. Entrabas a las tiendas y solo veías pencos que a saber cuantos años llevaba en almacén, y de las prendas de esa temporada que debían estar en rebajas, o no lo estaban o había desaparecido.

#18

Pasaría (me lo creo), pero era ilegal.

Es más, yo estoy convencido de que más de una tienda, para parecer que estaba de rebajas, ponía un precio superior en la etiqueta, lo tachaba y dejaba el mismo.

#3 Si que existe el dia sin iva. Hay muchos, de hecho
El que pagas la reforma del baño en B, por ejemplo

#3 tu propuesta requiere mucha mas tinta que la suya y tiene mucho menos tiron. sobre todo cuando le metes el "pero un par de semanas antes le subimos el precio para que pagues lo mismo" detras

#3 Bueno.. depende. Si compras aceite no. Y gracias al gobierno

#4 desde que los santos cojones de un juez lo dicen, hacen lo que les da la gana. Nadie va a poner fin a esta serie de tropelías?

#6

Pues entiendo que el gobierno tiene recursos jurídicos de sobra para parar esto. No es una denuncia particular por haber trincado en otro sitio (aquí los alcaldes peperos son expertos en usar recursos públicos para defender sus chorizadas) sino un atropello a un miembro del gobierno en el ejercicio de sus funciones.

#4 Que me corrijan si me equivoco pero eso no fue una intervención el cámara parlamentaria, es decir, en el hemiciclo en una sesión, sino en una entrevista/corrillo en los pasillos ¿eso también lo cubre el artículo que mencionas?

#9

La entradilla dice esto:

el acto de conciliación se da tras una reclamación de González Amador de 40.000 euros por las declaraciones que la ministra de Hacienda hizo el pasado 12 de marzo en la sesión de control al Gobierno en el Senado,

#11 Que sí, pero a mí me suenan declaraciones fuera de la cámara.

Que por otro lado, me parece un poco heavy que un político pueda decir lo que quiera en sede parlamentaria y que eso no sea punible, pero si la Constitución lo dice, es lo que hay.

#13

El tema es que no tienes que pensar en políticos del nivel de Figaredo ... date cuenta que se venía de una dictadura y pedir simplemente el derecho a la huelga (vale, está recogido en la Carta Magna, pero es un ejemplo) era un delito.

#15 Es que entiendo por qué está, que viene siendo a algo parecido a por qué los políticos están aforados, que viene siendo para que no haya trolls de la vida denunciando a cada dos por tres, pero el que puedan decir de todo sin que les puedan denunciar... me parece que tiene que tener un límite.

#17

Mira el Congreso y Senado de EEUU. El tema es que eso es muy jodido de legislar para evitar ese tipo de elementos y si lo haces, ya encontrarán la manera de saltárselo.

#4 Explicaselo al parlamento catalan.

#10

No conozco el Estatut, pero debería tener algo igual. Eso solo afecta al Congreso y al Senado.

#16 Si lo pones te lo tumban y ya.

#4 Gracias, me hacía esa misma pregunta.

#4 De hwcho llamaron terrorista al padre de Pablo Iglesias impunenente.

#6

Pues entiendo que el gobierno tiene recursos jurídicos de sobra para parar esto. No es una denuncia particular por haber trincado en otro sitio (aquí los alcaldes peperos son expertos en usar recursos públicos para defender sus chorizadas) sino un atropello a un miembro del gobierno en el ejercicio de sus funciones.

#5 Y stop desplazamiento.
No van a parar hasta que hayan echado a todos los palestinos. Ni rehenes ni hostias, solo quieren la tierra.

#5 el primer genocidio en el que se avisa para su evacuación.

#29 La orden de evacuación puede ser una una forma encubierta de desplazamiento forzoso, y por tanto puede estar destinada a la consecución de un delito de genocidio. Evacuar a la población no excluye el genocidio, más bien lo facilita.

El argumentario sionista tiene la misma fortaleza que la biblia como fuente científica. A ver si vas a un curso de lógica elemental antes de soltar disparates. Todo lamentamos mucho que no seas palestino y que no estés en Gaza. aunque creo que ni por esas serías capaz de ponerte en el lugar de otra persona.

#44 "La orden de evacuación puede ser una una forma encubierta de desplazamiento forzoso, y por tanto puede estar destinada a la consecución de un delito de genocidio"
Pero si avisan para que se vayan porque tienen intención de tomar la ciudad, si se van, no hay genocidio. Y están avisando de que se vayan. No estoy justificando la actuación solo estoy diciendo que no puede calificarse de genocidio si estás avisando para que nadie muera.

"Evacuar a la población no excluye el genocidio, más bien lo facilita."
No, Es al revés. Si no avisas y matas, es un genocidio. Si estás pidiendo que se marchen por los corredores seguros, salvo que los mates en los corredores seguros, no estás facilitando ningún genocidio.

#47 Sabes de leyes lo que Cano de legislación laboral. Y de lógica bastante menos.

#56 No me dispares tu ira por haberte abierto los ojos y enseñado lo errado que estabas. No sigas alardeando de ignorancia e intenta ser más educado.

#47 Ya ha sucedido que han "avisado" y luego han bombardeado el lugar donde decían que debían ir. Asesinando a miles.

Pero a tí te da igual, verdad?

Te pone que asesinen a bebés y niños de a miles?

#47 Te adjunto la definicion de genocidio de Raphael Lemkin en su libro El poder del Eje en la Europa Ocupada
"Las nuevas concepciones requieren nuevos términos. Por "genocidio" nos referimos a la estructura de una nación o de un grupo étnico. Esta nueva palabra, acuñada por el autor para denotar una vieja práctica en su desarrollo moderno, está conformada de la palabra griega antigua genos (raza, tribu) y la palabra latina cidio (matar), así correspondiente en su formación a palabras como tiranicidio, homicidio, infanticidio, etc. En términos generales, el genocidio no significa necesariamente la destrucción inmediata de una nación, excepto cuando se logra mediante la matanza masiva de todos los miembros de una nación. Se trata más bien de significar un plan coordinado de diferentes acciones encaminadas a la destrucción de los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales, con el objetivo de aniquilar a los propios grupos. Los objetivos de tal plan serían la desintegración de las instituciones políticas y sociales, de la cultura, el idioma, los sentimientos nacionales, la religión y la existencia económica de los grupos nacionales, y la destrucción de la seguridad, la libertad, la salud, la dignidad y incluso las vidas de las personas que pertenecen a esos grupos. El genocidio se dirige contra el grupo nacional como una entidad, y las acciones involucradas están dirigidas contra individuos, no en su capacidad individual, sino como miembros del grupo nacional."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Raphael_Lemkin

#99 yo te puedo poner otras definiciones, no sé a dónde quieres llegar con una que te ha gustado.

#47 Pues parece que muchas organizaciones dennuncias que esas evacuaciones son como cuando los nazis mandaran a los judios a las duchas porque se precucaban por su bienestar para que estuvieran limpitos. 
Con tus mismos argumentos podemos decir que no era un genocidio , que se preocupaban de que estuvieran bien.

https://www.elsaltodiario.com/genocidio/oxfam-denuncia-zonas-israel-ha-definido-humanitarias-seguras-son-todo-lo-contrario

#140 No tergiverses mis argumentos.
Y al parecer eres todo demócrata, votando negativo un comentario que no incumple nada. No eres tú mejor que ellos. Reflexiona, demócrata.

#47 Desplazar a un pueblo de sus tierras, también es genocidio, es a lo que se refiere #44.

#141 Ya, pero no es así. Yo también podría inventarme que un genocidio es manchar a la gente con chocolate y no es así.

#150 No se trata de lo que tú te inventes, se trata de lo que está aceptado como genocidio internacionalmente. Matar a un pueblo o a una etnia, no es sólo masacrar a sus integrantes ( que también ) sino borrar su existencia como pueblo del mapa, y desplazar a millones y despojarles de sus hogares y de sus tierras y del sustento para vivir como pueblo, es genocidio, tal y como entiende la mayor parte del mundo.

#158 Ya pero estabas diciendo que genocidio era desplazar a un pueblo. Y no, no es genocidio.

Genocidio es: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"

No me lo he inventado yo. Que tu desconocimiento no te lleve a acusar a los demás de cosas que no son.

#29 Siguiendo la misma lógica, podríamos decir que el atentado de Hipercor no fue terrorismo porque ETA avisó antes.

#79 no estás usando bien las lógica. Reflexiona.

#29 Donde están los buenos genocidas que anuncian "vayan todos a esa puerta que pone duchas, pero en realidad es una cámara de gas"

#29 Mentira, en los 40 también avisaron a los judíos de que iban a enviarlos en trenes al este por su propia seguridad.

#29 No, no es el primer genocidio en el que se avisa para su evacuacion. Lublin , Varsovia, Salonica (Grecia) , Bucovina y Besarabia (Rumania)... etc. Los ejemplos se pueden contar por docenas. Y ni siquiera hay que salir de españa, que aqui tambien "evacuaron" para llenar cunetas.
Puede ser que no conozcas nada de la historia del supremacismo o que te paguen por blanquear a los sionazis. Si lo haces gratis y a sabiendas, aun peor.

#5 más barata querrás decir. Les ha salido gratis (evidentemente los rehenes les importan un carajo, si no hubieran negociado el primer día, ya que este era el principio y el fin de tal toma: intercambio de rehenes por rehenes)

#3 apuesto a que no ocurre eso que dices

#27 ya ha pasado varias veces,¿Porqué ahora va a ser diferente?

#32 Cuántas veces ha pasado? y cuántas veces no ha pasado? quieren que pase o quieres que pase?
esa es mi apuesta, no ocurrirá nada malo en los corredores seguros.

#51 Pues vas a perder. La intención clara de los sionistas es continuar con el genocidio.

#52 No voy a perder. La intención de la que hablas solo es fruto de tus deseos. Quieres que Israel lo haga porque te interesa poder culpar a Israel. Pero no va a ocurrir.

#58 Lo que va a ocurrir ya se vera, lo que importa es lo que YA OCURRIÓ. Un genocidio brutal. Mataron mas niños y mujeres que no se qué. Hace poco bombardearon un lugar donde estaban acampando refugiados, un lugar que fue marcado como seguro por Israel, y ya lo hacieron varias veces. Basta de negar.

#58 la ignorancia es la fuerza.

#58 claro que no vas a perder, porque tú sólo apuestas un comentario, mientras blanqueas asesinos... los que pierden son los que han ido a esos corredores a morir.

#58 Ya ocurrio. Hay suficientes pruebas de genocido, para que algun dia cuando el paraguas de EEUU se retire, Israel sea recordado en la historia como un estado genocida, con el perverso agravante de pasar de victimas a verdugos, y la vergueza de los politicos de otros paises que permitieron esto.

#52 totalmente. Es una puta vergüenza que nadie hable claro y rompa con Israel de una puta vez y les embarguen las armas

#51 ¿Cuantas veces tiene que pasar para que tu opinión sea más objetiva?
https://www.lamarea.com/2024/05/27/al-menos-40-personas-asesinadas-campo-refugiados-rafah-israel-califico-zona-segura/

#91 y cuántas veces no ha pasado? cuentan más que sí? cuánto más?

#107 ¿El argumento es que como matan poco en las """zonas seguras""" entonces no debería contar ya que a los que dejan vivir son muchos más?

Das un poco de vergüenza ajena.

#27 Pero si ya ha ocurrido previamente...

#59 y? eso justifica algo? menos mal que no eres juez.
De verdad crees que le interesa a Isarael hacer algo así? o te interesa a ti para poder culparle?
No lo van a hacer. Los corredores seguros, serán seguros.

#61 Ah, que volver a asesinar a gente en los corredores seguros no le interesa, pero seguir asesinando a niños y a sus familias si le interesa…
¿Qué más les da si nadie va a hacer nada y hasta tienen a gente como tú iniciando un debate absurdo sobre lo que le interesa o no cuando están cometiendo un genocidio?

#92 No le interesa y no va a morir nadie por los corredores.

#103 ya nos han demostrado varias veces que hacen lo que les da la gana.
Llevan años demostrándolo.

Da un poco de risa verte tan seguro de que no lo harán. Ya veremos, ojalá no lo hagan.
Y ojalá dejen de destruir la franja de gaza y a sus habitantes.

#103 pero tu en que mundo vives? No llevas leyendo las noticias meses? O es que prefieres ignorar la realidad para seguir con tu relato.

#103 Espero que volvamos todos a contestarte si muere gente en los corredores. Se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo.

#61 Justifica la muerte de los que van por los corredores seguros... lo que hay que leer dios mío...

Si te parece bien, la primera no contó... y la segunda si ocurre lo mismo, la culpa es de los ciudadanos de Gaza por haber confiado dos veces en los putos genocidas de mierda.

Cuando uno no piensa...

#93 tú los estás dando por muertos, cualquiera pensaría que los quieres ver muertos para poder tener una excusa contra tu país más odiado. Pero no va a ocurrir. Nadie va a morir en los corredores.

Gracias por usar los negativos como no deberías

#102 No se sabe si los van a matar en el corredor seguro o no, porque el futuro no se puede saber a ciencia cierta, pero si yo fuese gazati, creo que no confiaría mucho.

#102 No estoy dando por muerto a nadie, es más fácil de entender; no confío en la palabra de unos genocidas...

#102 Los nazis eran odiados, un pais que haga cosas nazis, posiblemente acabe siendo odiado.  Y si encima usa las memorias de los que murieron en un enocido para justficar otro, pues acabara siendo odiado, o por lo menos nadie confiara en ellos. Para desgracia de los judios que viven tranquilamente por el mundo.

Ni incluso los paises que supuesamente le apoyan confiaran en ellos. Roma no paga traidores.

#61 Eso decian los nazis. Las duchas son seguras. Esta vez si.Misma actitud.

#137 Eso no decía, no tergiverses, demócrata.
Lo que sí les decían que "el trabajo les hará libres". No es necesario tergiversar la historia, solo conocerla.

#27 Pena no tener su clarividencia. Puede dedicarse a ser santero.
Maestro Varhaka, soluciona problemas de amor, amarres, dinero, trabajo, embrollos familiares y de salud...
PD: No apuestes

#16 No, el motivo no es ese.
El motivo es que a alquien le molesta el nombre..
Quizá los de alguna protectora de animales se pueden sentir ofendidos por que exista un pueblo que se llame Despeñaperros.
Yo me puedo sentir ofendido por pueblos con nombres que incluyan vírgenes (soy ateo).
¿Donde se pone el límite?
¿En cuanta gente se siente ofendida?.

#18 Para empezar le molesta el nombre al alcalde, que es quien propone someterlo a votación. Y por lo visto, parece que a la mitad del pueblo también.

#3 los titulares deben ir siempre en castellano.

#3 Pues traducelo al castellano como bien indica #6

#6 Nú, lo que de debe ir en castellano es el cuerpo del envío, no el titular

#5 #6 ==> #12 Pues efectivamente sí que es un medio AEDE... se puede comprobar además porque su sede está en el mismo sitio (a parte del cambio de nombre del diario, whatever).

Es AEDE.

#32 Vete al loquero, payaso

#37 Yo votaré lo que me dé la gana, aunque un mindudi como tú me llame fascista de mierda. Fascista, que eres un fascista.

#89 Hay un pequeño error técnico: eso no es un resbale, es un derrape. El "resbale" consiste en inclinar el avión hacia el viento ("cuernos al viento") y pisar el pedal contrario, y se usa para descender rápidamente, y que yo sepa, sólo en aviones pequeños (aunque si lo no recuedo mal el "Gimli glider" (http://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider) usó esa técnica para meterse en una pista corta planeando sin motores. Hacer un resbale en una cessna ya acojona un poco... imagino que en un avión comercial sería la vomitada general.