Sandman

#1 A ver, es que si te fijas en la camisa y el corte de pelo, no es el mismo tío:

aPedirAlMetro

#4 Vaya si es el mismo tio.
Mismo pelo, misma camisa, mismo calzado

Mubux

#5 No tiene nada que ver el pelo del tio, ni las manchas en la camiseta. A ti te para un tio disfrazado de guardia civil en los carnavales y le das tu DNI lol

Ysinembargosemueve

#7 #8 #12 La ropa es la misma, la mancha más emborronada, normal después de horas, y el pelo igual, la diferencia está en la postura de la cabeza.

Duke00

#4 En realidad hasta da un poco de vergüenza ajena que algunos se crean algo tan burdo...

Ysinembargosemueve

#7 Tan burdo como lo de Bucha o el hospital infantil, pero los nafos se tragan todo.

Duke00

#33 Buf, te había quitado del ignore por darte una oportunidad, pero he recordado el por qué eras de las pocas a las que tenía ignorada.

Menudo pozo de fango que son tus comentarios. A pastar.

Alakrán_

#26 No me verás negando las atrocidades de Israel, como haces tu votando este bulo.

Tkachenko

#29 total, que sigues sin menear el GENOCIDIO patrocinado por el Mundo Libre TM

Alakrán_

#32 Estamos hablando de una burda noticia propagandista, céntrate en el tema.

Alakrán_

Propaganda en estado puro. Todas las acciones más atroces de Rusia contra civiles viene seguida de una suerte de informaciones que lo niegan y buscan sembrar la duda, para eso se necesita la ardua labor de los colaboracionistas para difundir la información.
Da igual cuando leas esta información, es válida para los más de dos años que dura la guerra.

Jesúsc

#11 pero del otro bando también, no? Ten en cuenta que controlan todos los medios de comunicación.

Tkachenko
Alakrán_

#26 No me verás negando las atrocidades de Israel, como haces tu votando este bulo.

Tkachenko

#29 total, que sigues sin menear el GENOCIDIO patrocinado por el Mundo Libre TM

Alakrán_

#32 Estamos hablando de una burda noticia propagandista, céntrate en el tema.

Mubux

#21 La camiseta que tiene una costura en la espalda también?

El pelo si ves el video verras que no puede estar tieso así.

Las arrugas que desaparecen de verdad, lo quiero para mi, estoy harto de planchar.

aPedirAlMetro

#28 Las arrugas desaparecen a lo largo del dia, con calor corporal y humedad ambiente.
Si planchas es porque te da la gana

Mubux

#1 Ea, quedas retratado así.

Por favor pasarme la referencia de la plancha, es para un amigo.

aPedirAlMetro

#13 Ui el corte del pelo se ve distinto cuando mira recto a cuando mira hacia abajo!
Y el calzado tambien se ve distinto cuando esta limpio que cuando esta sucio1
Y acabas de descubrir que los pantlones se pueden poner a varias alturas!
Y que con condiciones de luz distintas y camaras con resolucoones distintas aparecen o no unas arrugas en la ropa!

Wow!

Mubux

#21 La camiseta que tiene una costura en la espalda también?

El pelo si ves el video verras que no puede estar tieso así.

Las arrugas que desaparecen de verdad, lo quiero para mi, estoy harto de planchar.

aPedirAlMetro

#28 Las arrugas desaparecen a lo largo del dia, con calor corporal y humedad ambiente.
Si planchas es porque te da la gana

vicvic

#13 Puff, da igual todas las pruebas que muestren que han venido a esparcir mierda sobre los ucranianos , y que la noticia sea un bulo evidente les da igual, ellos difaman con la esperanza de engañar a algún despistado.

Alakrán_

#13 Es muy burdo como Inda, ponen una foto muy recortada a más no poder con un "policía" echando un liquido rojo a un "sanitario", lo publican en Twitter, y te dicen "Ves! es un montaje!". Patético.
Menéame santuario de los propagandistas.

JungSpinoza

#27

✅ 1 Nunca sucedió / Photoshop / Actores contratados
✅ 2 Lo hizo Ucrania / Eran fragmentos de misil ucraniano
--- 3 Eran nazis y merecían lo que no sucedió
✅ 4 OTAN/Ucrania lo(s) montaron
✅ 5 Pero Gaza

Solo falta que alguno diga que eran niños nazis.

Duke00

#10 El misil grabado mientras caía en medio, ¿a cuál de los dos de los lados se te parece?

Y luego, no se que dibujo ves que coincida en la camisa al 100 por 100, ¿te refieres a la sangre?

Duke00

#1 Claro, una imagen que es imposible que se haya grabado en otro lugar y otro momento. Una prueba irrefutable la que pones roll

Mubux

#5 No tiene nada que ver el pelo del tio, ni las manchas en la camiseta. A ti te para un tio disfrazado de guardia civil en los carnavales y le das tu DNI lol

Ysinembargosemueve

#7 #8 #12 La ropa es la misma, la mancha más emborronada, normal después de horas, y el pelo igual, la diferencia está en la postura de la cabeza.

k

#2 Está registrando el dominio de la aplicación en internet a su nombre por indicación de la UCM. El nombre del dominio es, normalmente, el mismo nombre que la marca... Así que no tiene mucho sentido que la UCM le diga que registre el dominio sin registrar también la marca. Pero, bueno.

pedrario

#25 Sin ver el hilo completo de la conversación todo lo que dices son elucubraciones.

Parece que han filtrado al menos el 3er correo de la cadena, si no uno muy posterior. Los que filtran supongo que tendrán sus razones para hacerlo solo con un cacho y no dar el contexto roll

k

#26 Independientemente de que no conozcamos el hilo completo de los correos hay dos hechos aquí totalmente contradictorios:
- Por un lado la UCM afirma que no tenía noticia alguna del registro de la marca/aplicación/dominio del producto a nombre de Begoña.
- Por otro, tenemos un correo entre el personal de la UCM y Begoña Gómez en el que claramente se habla de ese registro.

La cuestión es, ¿cómo pueden no tener conocimiento alguno del asunto mientras intercambian correos sobre el asunto con Begoña Gómez? A mí sólo se he me ocurre una forma: mintiendo. Sí lo sabían. La siguiente pregunta, creo que pertinente, es: ¿de qué mierdas va todo esto y cómo podemos seguir asistiendo impávidos a esta cacería contra la democracia? Si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido NUNCA se le habría imputado por nada. En fin. Sabemos de sobra que esto quedará en nada. Y también sabemos de sobra por qué está pasando.

BiRDo

#58 De hecho, todavía nadie sabe si se le acusa o no de algo. Es 100% kafkiano.

k

#60 Ya lo dijo el "demócrata" Aznar: el que pueda hacer, que haga. Lo sorprendente es que el PP no haya sido ilegalizado ya varias veces. Porque lo de espiar a opositores políticos usando las fuerzas de seguridad del estado, tremendo también... estos siguen viviendo en el franquismo.

BiRDo

#62 Pero es que desde el parlamento te dicen que es un uso normal de las instituciones. Con toda la puta cara de cospedalio.

curaca

#62 otros se dedicaban a matar supuestos terroristas y ahí están en el gobierno, pactando con un partido cuyo líder es un terroristas convicto.

elac

#58 si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido nunca se le habría imputado. Pero si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido, tampoco estarían dirigiendo el máster que dirige, ni le habrían regalado el software que le han regalado.

Has resumido perfectamente de que va esto.

k

#61 Ya, estás afirmando que Begoña está codirigiendo ese master no porque tenga 20 años de experiencia en el sector, sino por que es la mujer Sánchez. ¿Sabes cuánto ha cobrado Begoña Gómez por ese trabajo? También resulta que ese software, que se planteaba como un software para empresas gratuito es propiedad intelectual de la UCM y que lo registro Begoña, por petición de la propia UCM, fue el dominio de internet.

Esto es otra cacería. Como con Mónica Oltra, Colau, Irene Montero, Rosell, etc... La derecha, que en España siempre es extrema, no sabe jugar a la democracia.

pedrario

#58 Creo que ya han explicado aqui que un dominio web marca registrada.

Pero ole el servilismo.

Joder__soy_yo

#4 Goto #25

Meneacer

#25 No, están registrando una obra intelectual (una página web) en el Registro Territorial de la Propiedad Intelectual. Parece que la intención es también registrar el dominio web, pero precisamente este ente les responde que ellos no se encargan de esa parte. En cualquier caso, la funcionaria les está pidiendo todos los datos para registrar la obra intelectual.

Supercinexin

#5 No vayamos tan rápido con los calificativos, porfavor. Igual no es machista y simplemente insultó a la agente con lo primero que le vino a la cabeza. Si hubiera sido un gordo seguramente le hubiera dicho "no ke toques, gordo, los gordos me tenéis que tener miedo, te partiré la cabeza como al gordo de Plaza Elíptica".

BlackDog

#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...

Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!

#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?

ComoUnaMoto

#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.

NO OS ENTERÁIS.

#121 El que no quiere enterarse eres tú.

Caravan_Palace

#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.

Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.

BlackDog

#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?

garnok

Andalucia, mostrando que da igual cuanto se robe que se puede venir otro y robar incluso mas que el anterior

garnok

#0 #5 tiene pinta que se están equivocando, el piloto parece ser Scott Maxwell

Nividhia

#6 No distingo a un piloto de otro de normal, menos voy a hacerlo con casco y dentro de un coche.

garnok

#1 y por cosas como esta no se debió de dejar de lado la maravillosa costumbre de la hoguera

garnok

#116 haaaa , nos jugamos la vida de centenares de personas a que tu dudas que el ejercito de un pais vea como violan sus aguas soberanas y decidan quedarse todos de brazos cruzados y que a ninguno se le ocurra defender su pais

D

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

garnok

#90 osea, tu solución es dar papeles sin mirar nada de forma totalmente arbitraria y meter la armada en un pais extranjero por la fuerza para soltar gente de forma ilegal arriesgando la vida de soldados y de refugiados

Eres un puto crack , podria estar meses ideando un plan con mas ilegalidades y no se me hubiera ocurrido peor que a ti

D

#104 dudo mucho que ningun pais esos de chichinabo se atreva a lanzar petardos a la armada española, Ademas, los dejarias en aguas internacionales, pegado justo a la frontera del pais donde han venido, no estas haciendo nada ilegal.

garnok

#116 haaaa , nos jugamos la vida de centenares de personas a que tu dudas que el ejercito de un pais vea como violan sus aguas soberanas y decidan quedarse todos de brazos cruzados y que a ninguno se le ocurra defender su pais

D

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

garnok

#33 pero que se requiere la captura de pantalla del intento de pasar una publi como contenido orgánico , que no me entere yo que tu culito pasa hambre

garnok

#2 es que lo ha echo bien, por que si se juzga esto y se sentencia lo que todo el mundo con dos dedos de frente entiende, que hacer una sentada y corear chorradas no puede ser terrorismo nunca pues se les cae el castillo ese que se han montado con los catalazis-socialcomunsita-bilduetarras
Ahora con el caso archivado por un tecnicismo podrán seguir dando la matraca con esta mierda por que no se ha resuelto nada y los delirios del juez no tendrán contestación judicial ninguna

garnok

#49 repito la pregunta ¿Como se autogestiona un país de 50 millones de habitantes ?

garnok

#47 no das lecciones por que no tienes con que darlas, has soltado lo primero que se te ha venido a la cabeza y no lo has podido desatollar por que no tienes nada que decir a parte de ponerte a mirar por encima del hombro y tratar con desprecio a la gente.

Drebian

#48 ahá, sigue sintiéndote bien mirando por encima del hombro a los abstencionistas.

garnok

#49 repito la pregunta ¿Como se autogestiona un país de 50 millones de habitantes ?

garnok

#45 estas aquí para mirar por encima del hombro dando una clase de saber estar y educacion

Drebian

#46 Yo no doy lecciones a quién se cree más responsable por ir a votar cada 4 años y luego se sienta el el sofá que quien se abstiene y toma su propia iniciativa. Te devuelvo el negativo.

garnok

#47 no das lecciones por que no tienes con que darlas, has soltado lo primero que se te ha venido a la cabeza y no lo has podido desatollar por que no tienes nada que decir a parte de ponerte a mirar por encima del hombro y tratar con desprecio a la gente.

Drebian

#48 ahá, sigue sintiéndote bien mirando por encima del hombro a los abstencionistas.

garnok

#49 repito la pregunta ¿Como se autogestiona un país de 50 millones de habitantes ?

garnok

#38 ¿ y como dices que se autogestiona un país con 50 millones de habitantes ?

Drebian

#39 No estoy aquí para enseñarte historia, pero puedes empezar leyendo sobre las colectividades de Aragón.

garnok

#45 estas aquí para mirar por encima del hombro dando una clase de saber estar y educacion

Drebian

#46 Yo no doy lecciones a quién se cree más responsable por ir a votar cada 4 años y luego se sienta el el sofá que quien se abstiene y toma su propia iniciativa. Te devuelvo el negativo.

garnok

#47 no das lecciones por que no tienes con que darlas, has soltado lo primero que se te ha venido a la cabeza y no lo has podido desatollar por que no tienes nada que decir a parte de ponerte a mirar por encima del hombro y tratar con desprecio a la gente.

Drebian

#48 ahá, sigue sintiéndote bien mirando por encima del hombro a los abstencionistas.

garnok

#49 repito la pregunta ¿Como se autogestiona un país de 50 millones de habitantes ?

garnok

#23 si, por que si la mayoría se quedase en casa rascándose los huevos el día de las elecciones ellos gobernarían llorando de tristeza y mágicamente se arreglarían los problemas

Drebian

#27 Esa alternativa la propones tú.
Si en vez de regalarle el trono a cientos de jetas cada 4 años, la gente se uniese y se autogestionase, sería mejor.

garnok

#38 ¿ y como dices que se autogestiona un país con 50 millones de habitantes ?

Drebian

#39 No estoy aquí para enseñarte historia, pero puedes empezar leyendo sobre las colectividades de Aragón.

garnok

#45 estas aquí para mirar por encima del hombro dando una clase de saber estar y educacion

Drebian

#46 Yo no doy lecciones a quién se cree más responsable por ir a votar cada 4 años y luego se sienta el el sofá que quien se abstiene y toma su propia iniciativa. Te devuelvo el negativo.

garnok

#47 no das lecciones por que no tienes con que darlas, has soltado lo primero que se te ha venido a la cabeza y no lo has podido desatollar por que no tienes nada que decir a parte de ponerte a mirar por encima del hombro y tratar con desprecio a la gente.

garnok

#28 "A ver cuantos casos encuentras de alguien que esté dispuesto a aceptar las condiciones de hacienda y aun así hacienda decida ir a juicio. Mira a ver cuantos encuentras aparte de este." de eso a la realidad existe un buen trecho
https://maldita.es/malditateexplica/20240312/denuncia-fiscalia-pareja-ayuso-alberto-gonzalez-amador/

23 de enero: La Fiscalía de Madrid abre diligencias de investigación por el informe de la Agencia Tributaria a Maxwell Cremona SL.

2 de febrero: El abogado de Alberto González se pone en contacto por correo con la Fiscalía para proponer un pacto “a fin de reconocer los hechos delictivos” y conformarse con una determinada sanción penal.

7 febrero: La Fiscalía concluye las diligencias de investigación y se acuerda interponer la denuncia

12 de febrero: El fiscal responde al correo del abogado de González y le dice que toma nota de la “voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”.

13 de febrero: El fiscal interpone la denuncia contra González y otras cuatro personas

20 de febrero: La Fiscalía remite la denuncia al juzgado de instrucción decano de Madrid

5 de marzo: El juzgado registra la denuncia

12 de marzo: El fiscal remite la denuncia registrada al abogado por correo electrónico y se le reitera que la existencia de otras personas denunciadas no constituye problema para alcanzar un acuerdo.

22 de marzo: El juzgado abre diligencias contra Alberto González Amador por presunto fraude fiscal y falsedad en documento mercantil.

garnok

vamos que los datos que están en el registro de la propiedad están mal, esto es un problemon de tres pares de cojones por que el registro de la propiedad tiene validez legal y no es posible oponerse a ellos.

Que si mañana el juez se le planta en los cojones puede vender esas propiedades que el registro le atribuye puesto que el registro de la propiedad tiene presunción de veracidad e Inoponibilidad.