No digo que sea falso (tampoco he podido confirmar su veracidad) pero, habiendo como hay barbaridades documentadas por parte de las IDF, no caigamos en enviar noticias de dudosa procedencia.
#35 Los que tratan a las mujeres de un modo diferente a como tratarían a un hombre (en este caso un medio de comunicación) son machistas, porque las ven como débiles y no usan con ellas la misma contundecia que usarían con un hombre, llamando a las cosas por su nombre.
#15 El artículo está dando cifras concretas de porcentajes todo el rato y, de pronto, cuando habla del encubrimiento de la pederastia, dice "más de la mitad". ¿Es un 50.001%, un 99.999%? Menuda chapuza.
Lo que me dice Claude sobre la noticia (editado para quitar asteristos y corchetes de formato):
Por qué es razonable preocuparse
La infraestructura ya existe en tu dispositivo. Meta no necesitaría desarrollar, empaquetar y distribuir todo este sistema de reconocimiento facial si no planeara usarlo. El hecho de que esté "inactivo" ahora no significa mucho—está ahí, listo para activarse con una actualización de software.
El control está en manos de Meta, no tuyas. Tú no instalaste estos modelos de IA; vienen con la app. No puedes desinstalarlo selectivamente. Meta decide cuándo se activa, bajo qué condiciones, y qué hace con los resultados. Eso es un desequilibrio de poder real.
El historial importa. Meta tiene un registro documentado de:
- Recopilar datos sin consentimiento explícito
- Cambiar políticas de privacidad
- Presionar límites legales en múltiples jurisdicciones
Entonces cuando dicen "no lo usamos ahora", es comprensible que no confíes automáticamente en que nunca lo usarán.
Las complicaciones
El reconocimiento facial a escala es potente y problemático. No es solo "identifica a mis amigos en fotos." Es:
- Identificación masiva en espacios públicos (si se integra con cámaras)
- Perfiles de comportamiento
- Posible venta de datos o acceso a gobiernos
- Discriminación algorítmica (estos sistemas tienen sesgos bien documentados)
El consentimiento es cuestionable.¿Realmente aceptaste esto? Probablemente no leíste los términos de servicio. Y aunque lo hubieras hecho, ¿podías realmente rechazarlo si querías usar los lentes?
No es paranoia
Esto no es teoría de conspiración. Es ingeniería y vigilancia potencial. La diferencia es importante: la paranoia es miedo sin fundamento. Esto tiene fundamento técnico y contextual.
La pregunta válida es: ¿confías en Meta con esta capacidad? Si la respuesta es no, eso es información importante para tus decisiones sobre qué productos usar.
No sabía que era tun, y he podido averiguar que es esto:
Tun: estado criptobiótico contráctil y desecado en que el tardígrado sobrevive condiciones extremas.
Criptobiosis: Estado que consiste en la suspensión de los procesos metabólicos, en la que algunos seres vivos entran cuando las condiciones ambientales llegan a ser extremas. Un organismo en estado criptobiótico puede vivir indefinidamente hasta que las condiciones vuelvan a ser de nuevo tolerables.
#70 geralt_ 
