#72 Yo no se lo que te la suda... pero todo esto viene porque en #6 decías:
"Tras las elecciones de 2016, que ganó Rajoy porque tuvo más votos/escaños, gobernó él. PEEERO, en esa misma legislatura después gobernó Sánchez.
¿Es que ganaron los dos? ¿Cómo va la cosa?"
Así que, desde mi punto de vista, tú desconocías la diferencia entre "ganar las elecciones y "gobernar". Ahora parece que lo tienes más claro.
De verdad, en nuestro sistema político, el concepto "ganar las elecciones" es absolutamente irrelevante y, a no ser que se consiga una mayoría absoluta, no sirve para nada.
La única forma de capitalizar esos escaños es usarlos para formar Gobierno y para aprobar leyes, así que realmente el que "gana las elecciones" es el que consigue formar Gobierno.
Y, a no ser que prefieras discutir temas semánticos, creo que no hay muchas más vueltas al tema.
#60 No. En las elecciones Locales si que funciona como dices, si no se ponen de acuerdo gobierna el que tiene más concejales. Pero en las nacionales, como recordarás por las veces que ha pasado en los últimos 10 años, si no se ponde de acuerdo en un plazo determinado se tienen que repetir las elecciones. Las veces que hagan falta.
#12 Si. Ganar las elecciones es formar Gobierno. Lo forme Rajoy, Sanchez o Rufián.
No hay que confundir ser el partido más votado con ser el partido con más escaños o con ser el partido que gobierna.
Las elecciones no son a presidente de gobierno, son al Parlamento.
Si quieres, puedes decir que el partido con más escaños o el más votado ha "ganado" las elecciones. Pero es un concepto totalmente irrelevante.
Lo único relevante es quien consigue más apoyos parlamentarios para formar Gobierno y para aprobar leyes.
En 2016 fue Rajoy, pero luego perdió la confianza del Parlamento, que votó a Sanchez.
En las elecciones siguientes Sanchez fue el que obtuvo más apoyos para formar gobierno.
Supongo que la confusión se debe a tantos años de bipartidismo, donde ser el partido más votado implicaba casi siempre tener mayoría absoluta en el Parlamento, lo que permitía gobernar sin problemas.
#6 yo llevo quince años trabajando en el govern balear, la mayor pare del tiempo en el servicio de sanciones e inspección. Hay muchas inspecciones y muchas sanciones. La guardia civil hace controles en la carretera y nuestros auxiliares de inspección también. He visto sanciones de cientos de miles de euros a empresas de autocares que pagaban sin discutir. Ahora ha mejorado la cosa y ya infringen menos.
#8 bueno. La expresión será poco apropiada, quizá, pero es un hecho que son dos culturas diferentes. Sin valorar cual puede ser mejor o peor.
En Mallorca somos, a ojo, un millón de habitantes. Si en unos pocos años nos obligan a acoger a un millón de alemanes, o de ingleses, o lo que sea, el choque cultural y social es inevitable.
#27 Es verdad, pero si no hiciera estas declaraciones no saldría en los medios (igual que la mayoría de los parlamentaris, que són prácticamente anónimos) y ciertas verdades quedarían sin decir.
Yo, personalmente, prefiero verdades con histrionismo que compostura y silencio
#13 a la hora que se pidió el nivel 3 no se sabía cuánto durará efectivamente. Se suponía que 12 horas, pero no había ninguna certeza. El 3 es el que permite disponer de los efectivos del Estado. Lo sensato es prevenir. Que finalmente no hacen falta, pues se han paseado un rato.
Nos quejamos MUCHO y con razón, que Mazón no previniera. A las 12, cuando la universidad de Valencia cerró, Mazón pensaba que eran unos exagerados...
#1 de verdad, que desprecio a la mataviejos como el que más, pero si el apagón hubiera acabado durando más y a alguien se le ocurre asaltar un Primark luego le hubiéramos recriminado que no hubiera pedido refuerzos al Estado.
A parte que, sin haber disturbios, el ejército podía ayudar subiendo a personas con movilidad reducida a sus casas, repartiendo comida y agua, repartiendo mantas y recolocando a los que quedaron aislados por el tren...
Que si, que casi todo el mundo tuvo una actitud ejemplar, pero precisamente para estas cosas existe la UME y en esta situación estaban mejor desplegados por la ciudad que en el cuartel jugando a parchís y contando chistes.
Actualmente, los detergentes modernos son mucho menos contaminantes que los de hace tres décadas, gracias a los avances en formulaciones biodegradables y regulaciones medioambientales más estrictas. Se han optimizado para minimizar su impacto y los residuos tóxicos. Lo que no quiere decir que no sean contaminantes, sólo que han mejorado sensiblemente.
Aunque el jabón artesanal parece una alternativa más natural, carece de controles sanitarios o medioambientales tanto para el producto como para los resíduos de la fabricación.
Aun así, es una habilidad interesantísima para conocer en caso de apocalipsis.
#55 pues para apoyar a policía y Guardia Civil para evitar disturbios y ayudar a la población. No puedo ser más detractor de Ayuso, pero con millones de personas en la ciudad y sin saber si iba a volver la electricidad antes de la noche ha hecho lo correcto y más sensato.
Si si final no hacen falta, muy bien, habrán estado unas horas patrullando. Pero si hacen falta... Que probablemente solo con "estar" ya evitarían disturbios.
La gente, de uno en uno, no es mala (en general) pero las multitudes son... Predeciblemente impredecibles.
Y tendríamos a médicos de Zaragoza quejándose que les obligan a aprender portugués para trabajar en Oporto o diputados de Granada quejándose de que se hable portugués en las Cortes.
No creo que les interese a los portugueses.
Si que podría ser interesante más colaboración y más contacto entre los respectivos gobiernos para establecer un frente ibérico en ciertas políticas de la UE, como la excepción ibérica de la electricidad.
#2 El doblaje catalán también fue muy celebrado en su momento:
"El teu marit s'està morint i tu mentrestant fent el pendó ves a saber per on"
"Malalta! Vols dir trompa!"
#1 por desgracia actualmente hay unos cuantos en el mundo. Y suerte que los británicos ya no tienen a Boris Johnson, que en comparación parece hasta normal.
Y si mejoras el aspecto, que hay algunas skins, la evolución de la dificultad y complejidad sigue siendo muy elevada. Supongo que si superas el escalón el juego es muy gratificante, pero aunque lo he intentado un par de veces no lo he conseguido.
A Moría, Angband, Zangband y Nethack si que le he echado horas en los últimos... 30 años? No recuerdo muy bien... Cosas de la edad, supongo.
Me recuerda al relato de Asimov (o era parte de Fundación, no recuerdo) en que introducían todos los discursos de un político en una IA para analizarlos y el ordenador detectaba que los discursos no contenían ninguna información, eran totalmente vácuos.
#5 En la administración autonómica balear, donde yo trabajo, llevábamos unos 12 años con el LibreOffice y aunque al principio hubo cierta reticencia ahora ya nos habíamos acostumbrado todos (y el LO funciona bastante mejor en las últimas versiones)...
Pues este año han migrado el email a Outlook (es verdad que el que teníamos era una patata) y la ofimática a Microsoft Office otra vez.
"Tras las elecciones de 2016, que ganó Rajoy porque tuvo más votos/escaños, gobernó él. PEEERO, en esa misma legislatura después gobernó Sánchez.
¿Es que ganaron los dos? ¿Cómo va la cosa?"
Así que, desde mi punto de vista, tú desconocías la diferencia entre "ganar las elecciones y "gobernar". Ahora parece que lo tienes más claro.
De verdad, en nuestro sistema político, el concepto "ganar las elecciones" es absolutamente irrelevante y, a no ser que se consiga una mayoría absoluta, no sirve para nada.
La única forma de capitalizar esos escaños es usarlos para formar Gobierno y para aprobar leyes, así que realmente el que "gana las elecciones" es el que consigue formar Gobierno.
Y, a no ser que prefieras discutir temas semánticos, creo que no hay muchas más vueltas al tema.