#95 "Y en 2016 ganó Rajoy "las elecciones". Y después ganó Sánchez mediante el mismo reparto de escaños, sin elecciones."
No puede haber dos ganadores. El ganador fue Rajoy. Lo que tú prefieras considerar puede estar muy bien para ti pero el concepto es el que es: obtener más votos/escaños.
Que, sí, es cierto que se puede dar el caso de que tengas más votos y no tengas más escaños, pero no recuerdo que eso se haya dado en España en elecciones generales. Normalmente donde están las "injusticias en el reparto de escaños" es en partidos con relativamente alto número de votos pero muy repartidos, es decir, ahí está el ejemplo histórico de IU que tenía alrededor de, creo, un millón de votos (es que no tengo tiempo, y aún menos ganas, de confirmarlo ahora) y apenas tenía representación por estar repartido. Sin embargo, los partidos de corte regional, de BNG a CC, de PNV a ERC y todos los demás, como sus votos están concentrados obtenían más. Pero a nivel de ganador de elecciones no recuerdo si eso se ha dado, no me suena.
Tu ejemplo de Trump, a ver que te diga, es una estupidez y lo sabes. Poner al mismo nivel el criterio absurdo, estúpido y personalista de Trump y el recuento oficial de las urnas es, mínimo, una tontería. Y lo sabes.
Yo no estoy hablando tampoco de legitimidad, de hecho ya he dicho que tiene que gobernar quien alcance los acuerdos oportunos para ello. Otra cosa es que los acuerdos como los de esta legislatura por parte de Sánchez sean abominables, pero no discuto su legalidad, faltaría más.
"Semantica a parte", primero, que semánticamente es "aparte" lo que quieres decir y, segundo, que entonces tu argumento es: "esto significa lo que yo digo que significa si nos olvidamos de lo que realmente significa".
#89 Nonono, te equivocas, sé la diferencia entre ganar elecciones y gobernar desde hace mucho, mucho tiempo.
Yo no he dicho que el concepto "ganar elecciones" sea más o menos relevante. Decir "X ganó las elecciones" es la manera de decir "X tuvo más votos/escaños que nadie". En ningún momento significa que vaya a poder gobernar.
Y te diré más. Estoy completamente EN CONTRA de la propuesta de Feijoo de que gobierne siempre la lista más votada. Me parece completamente antidemocrático. Sí me parece que tiene sentido, mucho, sobre todo práctico, en los ayuntamientos, donde sería estúpido tener que volver a votar para ver si salen resultados distintos.
No, no y no. Gana las elecciones el que es más votado. Vuelvo a decir lo mismo ¿entonces en las de 2016 las perdió Sánchez pero las acabó ganando? Porque, a ver que me entere, en investidura tienes dos votaciones, a la primera ganas con absoluta, a la segunda por simple ¿podemos decir que Sánchez ganó a la tercera por moción de censura?
Nah, quieres hacerte el loco diciendo que sólo gana el primero, cuando eso es absurdo si luego hay un cambio de gobierno por moción de censura como en ese caso.
Que tú quieras decir que gana las elecciones el que forma gobierno es algo que quieres hacer tú, pero eso no significa que sea verdad.
#86 En el caso de que esté muy cerca de la absoluta puede darse el caso de que alguien se abstenga y salga elegido en segunda ronda ¿hay que explicar esto a estas alturas?
De hecho, lo que algunos están sugiriendo como escenario posible de unas hipotéticas elecciones en estos momentos es que podría ser que el PP no obtuviese la absoluta (nadie la presupone a día de hoy) pero que por sí mismo tuviese más votos que PSOE, Sumar, Podemos, ERC, BNG, Bildu y quien quisiera sumarse a la fiesta (ya sabemos que PNV y Junts van según le cuadra, no sé qué harían los canarios, vete a saber UPN, yo qué sé) todos juntos. En esa situación el decisor sería, hipotéticamente hablando, Vox, quien podría optar por votar a favor de Feijoo, con lo que éste sería presidente, abstenerse (que a mí me suena lo más probable si no le dan ministerios) con lo que Feijoo sería también presidente, o votar en contra, que no me queda claro si sería un tiro en el pie a Vox como lo fue en su momento para C's o no.
#84 No, ya he contestado a varios de esos pseudoargumentos en otros comentarios míos así que no me voy a repetir.
Entre ellos ya he dicho que si tenemos un caso de un partido con 174 escaños de 350 y hay 174 partidos con un escaño y un último partido con 2 escaños, de manera que este se une a los otros 174 de un sólo escaño para que voten a su representante y dejen fuera al partido con 174 escaños, sería ESTÚPIDO decir que el partido de 2 escaños ha ganado las elecciones.
Ganar elecciones es ser el que tiene más escaños y, habitualmente aunque no necesariamente, suele ser el más votado también. Las circunscripciones y D'Hont hacen su parte, claro.
#36 pfff, lo entiendo, pero a mi este gusto por los zascas y las cámaras me causan mucho rechazo. Porque tampoco tengo tan claro que se gane nada, más allá de algo personal.
#63 Yo creo que más que disturbios, evitar delitos. Sin alarmas ni cámaras de seguridad y cubiertos por la oscuridad, muchos quinquis podrían hacer su agosto en una noche.
#63para evitar disturbios
¿ Qué disturbios ? Se le ha ido la olla.
El mayor disturbio que he visto es en el bar, que empezaron a cantar y bailar unos chavales medio a oscuras.
El ejército no tiene formación para tratar con la población civil. No es su trabajo.
#23 Debería ser directiva europea que todo programa que usen las administraciones públicas tenga una licencia libre. Y si no existe, a joderse hasta que se desarrolle.
El software libre necesita inversión económica igual que el privativo. Y horas de trabajo remuneradas aunque sea por entidades externas al proyecto.
#59 No es feminista porque refuerza/perpetúa estereotipos.
Pero algunas personas la consideraron feminista porque mostraba una forma de dominación de la mujer sobre el hombre .. sin caer en la cuenta de que esa "dominiación/supremacía/control" no era por méritos propios, sino por una perpetuación de estereotipos y que los hombres pudiesen ver a las mujeres como meros instrumentos de placer ..
Y parece mentira que nadie lo hubiese visto así antes, siendo como pasa que todo está bajo la lupa revisionista ...
#53 Intento explicar que esa obra no es feminista, la cuestión es que resulta difícil de entender lo que digo y por eso da la impresion de que me repito.
#10 arturios 
