Y de un cómico que sigue trabajando sin ningún problema?
...
En cualquier caso... Sigo esperando a ver a quien han cancelado por hacer chistes de algún político, que es de lo que estábamos hablando en la noticia.
#14 A quien han cancelado mediaticamente o crucificado por hacer chistes de Pedro Sanchez, de Feijoo, de Pablo Iglesias o de Abascal, por poner unos cuantos?
Otra cosa sería por contar chistes de gangosos, discapacitados, homosexuales... y aun así tampoco recuerdo casos.
#2 Pues a mi me dice el sentido arácnido que Abascal solo está jugando con el PP, quemándolo y al final, dia 18 dirán que hay una diferencia irreconciliable y que no pueden pactar con el PP porque son demasiado blandos con la inmigración y forzarán las elecciones. Básicamente lo pienso porque creo que VOX puede salir reforzado o incluso sorpasar al PP y meterle el miedo en el cuerpo... No se. Sólo es una idea, pero así queda para la posteridad lo mal que leo la situación política
#38 Desde el primer día hay una sospecha muy grande de que Pradas no actuó porque Mazón la misma mañana había afeado a otras instituciones que cerraran, según él, infundadamente, y estuvo esperando "el permiso" de Mazón, que no llegó. Si, la responsable última es Pradas, pero también es verdad que él la nombró, siendo patente que no estaba capacitada para este cargo.
#79 Bueno, me imagino que seguirá habiendo la posibilidad de tener Cita Previa y en los huecos se va cogiendo a los que vienen sin hora. En mi administración ya lo hacemos así hace tiempo.
#29 Hombre, si en el jucio se demostrara que el único que había tenido acceso al email era el Fiscal General, se podría deducir que él había filtrado el correo. De igual manera, demostrando y declarando que mucha gente dentro de la Fiscalía había recibido ese correo y que periodistas lo habían recibido antes de que el Fiscal General, se desmontan las posibilidades de que éste haya sido el filtrador.
#33 Yo soy muy fan... Los 10 primeros álbumes son sublimes, pero a partir de "Al centro de la Tierra" la calidad de los guiones bajó muchísimo, en cambio el dibujo y la documentación mejoraron bastante. Al final estaban simplemente "bien", pero parecían más una guia de viajes que un comic.
#67 Creo que para que pasara eso los restos del PSOE deberian ser más grandes que los votos del PP o VOX, el que fuera tercero.
En circuscripciones de 3 diputados, si están tan aparejados, se llevarían 1 cada uno.
En circunscripciones de 4 diputados el 4º se lo llevaría Sumar/Podemos (dependiendo de cómo se presenten y si llegan al 3%). Si no llegan al 3%, el 4º diputado sería para el PSOE.
Y en circuscripciones de 5 diputados el 4 iría para Sumar/Podemos (dependiendo de cómo se presenten y si llegan al 3%) y el 5 diputado iría para el PSOE, que entonces sí que tendría el doble de diputados con una cantidad sólo ligeramente superior de votos.
Es interesante (y ya conocido) pero dudo que la pintura fuera tan básica y plana. Así es como me quedaban a mi las figuritas de plomo hace 40 años. Tampoco es que yo haya mejorado muchísimo, pero al menos ya no me quedan como figuritas de porcelana del bazar. Me imagino que, igual que había maestría en esculpir, también habría maestros en pintar esculturas que lograran un acabado mejor.
#46 La beca del Ministerio para estudios universitarios tiene un límite que tiene en cuenta la renta familiar. Para una família de 4 miembros el umbral para conseguir el máximo de beca son algo más de 23.000 € POR UNIDAD FAMILIAR!. Si la misma familia tiene unos ingresos de más de 43.000 € no puede optar a la beca.
Se puede argumentar que 43.000 € es muy poco, pero 144.000 € es una barbaridad! Teniendo en cuenta que hablamos de adolescentes que probablemente no trabajan, estamos en que cada progenitor puede ingresar más de 70.000 € y seguir optando a la ayuda.
Y oye, si hay dinero para todos, pues vale... El problema es que las personas con rentas más bajas y las que acceden al FP no privado se quedan sin esas ayudas.
#15 no lo sé... Además de escenificar deportaciones está llevando a los deportados a campos de concentración en el extranjero con condiciones deplorables. Me imagino que mucho inmigrante, sobre todo si ha conseguido ahorrar un poco de dinero (que en su país es mucho) preferirá irse de motu proprio.
Parece que muchos no acuden al trabajo por miedo a redadas del ICE
#21 Te ahorro un Google... Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
#93 Mira... Ganar es llevarse el premio. Que premio se lleva el más votado? Ninguno.
El que se lleva el premio de la investidura, el gobierno y las leyes es el que consigue ser investido.
#93 Insisto. El concepto de ganar elecciones es totalmente irrelevante. Lo único que importa es formar gobierno, gobernar y aprobar leyes.
La semántica de insistir en que alguien ha ganado las elecciones porque ha sido el mar votado es irrelevante.
Porque quien gana las elecciones seguir tu criterio? El que consigue más votos o el que consigue más escaños, que no siempre coinciden?
Para mí, quien gana es, evidentemente el partido que consigue más escaños... Ya sea directamente a su partido o indirectamente mediante votos de socios parlamentarios.
Y en 2016 ganó Rajoy "las elecciones". Y después ganó Sánchez mediante el mismo reparto de escaños, sin elecciones. Por otro procedimiento previsto en la ley. Si que si quieres, y yendo al origen de tu pregunta, los dos ganaron las elecciones.
Pero eso de "ganar", aún desvinculando del concepto de"partido más votado", es interesadamente confuso.
Yo prefiero considerar que el que gana es el que gobierna, ya que es lo único que importa.
Me recuerda a cómo Trump afirmaba en 2020 que él tenía que haber ganado porque en sus mítines tenía mucha más asistencia. Ese es otro criterio irrelevante.
Y me da igual los partidos que ganen. En algunas comunidades gobierna el PP con VOX y es tan legítimo como los anteriores gobiernos de PSOE con Podemos. Otra cosa es que me gustan más o menos sus políticas.
#90 Yo no he hablado de rondas. Eso añade una capa de complicación, pero el resultado es exáctamente el mismo. Si en un par de meses no se ponen de acuerdo (que una forma de ponerse de acuerdo serían abstenciones, claro), se repiten las elecciones.
Unas elecciones sólo se ganan si se forma Gobierno (semántica a parte)
#87 Por supuesto que ese partido con 2 escaños (y 176 votos a favor) sería el que ha ganado las elecciones!
Otro caso menos extremo:
Partido A: 151 escaños
Partido B: 149 escaños
Partido C: 50 escaños
El partido B forma gobierno con los apoyos de C (199 escaños vs 151 escaños)
En este caso (mucho más cercano a la realidad que el de los 174 partidos con 1 escaño cada uno), el que ha obtenido más escaños es A, claro, pero quien ha ganado las elecciones (y estará 4 años marcando la política desde el Gobierno y aprobando leyes en el Parlamento) es B.
Para tenerlo más claro... En este caso... En las sedes de qué partidos piensas que estarán bebiendo champán en la noche electoral? Si yo vendiera champán, me iría a las sedes de B y de C, que seguro que me vacían la furgoneta. En la sede de A seguro que vuelvo sin vender ni una botella.
#72 Yo no se lo que te la suda... pero todo esto viene porque en #6 decías:
"Tras las elecciones de 2016, que ganó Rajoy porque tuvo más votos/escaños, gobernó él. PEEERO, en esa misma legislatura después gobernó Sánchez.
¿Es que ganaron los dos? ¿Cómo va la cosa?"
Así que, desde mi punto de vista, tú desconocías la diferencia entre "ganar las elecciones y "gobernar". Ahora parece que lo tienes más claro.
De verdad, en nuestro sistema político, el concepto "ganar las elecciones" es absolutamente irrelevante y, a no ser que se consiga una mayoría absoluta, no sirve para nada.
La única forma de capitalizar esos escaños es usarlos para formar Gobierno y para aprobar leyes, así que realmente el que "gana las elecciones" es el que consigue formar Gobierno.
Y, a no ser que prefieras discutir temas semánticos, creo que no hay muchas más vueltas al tema.
#60 No. En las elecciones Locales si que funciona como dices, si no se ponen de acuerdo gobierna el que tiene más concejales. Pero en las nacionales, como recordarás por las veces que ha pasado en los últimos 10 años, si no se ponde de acuerdo en un plazo determinado se tienen que repetir las elecciones. Las veces que hagan falta.
www.20minutos.es/noticia/4931984/0/absuelven-al-comico-david-suarez-po
Y de un cómico que sigue trabajando sin ningún problema?
...
En cualquier caso... Sigo esperando a ver a quien han cancelado por hacer chistes de algún político, que es de lo que estábamos hablando en la noticia.