#2 Este argumento, aunque muy repetido, es... débil como poco. Hace mucho que se dice "La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero". Si un medio publica bulos el 95% de las veces, y se rebaten esas mentiras, no implica que el 100% sean falsedades.
#43 Pero es que eso es precisamente lo que está pasando! Cuando no bastan las cotizaciones para cubrir el gasto en pensiones se complementa con los ingresos de los sectores productivos, el principal de los cuales en España es el turismo.
#2 hay un vídeo de Technology Connections muy interesante (como todos los suyos) en el que explica que en condiciones comparables no había tanta diferencia. Muchas veces se comparan los formatos profesionales de Beta con VHS y esos juegan en ligas diferentes, claro. youtu.be/_oJs8-I9WtA
#8 En ese caso pueden o alquilar viviendas o, si se admite, que sólo puedan usarse para alojar trabajadores (que lo tendrían que declarar como ingresos no monetarios)
Un par de tardes enteras estuve jugando al Gun Smoke metiendo una moneda de peseta por la ranura de expulsión de monedas (que en esa máquina en particular no tenía la tapita). Hasta que me pillaron y banearon.
Otra vez me banearon por acercar un imán a la pantalla y dejarla magnetizada. Yo había llevado un imán de un altavoz a clase y al apoyarlo en la máquina para jugar ví que hacía colores molones en la pantalla. Por suerte se podía hacer un ciclo de degauss y la máquina volvió en sí.
Estos argumentos históricos me parecen muy engañosos e irrelevantes. Marruecos no existía... ni España. Pero en ambos casos se puede trazar cierta continuidad cultural.
El mejor argumento para la españolidad de Ceuta y Melilla es que sus habitantes quieren, con una mayoría muy, muy amplia, ser españoles y ahora mismo lo son 100%.
#2 Desconozco los detalles, pero es posible que le robaran la moto, tuvieran el accidente y sólo en ese momento el dueño se percatara del robo. No me parece demasiado inverosímil.
#97 Si, eso para mi o perfiles medianamente avanzados es factible, pero explícale a un usuario que le cuesta hasta usar el ilovepdf que tiene que iniciar un sub-ordenador para abrir una hoja de cálculo...
#73 Eso podía ser cierto hace unos años. No sé cuando fue la última vez que lo probaste, pero ahora mismo, instalar Linux Mint, no instalar ningún driver, instalar Steam (desde el repositorio), instalar LibreOffice (desde el repositorio) y empezar a jugar y trabajar es realmente trivial y mucho más rápido y sencillo que hacer lo mismo en Windows. Lo sé porque he instalado cientos de Windows y bastantes Linux para poder comparar.
A no ser que realmente necesites Microsoft Office (que se puede instalar, aunque no tan sencillo) o algún programa que no tenga alternativa real (como el Photoshop), el usuario "normal" no encontrará ninguna diferencia.
En mi trabajo, una consellería del Gobierno Balear, que usamos LibreOffice desde hace 12 años (aunque el gobierno del PP nos ha impuesto hace poco el Microsoft Office) y que todas las aplicaciones corporativas están en la nube, no tendríamos ningún problema en pasar todos los equipos a Linux.
Hace poco ha salido la noticia que TODA la administración francesa va a abandonar Windows a favor de una distribución de Linux que desarrolló la Gendarmería para substituir al Windows XP y evitar actualizar a Windows Vista, así que tienen un montón de años de experiencia en la implantación real. Y eso son varios millones de equipos. Como vayan el resto de gobiernos de Europa detrás, el roto para Microsoft va a ser épico, y hay muchos incentivos, económicos, políticos, de transparencia y de seguridad de los datos para hacer el cambio.
#58 Si. Yo ayer instalé Windows 11 en un ACER, que, por suerte, tenía una partición de DRIVERS de 5 GB (que debería ser algo estándard), pero hace un par de semanas, con un Lenovo, tuve verdaderos problemas para encontrar los drivers adecuados e instalarlos. Y aún más problemas para evitar instalar todo el bloatware innecesario que acompaña a muchos drivers.
#47 Pero en qué se diferencia un Linux "generalista", como el Mint, Ubuntu, Zorin... de un Windows?
Yo, quitando el instalar las aplicaciones desde la tienda del repositorio en vez de descargar instaladores, que me parece una ventaja enorme, no veo diferencias para el usuario "normal". Estoy hablando de una abuela, un estudiante, un funcionario...
Es verdad que mi punto de vista es el de un usuario algo avanzado, que puede montar su ordenador por piezas, particionar los discos e instalar múltiples sistemas operativos o montar máquinas virtuales, e igual me ciega, pero trato con usuarios "legos" diariamente y no logro ver en qué les afectaría no tener el Windows.
#40 Precisamente estan vendiendo muchos portátiles "Sin sitema operativo" o con Freedos, con un descuento de más de 100 € por el mismo portátil (y hablo de los baratitos). Claro que, para según que usuarios, una licencia de Windows, que vale menos de 5 €, es lo primero que compran (o incluso sin activar). Pero efectivamente, entre drivers (que a veces Windows no detecta ni la tarjeta WiFi), la larga instalación (incluyendo muchas actualizaciones y algún reinicio) y todos los anuncios, IA y control de uso... Usar un Linux es realmente mucho más sencillo y liberador (en todos los aspectos).
Si no fuera por el Microsoft Office, que es parte del temario de oposiciones en Baleares, hubiera instalado Linux a varias amistades en los últimos 3 meses.
#23 Yo entiendo que este tema pueda ser objeto de objeción de conciencia, pero me parece que más de uno es objetor de conciencia en la consulta pública y abortista en la consulta privada. Creo que el registro de objetores quiere impedir esto.
No es normal que la comunidad de Madrid tenga un número de abortos realizados en clínicas privadas tan alto respecto a las otras comunidades.
#1 Eh! Que ha habido klingons negros desde hace más de 40 años! Eso sí, no se si ahora hay más idiotas quejándose de que Star Trek es inclusivo o solo se ven más.
#33 Si, precisamente a eso me refiero... Si en una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del "Partido Humano" se le hace una pregunta al militante "Esteban" de ese partido y miente, sin estar involucrado en esa financiación ilegal entiendo que esa mentira es punible. Otra cosa es que "Esteban" estuviera involucrado en esa financiación ilegal. En ese caso me parece normalísmo que tenga derecho a mentir sobre ello sin consecuencias jurídicas añadidas a las derivadas de la propia financiación ilegal...
Estoy un poco espeso explicándome
#24 Si. A mi me parece evidente que no se puede pretender que alguien se incrimine a si mismo por que se le ha preguntado algo en una comisión de investigación...
Eso, si, me parece que eso solo se podrá defender en caso de la autoincriminación, pero si que estás obligado a declarar la verdad de los delitos (o hechos) que conozcas y en los que no estés involucrado. Me imagino que si mientes en un caso en el que no estabas involucrado sí que se podría denunciar por mentir en la comisión.
#51 germanso 
