#3 Con el tiempo, si uno pone empeño puede conseguir superarse.
Yo, de pequeño, era un poco tonto, pero ahora de mayor, gracias al esfuerzo, soy tontísimo.
#6 He trabajado como encuestadora y me sorprende que alguna encuesta estime con menos de un 2% de margen de error teniendo en cuenta que hay encuestadores que directamente se las inventan y no les pasa nada, al menos cuando yo trabajaba en eso. Y he trabajado en cuatro empresas de las que salen en la captura. Bueno, a alguna encuestadora si que le ha pasado algo, porque era descarado que hiciese más encuestas que nadie con amplio margen cuando no había ni tiempo físico. Supongo que lo de las encuestas inventadas es el elefante en la habitación en algunas empresas de investigación de opinión.
Luego está el resultado de la encuesta y el ajuste (la "cocina") que se hace, basada en la experiencia de los resultados de encuestas anteriores y lo que sucedió después se puede estimar cuanto "mienten" los encuestados de cada opción política.
Y luego está como los medios lo comunican en función de su propia línea editorial. Muchas veces no te ponen ni intervalos sino que ponen un resultado fijo, ni el tamaño de la muestra, ni el margen de error, ni nada. Igual alguna de las que más ha fallado ha dado intervalos de error más amplio, lo que indicaba que no confiaban demasiado en sus propios resultados o que no era una predicción sencilla.
Mientras sea para organizar la información y todo quede dentro de los sevidores propios no lo veo mal. El caso es que no lleguen cientos de demandas en tres años porque se descubre que la IA se lía, empieza a alucinar y deja información relevante fuera.
Nachete, cuando esto le pasaba a Podemos y la peña como tú se ponía de perfil, algunos ya os decíamos que esto nos pasaría factura a todos, porque lo que se le hace a unos pocos, si no tiene consecuencias y pasa impune, le puede ocurrir también a los demás.
Lo mismo, creo, lo que os pasa es que ahora que os ocurre a vosotros queréis una indignación que vosotros no mostrásteis... sólo por que no os afectaba o incluso os beneficiaba. A mi me indignan ambas cosas, y sigo pensando que cuanta más manga ancha al fascismo, peor para todos. Pero, por lo que sea, tú y otros como tú, no reconocéis vuestro error de ignorarlo antes.
Dicho todo lo cual, Eduardo Inda es un mercenario y una de las células malignas del cáncer plutocrático español. El día que se vaya no sentiré ninguna pena.
Supongamos 10 partidos en unas elecciones para 100 escaños.
Un partido obtiene 9 escaños, 8 partidos obtienen 10 escaños, un partido obtiene 11 escaños.
Efectivamente ha habido un partido que ha obtenido más escaños que los otros partidos, pero no ha ganado una mierda.
Ser el más votado no significa haber ganado.
La victoria se consigue al obtener la mayoría (51) de los escaños. Y esa victoria puede conseguirse con votos o con pactos. Si no hay votos suficientes y no eres capaz de pactar has perdido.
#6 No se como lo han planteado, pero solucionar esas cosas sería fácil: si lo recuperas "por necesidad", no puedes ponerlo en alquiler en al menos 3 años. Y al mismo precio que antes durante otros 3. Y se les quitarían las ganas de hacer "trampas". Soluciones hay. Querer implementarlas es otra historia.
Yo, que soy de pueblo de la Comunidad Valenciana, tengo algunas pocas posibilidades de no morirme de hambre, cultivando algunos bancales y viviendo de gratis en la casa de mi madre, que antes era de mis abuelos.
Un colega de mi misma edad cuyos padres fueran jornaleros de Andalucía, donde todas las tierras pertenecen a diez familias mal contás, que no tiene bancales, ni tiene ningún piso, ni tiene nada, ya me dirás tú qué "soluciones" va a encontrar si nadie quiere darle empleo. A lo mejor puede montarse una empresa startup, emprender, y acabar teniendo una multinacional, claro, y si no lo hace pues ya podemos concluir que es un puto vago porque todo el mundo sabe que cualquiera puede emprender y hacerse rico, ya que sólo hay que desearlo muy fuerte y ya está.
#21 no, antes lo aplaudía porque aparte de estar de acuerdo, no estábamos en campaña electoral, con lo que no importaba las burradas que dijese el tarado, pero ahora no puede reirle las gracias, a partir del 30N ya volverá a ser ella misma.
#35 Lo has descrito muy bien, y a partir de ahí podemos discutir si consideramos bulo lo que dice Feijóo o no.
Lo que explicas:
1. Si no es tu morada, hay Delito de usurpación. El proceso de desahucio puede que se prolongue por años y deja pasar por un juez. Para demostrar que es morada de quien ocupa basta un ticket de comida.
2. Si es tu morada, hay Delito de allanamiento. En este caso no valen ni tickets ni enseres. La actuación policial debería ser inmediata.
Lo que dice Feijóo: Si un ocupa entra en tu casa con un papel de haber pedido una pizza.
Lo que yo opino:
"Tu casa" se entiende como tu vivienda principal (que puede ser en propiedad, en alquiler u ocupada), que sin duda es tu morada, por lo que sería Delito de allanamiento y en este caso no valen ni tickets ni enseres.
Uno puede ser propietario de varias casas, alguna que no sea morada y por tanto la puedan usurpar (ocupar) con el método del ticket de pizza. Pero entonces no se diría "tu casa" sino "una casa tuya".
Por tanto, yo considero que Feijóo miente, ya que la mayoría entenderá que se refiere a la vivienda principal de uno.
#24 No es ningún bulo. Te lo vuelvo a explicar. Aquí hay tres cosas.
1. Delito de usurpación. Es la ocupación sin título y sin permiso del propietario de un inmueble. Puede ser una vivienda o un local. Si es una vivienda y el ocupante la constituye como morada es su morada. Lo que le da una protección especial y hace que el proceso de deshaucio se prolongue por años y deja pasar por un juez. Para demostrar que es morada de quien ocupa basta un ticket de comida o que haya llevado sus enseres personales. Es a lo que se refiere Feijoo. Un local comercial nunca puede ser morada.
2. Delito de allanamiento. Cuando alguien se mete en una vivienda que constituye morada de otra persona. No aplica a locales comerciales que nunca pueden ser morada porque no tienen uso vivienda. Puede constituir morada del propietario, de un inquilino o de un familiar. Incluso segundas residencias pueden ser morada. En este caso no valen ni tickets ni enseres. La actuación policial debería ser… » ver todo el comentario
#13 Tú no te leas la noticia, hombre, que es más divertido que los que sí no la hemos leído vengamos a corregirte:
"Todos los bulos tienen una porción de realidad que se utiliza luego para tergiversarla o amplificarla. En el caso del bulo del ticket de pizza, tiene que ver con que en ocasiones ha sido utilizado como una forma de demostrar un domicilio en casas donde no vive nadie. “La Constitución defiende el domicilio, sea con título o no, y si alguien certifica que un domicilio es suyo (y nadie vive allí), la forma de echarlo es con una orden judicial”, explica Feu. Y parte de la base de que cualquier proceso puede tardar años en unos juzgados sobrecargados. Sin embargo, Feu aclara que este tipo de ocupación “es cada vez más infrecuente porque hay menos viviendas vacías”. La ocupación más habitual hoy en día es la de personas vulnerables con contrato que ya no pueden pagar el alquiler
En 2018, para evitar este tipo de trampas, se creó la ley de desahucio exprés, que prevé que si el ocupante no tiene un título que acredite su alquiler, pueda ser desahuciado de manera inmediata. Esto invalidó fórmulas creativas como el ticket de pizza y obligó a las mafias a desarrollar estrategias más complejas, como crear contratos de alquiler falsos, para intentar impedir los desalojos".
#2 No, no es errónea. Pero para saber y entender esto hace falta viajar y aprender.
Lo que dice la nota es cierto, pero hay que hacer algunas salvedades:
Antes de lo que se menciona, hubo una época dónde tener muchas ventanas era un símbolo de poder y reconocimiento:
Si algún día recorres Italia, sobre todo en la Toscana, vas a encontrar muchos edificios con ventanas falsas, si averiguas, eso es porque durante mucho tiempo los impuestos se cobraban por ventana, y aunque va en sentido opuesto de lo que dice esta noticia, muchas familias adineradas ponían esa ventanas falsas como una muestra de poder y estatus, Obviamente que en la mayoría de los casos se buscaba mantener la estética edilicia.
Otro aspecto a tener en cuenta es el habitacional:
Estamos hablando de una época sin luz ni servicios, donde calefaccionar una casa era laborioso y costoso, el exceso de ventanas hacia que la pérdida de temperatura fuera importante y que eso incrementara las tareas, además se construía… » ver todo el comentario
#1 Hay que tener muy poca cosa para colgar bulos de ese tipo y defender la estafa d las pensiopnes privadas.
Pero muy poca cosa.
Espero que los medios se hagan eco de esto y los traidores a España de el PP con VOX no lleguen ni a 100 diputados. No puede haber tantos tontos en este país.
En España, el gasto público en pensiones representa actualmente alrededor del 13,16% del PIB, un porcentaje muy similar al de las grandes economías del sur y centro de Europa.
• Italia: 15,49% del PIB
• Francia: 14,61% del PIB
• Austria: 14,44% del PIB
• Grecia: 14,01% del PIB
• Finlandia: 13,73% del PIB
• España: 13,16% del PIB
• Bélgica: 12,81% del PIB
No son inviables ...es puta ideología de derechas para perjudicar al 99%de los españoles en favor de 1% de bancos y demás mierdas.
Por eso algunos quieren que sen los jeuces los que elijan a los miembrso del CGPJ.
Yo, de pequeño, era un poco tonto, pero ahora de mayor, gracias al esfuerzo, soy tontísimo.
Luego está el resultado de la encuesta y el ajuste (la "cocina") que se hace, basada en la experiencia de los resultados de encuestas anteriores y lo que sucedió después se puede estimar cuanto "mienten" los encuestados de cada opción política.
Y luego está como los medios lo comunican en función de su propia línea editorial. Muchas veces no te ponen ni intervalos sino que ponen un resultado fijo, ni el tamaño de la muestra, ni el margen de error, ni nada. Igual alguna de las que más ha fallado ha dado intervalos de error más amplio, lo que indicaba que no confiaban demasiado en sus propios resultados o que no era una predicción sencilla.
Lo mismo, creo, lo que os pasa es que ahora que os ocurre a vosotros queréis una indignación que vosotros no mostrásteis... sólo por que no os afectaba o incluso os beneficiaba. A mi me indignan ambas cosas, y sigo pensando que cuanta más manga ancha al fascismo, peor para todos. Pero, por lo que sea, tú y otros como tú, no reconocéis vuestro error de ignorarlo antes.
Dicho todo lo cual, Eduardo Inda es un mercenario y una de las células malignas del cáncer plutocrático español. El día que se vaya no sentiré ninguna pena.
Un partido obtiene 9 escaños, 8 partidos obtienen 10 escaños, un partido obtiene 11 escaños.
Efectivamente ha habido un partido que ha obtenido más escaños que los otros partidos, pero no ha ganado una mierda.
Ser el más votado no significa haber ganado.
La victoria se consigue al obtener la mayoría (51) de los escaños. Y esa victoria puede conseguirse con votos o con pactos. Si no hay votos suficientes y no eres capaz de pactar has perdido.
Un colega de mi misma edad cuyos padres fueran jornaleros de Andalucía, donde todas las tierras pertenecen a diez familias mal contás, que no tiene bancales, ni tiene ningún piso, ni tiene nada, ya me dirás tú qué "soluciones" va a encontrar si nadie quiere darle empleo. A lo mejor puede montarse una empresa startup, emprender, y acabar teniendo una multinacional, claro, y si no lo hace pues ya podemos concluir que es un puto vago porque todo el mundo sabe que cualquiera puede emprender y hacerse rico, ya que sólo hay que desearlo muy fuerte y ya está.
Lo que explicas:
1. Si no es tu morada, hay Delito de usurpación. El proceso de desahucio puede que se prolongue por años y deja pasar por un juez. Para demostrar que es morada de quien ocupa basta un ticket de comida.
2. Si es tu morada, hay Delito de allanamiento. En este caso no valen ni tickets ni enseres. La actuación policial debería ser inmediata.
Lo que dice Feijóo:
Si un ocupa entra en tu casa con un papel de haber pedido una pizza.
Lo que yo opino:
"Tu casa" se entiende como tu vivienda principal (que puede ser en propiedad, en alquiler u ocupada), que sin duda es tu morada, por lo que sería Delito de allanamiento y en este caso no valen ni tickets ni enseres.
Uno puede ser propietario de varias casas, alguna que no sea morada y por tanto la puedan usurpar (ocupar) con el método del ticket de pizza. Pero entonces no se diría "tu casa" sino "una casa tuya".
Por tanto, yo considero que Feijóo miente, ya que la mayoría entenderá que se refiere a la vivienda principal de uno.
1. Delito de usurpación. Es la ocupación sin título y sin permiso del propietario de un inmueble. Puede ser una vivienda o un local. Si es una vivienda y el ocupante la constituye como morada es su morada. Lo que le da una protección especial y hace que el proceso de deshaucio se prolongue por años y deja pasar por un juez. Para demostrar que es morada de quien ocupa basta un ticket de comida o que haya llevado sus enseres personales. Es a lo que se refiere Feijoo. Un local comercial nunca puede ser morada.
2. Delito de allanamiento. Cuando alguien se mete en una vivienda que constituye morada de otra persona. No aplica a locales comerciales que nunca pueden ser morada porque no tienen uso vivienda. Puede constituir morada del propietario, de un inquilino o de un familiar. Incluso segundas residencias pueden ser morada. En este caso no valen ni tickets ni enseres. La actuación policial debería ser… » ver todo el comentario
"Todos los bulos tienen una porción de realidad que se utiliza luego para tergiversarla o amplificarla. En el caso del bulo del ticket de pizza, tiene que ver con que en ocasiones ha sido utilizado como una forma de demostrar un domicilio en casas donde no vive nadie. “La Constitución defiende el domicilio, sea con título o no, y si alguien certifica que un domicilio es suyo (y nadie vive allí), la forma de echarlo es con una orden judicial”, explica Feu. Y parte de la base de que cualquier proceso puede tardar años en unos juzgados sobrecargados. Sin embargo, Feu aclara que este tipo de ocupación “es cada vez más infrecuente porque hay menos viviendas vacías”. La ocupación más habitual hoy en día es la de personas vulnerables con contrato que ya no pueden pagar el alquiler
En 2018, para evitar este tipo de trampas, se creó la ley de desahucio exprés, que prevé que si el ocupante no tiene un título que acredite su alquiler, pueda ser desahuciado de manera inmediata. Esto invalidó fórmulas creativas como el ticket de pizza y obligó a las mafias a desarrollar estrategias más complejas, como crear contratos de alquiler falsos, para intentar impedir los desalojos".
Lo que dice la nota es cierto, pero hay que hacer algunas salvedades:
Antes de lo que se menciona, hubo una época dónde tener muchas ventanas era un símbolo de poder y reconocimiento:
Si algún día recorres Italia, sobre todo en la Toscana, vas a encontrar muchos edificios con ventanas falsas, si averiguas, eso es porque durante mucho tiempo los impuestos se cobraban por ventana, y aunque va en sentido opuesto de lo que dice esta noticia, muchas familias adineradas ponían esa ventanas falsas como una muestra de poder y estatus, Obviamente que en la mayoría de los casos se buscaba mantener la estética edilicia.
Otro aspecto a tener en cuenta es el habitacional:
Estamos hablando de una época sin luz ni servicios, donde calefaccionar una casa era laborioso y costoso, el exceso de ventanas hacia que la pérdida de temperatura fuera importante y que eso incrementara las tareas, además se construía… » ver todo el comentario
Pero muy poca cosa.
Espero que los medios se hagan eco de esto y los traidores a España de el PP con VOX no lleguen ni a 100 diputados. No puede haber tantos tontos en este país.
En España, el gasto público en pensiones representa actualmente alrededor del 13,16% del PIB, un porcentaje muy similar al de las grandes economías del sur y centro de Europa.
• Italia: 15,49% del PIB
• Francia: 14,61% del PIB
• Austria: 14,44% del PIB
• Grecia: 14,01% del PIB
• Finlandia: 13,73% del PIB
• España: 13,16% del PIB
• Bélgica: 12,81% del PIB
No son inviables ...es puta ideología de derechas para perjudicar al 99%de los españoles en favor de 1% de bancos y demás mierdas.
Basta ya de manipulaciones coño.
A votar izquierda !!