#47 Pero si lo he dicho. He votado negativo porque no había ninguno. No tiene nada que ver con argumentos. Lo estás intentando liar. Evidente que también significa que no estoy de acuerdo, pero yo no voto negativo sólo por no estar de acuerdo.
Respecto a tus suposiciones gratuitas sobre mi persona, sólo destacar que no dicen nada sobre mi y mucho sobre ti.
Por cierto que yo no tengo creencias, pero esto un creyente no lo puede ver.
Esto es de lo más fácil. En Marruecos hay tantos primos como entre los gitanos, ya que el porcentaje de matrimonios consanguíneos es muy similar. Alrededor del 25%. Argelia tiene también un porcentaje de este orden.
Sin embargo, estos porcentajes de consanguinidad son bajos si los comparamos con el resto de países islámicos. El máximo corresponde a Pakistán, con el 60%.
En Europa esto es muy distinto, pero no por ninguna razón mágica, sino que se hizo a propósito.
El papa Gregorio III en el siglo VIII prohibió uniones hasta el séptimo grado de consanguinidad.
Este es el decreto más importante, ya que destruyó completamente la organización social anterior, basada en clanes. Esto produjo una importante movilidad social, que es la base de la posterior prosperidad europea.
También redujo las enfermedades hereditarias y elevó el nivel de inteligencia de la población.
Sin embargo, es más famoso el canon 50 del IV Concilio de Letrán, convocado por el papa Inocencio III en 1215, que lo que hizo es suavizar la prohibición al cuarto grado en vez de al séptimo.
Vemos que en América y África hay tribus. No en Europa. Es por esto.
En Asia es más complicado, porque es muy grande. Hay países, como Afganistán y Pakistán, donde la organización es puramente a base de tribus.
En Asia ha habido imperios muy grandes, que han afectado enormemente a la estructura social, especialmente a base de grandes guerras (mayores que en Europa).
Vemos que en India las tribus se convirtieron en castas.
Kurdos, pastunes, etc. Básicamente son clanes y linajes.
Al asumir el estado más tareas de protección, a veces se va desdibujando, pero nunca del todo, como en Europa. Incluso en Japon quedan vestigios (depende mucho del ken).
La conducción autónoma es un tema sin solucionar. Este invento puede funcionar dentro de trayectos conocidos y a muy baja velocidad. Pero no se te ocurra sacarlo de ahí.
i): "El desarrollo de la igualdad de derechos, deberes y oportunidades, el respeto a la diversidad afectivo-sexual y familiar, el fomento de la igualdad efectiva de mujeres y hombres a través de la consideración del régimen de la coeducación de niños y niñas, la educación afectivo-sexual, adaptada al nivel madurativo, y la prevención de la violencia de género, así como el fomento del espíritu crítico y la ciudadanía activa"
Queda hasta bonito si se redacta tan bien. Pero el feminismo es incompatible con estas buenas intenciones (tan genéricas).
De hecho, la "violencia de género" es pura discriminación, al funcionar exclusivamente en un sentido. Es, por lo tanto, un texto contradictorio.
Veo asimismo que:
- De feminismo en las clases de Historia o Biología
Lo que me lleva a pensar en proselitismo feminista. No está tan claro, pero eso es una posibilidad.
Sin embargo, el feminismo no es más que una ideología totalmente inventada. No digo que un creyente feminista sea capaz de verlo. Digo que lo es, como un hecho.
Si alguien expuesto al adoctrinamiento feminista es inteligente, se da cuenta de lo que hay y huye de eso. Pero no todo el mundo es inteligente.
Veo perfectamente sensato el poner límites al adoctrinamiento por parte de creyentes. No todos los alumnos son lo bastante inteligentes como para darse cuenta de lo que les están haciendo, y merecen protección.
Es el caso que algunas mujeres se han creído los dogmas feministas y eso les ha impedido llevar una vida normal. No es algo deseable.
El feminismo, como es evidente, está causando mucho daño a todo el mundo.
#45 Sí, en varias. No es un error. Por lo tanto es un hecho.
Pero el meterse a hacer comentarios sobre la persona es intolerable. Es intolerable más allá de que no tiene nada que ver. Te has salido del tema sólo para demostrar qué clase de persona eres. Pues vas al ignore.
#18 No tiene nada que ver con el sentido común. Desde que salió la posibilidad de cambiarse de sexo, se ha venido diciendo esa tontería del "fraude de ley". Lo repiten como loros. No entienden lo que significa ni les interesa. Sólo están para repetir lemas. Pronuncian palabras que no entienden sólo para estar balando como el resto del rebaño.
El fraude de ley está legalmente descrito. Se trata de usar una ley (la primera) para evitar cumplir otra ley (la segunda). Es necesario que existan ambas leyes, que se haya usado la primera de esta forma y que exista la obligación de cumplir la segunda ley.
Por lo tanto, está claro que para denunciar un fraude de ley, lo mínimo es nombrar a ambas leyes, la primera y la segunda.
Pero las feminazis están tan satisfechas de haber logrado colar leyes injustas para crear privilegios exclusivos, que no pueden tolerar que haya otra forma, digamos paralela, de acceder a esos privilegios. Entonces expresan su frustración repitiendo esa idiotez del "fraude de ley", que ni entienden.
Entonces tenemos a los que están tan convencidos de la gilipollez ideológica que se han tragado y creído, que lo consideran como algo evidente. Esto es un problema para ellos y para los demás. El creyente considera su punto de vista tan evidente que no ve la necesidad de explicarlo. Esto pasa por dos fases. Son sólo dos.
En una primera fase, el creyente, al ver que otros no aceptan una verdad tan evidente, piensa que es porque no se les ha explicado. Entonces se dedican al proselitismo.
Al ver que los kafir no se convierten a la fe verdadera mediante el simple contacto con la verdad tan evidente que no es necesario explicar, lo atribuyen a la mala fe. Entonces es cuando empiezan los insultos contra todo infiel. Es eso de llamar fascista y racista a todo dios, que vemos tanto por aquí.
Toda creencia debería ser tratada como la enfermedad mental que es.
Pero qué notición. Un trabajador obtiene la incapacidad permanente. Nada menos. Se da la coincidencia de que esta misma persona había realizado anteriormente un trámite que no tiene nada que ver. Son los aliens, seguro.
#50 gutkowski 