Creo que es un error estratégico a largo plazo, pero para una vez que realmente están siendo coherentes con lo que dicen, pues no seré yo el que les ponga palos en las ruedas a sus dimisiones
#1 Una ley que permite que jueces sinvergüenzas puedan hacer esto legalmente y sin problema. (aunque realmente están obligados al ser mas favorable para los condenados, así que tampoco tendrían mas opción quieran o no)
Si hubieran puesto una disposición transitoria en la ley explicando donde se podía y donde no rebajar penas, como se ha hecho otras veces en modificaciones del Código Penal, nunca hubiera pasado esto aunque hubiera jueces sinvergüenzas, pero no hicieron bien las cosas con la ley, y ya no se puede remediar.
#8 Si, eso seguro que ocurrirá, y no serán pocas.
Gente queriendo tener sus segundos de protagonismo acosta de la desgracia de los demás, no son buenos samaritanos, son gente con afán de protagonismo, sin mas, por mucho que este en contra de las infidelidades.
"ya que los Yautja son una especie alienígena que caza por deporte y de manera “honorable"
Lo de cazar por deporte, si, lo de honorable mis cojones, un menda que va con camuflaje optico, armas tochisimas y matando a traición muchas veces desde lejos, de honorable poco, solo fue honorable con el chuache pero básicamente también porque el camuflaje se le fue a la mierda.
Si esos Menas, en vez de ser 90% hombres, fueran 90% mujeres, es probable que nadie se estaría quejando
Ahora ya en serio, unas 10.000 personas bajo tutela es un problema. Si los vas a acoger porque no queda mas remedio, pero no les enseñas un oficio, carrera, o algo que les permita ganarse la vida con su trabajo legalmente, al final caerán en mafias, explotados laboralmente, trabajos en negro o delincuencia, etc, etc
#34 esa proporción de hombres VS mujeres en menas te da una pista, ya que en los menores nacionales tutelados esa proporción no se da ni de lejos... Y esa diferencia tan acusada es por qué son migrantes económicos, no menores desprotegidos como los de aquí. Lo cual no significa, que en el momento que un fiscal decreta su minoría de edad, se encuentren legalmente en desamparo y haya que protegerlos.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
El PP es un partido corrupto y mafioso que debería haber estado ilegalizado hace mucho, vamos, que no es de ahora, esta vigilancia ilegal es solo una muesca mas en su tablón de corruptelas, y las que no sabemos que serán muchas cosas.
Por pedir pueden pedir esto ahora, pero vamos, que si es por que el PP es una organización mafiosa no hacia falta ni que saliera esto, ya había razones de sobra anteriormente.
#4 Si al final es perjudicial para el consumidor tendría sentido prohibir esta serie de tácticas por parte de los estados.
Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivas, no ya mejores para el usuario, mas usables, amigables, etc (que los harán también, claro), si no que estos estudios van destinados a ser mas adictivas para el cerebro humano y eso tiene bastante peligro.
Es decir, hay un paso añadido entre hacer las mejores galletas que eso te asegurara el éxito al tener las galletas mas ricas del mercado, a querer hacerlas mas adictivas, que pasaría por añadirles ingredientes donde al cuerpo humano le creen dependencia y quieran seguir consumiendo galletas, que al final no son buenas realmente para el cuerpo, al ser bolleria.
#6 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivass, no ya mejores para el usuario
¡Por supuesto! Ninguna empresa busca que sus productos sean mejores para el usuario. TODAS buscan que se venda más. Si para vender más tiene que ser "mejor para el usuario", entonces sí que lo mejoran. Pero si para vender más tuviera que empeorar no tendrían ningún problema en empeorarlo. Mira por ejemplo Apple con sus iPhones: a partir de cierto momento las actualizaciones vuelven lentos los teléfonos para que la gente los cambie por un modelo nuevo. Como había gente que no actualizaba metieron lo del escándalo de las baterías: usaban los ciclos de recarga de la batería para saber que el teléfono ya tenía unos años y lo ponían más lento, según ellos "para mejorar la experiencia de usuario".
Sin buscar una batalla de iOS vs. Android, a lo que voy es a que el objetivo de toda empresa es vender más usando cualquier técnica que se les ocurra. Van probando y aplican la que mejor funcione. No se pude criticar a tiktok por hacer estudios de cómo hacer su producto más adictivo. De hecho, es su obligación hacia sus accionistas. Tengo entendido que Estados Unidos incluso las leyes obligan a los directivos de las empresas a hacer su mayor esfuerzo por mejorar las ganancias de las empresas.
Y no es que las empresas sean "malas" o "buenas". Ese concepto vale para humanos y las empresas no son seres humanos. Se comportan más bien como máquinas de generar ganancias. Los humanos no son más que "engranajes" en esa máquina de ganar dinero.
Hay que comprender eso para entender que si queremos limitar los daños que puedan hacer, ese límite tiene que ser externo. La empresa nunca se va a autolimitar a no ser que con ello mejore sus ganancias.
Tratar a la gente como si fueran niños pequeños tampoco creo que sea la solución, cada cual que compre lo que quiera, nadie obliga nada a nadie.
Lo que si tendrían que controlar es que estas campañas sean reales, porque lo que hacen en muchos casos es subir el precio antes, y al final son los mismos putos precios antes que en la propia campaña, salvo que supieras el precio de antes o estuvieras siguiendo un producto en concreto, se la pueden colar a mucha gente.
#4 Las rebajas siempre son eso salvo que sean por liquidación. Lo que rebajan unos días es el sobreprecio con el que venden el resto del año, sin rebajas tampco pueden añadir ese sobreprecio salvo que no les importe arruinar sus ventas.
#4 Hacer educación financiera y de consumo responsable, me parece muy razonable. En general el consumidor es espabilado hasta cierto punto, pero que todos nos dejamos engañar un poco, es evidente
Esta gente ya tiene estudiado con montones de datos y estadísticas como hacer mas adictivas sus aplicaciones y demás, pasa lo mismo con los juegos de móvil, los que tienen cajas de botín, etc.
Se le podría llamar manipulación porque saben el comportamiento humano y se aprovechan de ellos, pero técnicamente no están modificando nada en la persona, como por ejemplo dándole sustancias o cosas así, solo juegan con su cerebro porque saben cuales son las cosas que nos hacen pegarnos a la pantalla.
Es jorobadillo el tema, pero el tik tok es un puto cancer.
#2 Esta gente ya tiene estudiado con montones de datos y estadísticas como hacer mas adictivas sus aplicaciones y demás, pasa lo mismo con los juegos de móvil,
Por supuesto. Pero no tiene sentido quejarse de eso. Sería como quejarse de que una fábrica de galletas tiene estudiado cómo hacerlas más ricas y atractivas para vender más. O un escritor tiene estudiado como hacer para que sus libros sean más interesantes.
El punto es que si se considera que el producto es perjudicial, no corresponde a la empresa buscar la manera de vender menos. Eso sería ridículo. Algún organismo que no busque lucrar es el que debe tener el poder de ponerle límite.
#4 Si al final es perjudicial para el consumidor tendría sentido prohibir esta serie de tácticas por parte de los estados.
Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivas, no ya mejores para el usuario, mas usables, amigables, etc (que los harán también, claro), si no que estos estudios van destinados a ser mas adictivas para el cerebro humano y eso tiene bastante peligro.
Es decir, hay un paso añadido entre hacer las mejores galletas que eso te asegurara el éxito al tener las galletas mas ricas del mercado, a querer hacerlas mas adictivas, que pasaría por añadirles ingredientes donde al cuerpo humano le creen dependencia y quieran seguir consumiendo galletas, que al final no son buenas realmente para el cuerpo, al ser bolleria.
#6 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivass, no ya mejores para el usuario
¡Por supuesto! Ninguna empresa busca que sus productos sean mejores para el usuario. TODAS buscan que se venda más. Si para vender más tiene que ser "mejor para el usuario", entonces sí que lo mejoran. Pero si para vender más tuviera que empeorar no tendrían ningún problema en empeorarlo. Mira por ejemplo Apple con sus iPhones: a partir de cierto momento las actualizaciones vuelven lentos los teléfonos para que la gente los cambie por un modelo nuevo. Como había gente que no actualizaba metieron lo del escándalo de las baterías: usaban los ciclos de recarga de la batería para saber que el teléfono ya tenía unos años y lo ponían más lento, según ellos "para mejorar la experiencia de usuario".
Sin buscar una batalla de iOS vs. Android, a lo que voy es a que el objetivo de toda empresa es vender más usando cualquier técnica que se les ocurra. Van probando y aplican la que mejor funcione. No se pude criticar a tiktok por hacer estudios de cómo hacer su producto más adictivo. De hecho, es su obligación hacia sus accionistas. Tengo entendido que Estados Unidos incluso las leyes obligan a los directivos de las empresas a hacer su mayor esfuerzo por mejorar las ganancias de las empresas.
Y no es que las empresas sean "malas" o "buenas". Ese concepto vale para humanos y las empresas no son seres humanos. Se comportan más bien como máquinas de generar ganancias. Los humanos no son más que "engranajes" en esa máquina de ganar dinero.
Hay que comprender eso para entender que si queremos limitar los daños que puedan hacer, ese límite tiene que ser externo. La empresa nunca se va a autolimitar a no ser que con ello mejore sus ganancias.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
Yo creo que hay 2 cosas distintas, es decir, ahora mismo meneame esta mas politizado que nunca y hay demasiada polarizacion, astroturfing, acoso a usuarios, negativos entre usuarios por expresar su opinión, etc. Vamos que da un poco de asquete, la verdad, como esta el tema.
Pero aun asi, si supieran monetizar bien la web, creo que hay trafico y usuarios suficientes para hacerlo, aunque seguramente algún día ya no lo haya. También debido a que creo que no se va añadiendo demasiado publico mas joven que se informan por otros medios y que en general la calidad de envíos ya no es lo que era, demasiados envios de política, aunque eso también es problema de los contenidos de internet en general a día de hoy, donde los medios estan mas politizados que nunca.
#9 Creo que algunos no se darán cuenta del error hasta que volvamos a tener ciertas enfermedades sin control, y se den cuenta entonces que era las que las contenía, aunque seguro que aun así habrá gente que siga en negación.
Creo que hay gente que solo se dará cuenta cuando lo vea por si mismo, es decir, si ahora hay una pandemia de polio, y se ven niños con problemas de movilidad por doquier, entonces verán el horror que se veía aquí no hace mucho y porque es tan importante que la gente se vacune. Es decir, las vacunas pueden haber muerto de éxito silencioso, ya que muchos al no ver el problema piensan que no existe, pero es que han sido las vacunas las que han cortado el problema, y sin ellas puede volver.
Lógicamente las vacunas pueden dar alguna reacción a alguna persona y que sufra efectos secundarios indeseados, ya sean leves o graves, pero en conjunto globalmente salvan muchas vidas.
#5 Entonces resulta que hay que experimentar los errores y desgracias del pasado para que la gente aprenda. Terrible. No avanzamos.
#9 Creo que algunos no se darán cuenta del error hasta que volvamos a tener ciertas enfermedades sin control, y se den cuenta entonces que era las que las contenía, aunque seguro que aun así habrá gente que siga en negación.
#10 No dudo que nuevas tecnologías den lugar a nuevos comportamientos o nuevas técnicas, no puede ser todo lo mismo lógicamente, pero creo que al final se están comportando como sectas clásicas adaptadas a los tiempos modernos, con otras herramientas mas eficaces, mas depuradas y ahora además sin limite de publico.
El mundo es cada vez mas individual y sin menos apoyos como comentas, y la gente puede ser mas susceptible a caer en este tipo de sectas.
#2 Estos estafadores se aprovechan mucho de personas que no están en su mejor momento psicológico, económico, social, etc y todo esto les hace tener una sensación de pertenencia a un grupo donde todos tienen experiencias mas o menos similares y lo primero que les dicen es que se liberen de su entorno que es lo que les esta frenando. Funcionan como sectas.
Jóvenes con un buen núcleo familiar y de amistad es mucho mas probable que no caigan en estas cosas.
Lo de los votos ya hay mas razones de por medio, aunque pueden funcionar de igual forma.
#11 Para mi que habría como 3 tipos:
- Trollazos que quieren ver que pasa y al ser unas europeas no le dan importancia
- Gente que si se cree lo que dice Alvise
- Gente que hace como una especie de voto de castigo, porque esta hasta los cojones del resto de partidos.
En cualquier caso, parece que en general en medios, foros y demas, tratan a los votantes de alvise como mermados, y aunque yo jamas votaria a alguien como el, no creo que denostar a dichos votantes les vaya precisamente a hacer cambiar de opinion o dejar de creerse lo que dice alvise, si no que se enrocaran mas en sus posiciones.
Pasa algo parecido a los que enseguida dicen lo de "incel" como insulto, cuando eso precisamente refuerza la idea de los incels. Si el principal insulto que se le dedica a los hombres es su poco exito sexual, provoca precisamente que los que no lo tienen puedan vivir cabreados con el mundo. Si se dejara de dar importancia a esa faceta, o considerar a una persona con poco exito sexual como un paria, probablemente no existiria ese movimiento incel. En cualquier caso me refiero al movimiento incel y se hacen llamar asi mismos asi, no a las personas que ligan poco, que no tiene nada que ver, ni es un problema.
#15 hasta a los que lo votan por trollear y saben lo que votan, al final pueden sufrir las consecuencias, pues Alvise se une a otros partidos de ese tipo y forman grupo de poder en la UE uniéndose a otros.
Los que se lo creen y los del castigo también lo pueden sufrir.
Hubo gente que votó a Podemos sólo por trollear; siempre hay gente que va a votar lo que piensan que más preocupa al sistema que se vote (aunque ya dudo si parte del sistema está bien con partidos como esos).
#15 partidos como esos me refería al tipo de partidos como el de Alvise no a Podemos.
Si Dios no comete errores y todo forma parte de su plan, quizá es que Dios quiere que exista diversidad sexual y que cada cual disfrute la sexualidad como le de la gana, así que están yendo en contra de su propio Dios.
#3 No, ser gay es porque Satanas interviene y te pone una tentacion para que tu puedas vencerla y demostrarle a dios que mereces su amor e ir al paraiso. Si no hubiese Satanases gay, todos entrarian al paraiso y eso no puede ser.
#3 A ver, que ese falso dios, valga la redundancia, está para decorar y justificar los prejuicios y salvajadas de sus creyentes, no para hacerle caso y menos a sus "revelaciones" y dogmas.
#3 Ya, pero es que el dios ese lo han inventado los fachas y tiene sus reglas.
Influencers tóxicos estafadores hay de todos los sexos y colores, lo único que cada cual se especializa en un target concreto que es de donde puede sacar pasta, los influencers para féminas se basaran mas en temas de belleza, moda, y en ser la abeja reina del lugar, y los que van a por hombres en buscar como ligar, llegar a tener éxito y status que es al al final lo que ellos estiman que les convertirá en ser unos fuckers con pasta.
Desgraciados de estos ha habido siempre, pero ahora con las redes sociales es algo inmediato y además a nivel mundial, y si, puede llegar a afectar mucho a jóvenes influenciables o que estén en una mala racha, aunque los jóvenes normales en condiciones normales y que tienen algo de cabeza no van a caer en esto.
#1 ¿Cuáles son esas condiciones normales? ¿Las mismas que han llevado a que un creador de fake news haya peleado por dominar el voto juvenil de las europeas en varias capitales de España?
#2 No pasa nada, el presidente es un tio que en campaña promete una cosa y luego hace la contraria. Y lo ha hecho varias veces, ademas. Todo vale. Ahora saldras a defender a Sanchez, entonces te dire que eres un cinico
#3 no, no saldré a defender a nadie. Aquí el único que está defendiendo algo eres tú, bro.
#5 el Bro ha venido para hablarnos de su libro
#2 Estos estafadores se aprovechan mucho de personas que no están en su mejor momento psicológico, económico, social, etc y todo esto les hace tener una sensación de pertenencia a un grupo donde todos tienen experiencias mas o menos similares y lo primero que les dicen es que se liberen de su entorno que es lo que les esta frenando. Funcionan como sectas.
Jóvenes con un buen núcleo familiar y de amistad es mucho mas probable que no caigan en estas cosas.
Lo de los votos ya hay mas razones de por medio, aunque pueden funcionar de igual forma.
#10 No dudo que nuevas tecnologías den lugar a nuevos comportamientos o nuevas técnicas, no puede ser todo lo mismo lógicamente, pero creo que al final se están comportando como sectas clásicas adaptadas a los tiempos modernos, con otras herramientas mas eficaces, mas depuradas y ahora además sin limite de publico.
El mundo es cada vez mas individual y sin menos apoyos como comentas, y la gente puede ser mas susceptible a caer en este tipo de sectas.
#13 el hilo lo explica claramente: Llados no es la causa, es solo una consecuencia.
Ganen la Eurocopa o no ganen nada, Yamal es un futbolista actual de la selección española y merece el mismo respeto que el resto de jugadores, no entiendo esa saña de algunos contra el, no se si me he perdido algo, o el chaval ha dicho algo polémico, la verdad.
El problema con el boom de este chico es que los aficionados pueden ser muy hipócritas, hoy Yamal es lo mas mejor, pero si en la final no lo hiciera bien o cometiera algún error pasara a ser el peor. Así es el futbol, solo vales según lo ultimo que pase y se olvidaran de lo bueno que hiciste.
#6 te doy la razón, ya sabemos como funciona esto, pero la cosa es que ayer Yamil ya puso su nombre en la historia de las Eurocopas al ser el jugador más joven en marcar un gol.
Ahí ya gana a Ndongo
#25 Lamine Yamal
#6 no entiendo esa saña de algunos contra el
Pues que los gilipollas de siempre, que se mueven mucho en las redes, con su discurso racista y xenófobo, les jode que haya gente que no supere su test de pureza racial.
Y les jode mucho en sus mensajes de odio.
40 años del nacimiento de la primera 'niña probeta' de España: "Fue una de las grandes revoluciones de la Medicina"
elperiodicoextremadura.comLa primera 'niña probeta' del país, la denominaron los medios en su momento. Victòria Anna nació ese día de 1984 en el antiguo Instituto Universitario Dexeus, ahora denominado Dexeus Mujer Barcelona. "Hemos asistido a una de las grandes revoluciones de la Medicina", ha dicho este jueves la bióloga Anna Veiga en una rueda de prensa convocada por la clínica para celebrar este aniversario y explicar el avance de las técnicas FIV en España. Veiga fue la madre científica de Victòria Anna, cuyo segundo nombre es precisamente un homenaje a ella.
Menéame inicia un proceso de venta
blog.meneame.netLos socios de Menéame hemos decidido abrir una nueva etapa, y queremos hacerlo de forma pública. Hasta el 31 de octubre de 2024 escucharemos ofertas por la adquisición de la compañía, con un valor mínimo de 200.000 €
Xavier García Albiol rechaza instalar una plaza de toros portátil en Badalona
aplausos.es“Solicitamos autorización para celebrar una corrida de toros al Ayuntamiento de Badalona en un anfiteatro (Anfiteatro de Llefià, del Parque del Gran Sol) que históricamente se ha habilitado para celebrar sueltas de vacas, y para nuestra sorpresa no la han denegado de forma expresa alegando que la tauromaquia es maltrato animal porque se les puede causar sufrimiento y que por ende no lo autorizan”.
Detenido en Zaragoza un peligroso fugitivo buscado por estrangular a su mujer cuando dormía
heraldo.esLa Policía buscaba al hombre desde 2011, cuando mataron a la joven, de 28 años, en el barrio de San José.
Shock en San Sebastián de los Reyes tras el atropello mortal e intencionado a Sergio: "Se lio a dar vueltas por el parking hasta que se lo llevó por delante"
elmundo.esLas calles de San Sebastián de los Reyes ni entienden ni superan el fallecimiento de Sergio, de 24 años, este pasado sábado.
Son videojuegos, no libros de historia.
Cada cual es libre de comprarlo o de no hacerlo, pero tomarlo como si fuera un referente de la historia es un pelín absurdo.