m

#20 no se, eres tú el que lanza serias acusaciones sobre Maduro, Zapatero y Venezuela.

Espero ansioso tus análisis sobre el resto de dictaduras.

kumo

#24 Ese whataboutismo te funciona alguna vez? Esta noticia va sobre Venezuela, Maduro y ZP. No sobre el resto del planeta.

Así que pillate una silla para esperar, ansias.

m

#26 stop the charriot compañero.

Solo me llama la atención la sobre atención que recibe Venezuela, y me preguntó porque será.

Y eso vale para Anos Limpios y para las chorrocientas mil noticias que tenemos en todos los.medips sobre Venezuela.

R

#34 en el mundo hay bastantes democracias. También dictaduras. Pero no hay tantas transiciones de democracia a dictadura, y menos en un país de habla hispana. Estas transiciones suelen ser momentos de mucha inestabilidad (y por tanto, noticias), comparado con una democracia o una dictadura establecida que son más estables. Tampoco es de extrañar que haya noticia

m

#41 ni Guatemala ni Honduras, ni San Salvador, ni tantos países de habla hispana nos importan ni un tercio.

R

#46 Bueno, El Salvador esta en un camino delicado también y si que salen noticias. Quiza no tanto, pero tampoco es que Bukele haya hecho tongo en unas elecciones (al menos, no tan descarado)

t

#47 El Salvador está mejor que nunca.

e

#47 hostias! es que Maduro ha hecho tongo,¿ y los Usanos se lo han permitido? rápido, un dictador amigo de USA que enseguida lo arreglamos.

C

#46 será a ti.

m

#172 ni a mi, ni a los medios de comunicación que nos pegan la chapa interesada con Venezuela.

Si a ti te interesa, pues por algo será.

v

#26 No es whataboutismo. Se llama coherencia argumentativa. Que tú no tienes, claro

DangiAll

#24 Tambien podemos criticar la dictadura que es Marruecos y como nuestro Gobierno ha abandonado al pueblo saharaui en contra de la legalidad internacional.

Eso si depende de nosotros y de nuestro Gobierno.

m

#40 totalmente de acuerdo. Y Arabia Saudí, y Qatar, y tantas otras....

m

#14 ¿y porque tanto interés en Venezuela y no en otras dictadures que hay repartidas por el mundo y de las que somos grandes amigos en algunos casos?

kumo

#16 Eso se lo tendrás que preguntar a los de Manos Limpias, no?

m

#20 no se, eres tú el que lanza serias acusaciones sobre Maduro, Zapatero y Venezuela.

Espero ansioso tus análisis sobre el resto de dictaduras.

kumo

#24 Ese whataboutismo te funciona alguna vez? Esta noticia va sobre Venezuela, Maduro y ZP. No sobre el resto del planeta.

Así que pillate una silla para esperar, ansias.

m

#26 stop the charriot compañero.

Solo me llama la atención la sobre atención que recibe Venezuela, y me preguntó porque será.

Y eso vale para Anos Limpios y para las chorrocientas mil noticias que tenemos en todos los.medips sobre Venezuela.

R

#34 en el mundo hay bastantes democracias. También dictaduras. Pero no hay tantas transiciones de democracia a dictadura, y menos en un país de habla hispana. Estas transiciones suelen ser momentos de mucha inestabilidad (y por tanto, noticias), comparado con una democracia o una dictadura establecida que son más estables. Tampoco es de extrañar que haya noticia

m

#41 ni Guatemala ni Honduras, ni San Salvador, ni tantos países de habla hispana nos importan ni un tercio.

v

#26 No es whataboutismo. Se llama coherencia argumentativa. Que tú no tienes, claro

DangiAll

#24 Tambien podemos criticar la dictadura que es Marruecos y como nuestro Gobierno ha abandonado al pueblo saharaui en contra de la legalidad internacional.

Eso si depende de nosotros y de nuestro Gobierno.

m

#40 totalmente de acuerdo. Y Arabia Saudí, y Qatar, y tantas otras....

o

#16 Petroleo. Petroleo y Petroleo.

Al igual que en Libia, Irak o Líbano por ejemplo. En todos ellos, EEUU parasita el petróleo después de tomar el control del país.

B

#16 Igual por que hay medio millón de venezolanos en España

diophantus

#16 Porque cada país hace sus declaraciones en interés propio. Los venezolanos/ucranianos/palestinos es lo último que importa.

f

#16 Porque es ZP ????♂️

J

#16 Por lo mismo que en menéame hay cada dia 200 entradas de Milei. Es la misma respuesta. Sólo tienes que darle una vuelta.

PD: que no te explote el tarro al encontrar la respuesta

m

#126 veo bastantes diferencias entre Argentina y Venezuela.

dudo

#16 otras dictaduras no tienen tanta oportunidad de negocio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_reservas_probadas_de_petróleo

m

#190 según esa lista, después de democratizar Venezuela le toca a Arabia Saudí .

A ver si hay webos con esos.

kumo

#2 Lo que está en juego es el chiringuito de Maduro (y quizás los intereses de ZP allí lol ). De como se han posicionado paises como Chile no dices nada? Todo es ultra-turbo-derecha roll Digan lo que digan esto u otros como los que citas, la realidad es que Maduro es un dictador, Venezuela va de mal en peor y el tío habla de satanismo, "elon mosk" y whatsapp en sus arengas. Pero luego que si Milei habla con su perro muerto.

Pues mira a ver...

m

#14 ¿y porque tanto interés en Venezuela y no en otras dictadures que hay repartidas por el mundo y de las que somos grandes amigos en algunos casos?

kumo

#16 Eso se lo tendrás que preguntar a los de Manos Limpias, no?

m

#20 no se, eres tú el que lanza serias acusaciones sobre Maduro, Zapatero y Venezuela.

Espero ansioso tus análisis sobre el resto de dictaduras.

kumo

#24 Ese whataboutismo te funciona alguna vez? Esta noticia va sobre Venezuela, Maduro y ZP. No sobre el resto del planeta.

Así que pillate una silla para esperar, ansias.

m

#26 stop the charriot compañero.

Solo me llama la atención la sobre atención que recibe Venezuela, y me preguntó porque será.

Y eso vale para Anos Limpios y para las chorrocientas mil noticias que tenemos en todos los.medips sobre Venezuela.

R

#34 en el mundo hay bastantes democracias. También dictaduras. Pero no hay tantas transiciones de democracia a dictadura, y menos en un país de habla hispana. Estas transiciones suelen ser momentos de mucha inestabilidad (y por tanto, noticias), comparado con una democracia o una dictadura establecida que son más estables. Tampoco es de extrañar que haya noticia

v

#26 No es whataboutismo. Se llama coherencia argumentativa. Que tú no tienes, claro

DangiAll

#24 Tambien podemos criticar la dictadura que es Marruecos y como nuestro Gobierno ha abandonado al pueblo saharaui en contra de la legalidad internacional.

Eso si depende de nosotros y de nuestro Gobierno.

m

#40 totalmente de acuerdo. Y Arabia Saudí, y Qatar, y tantas otras....

o

#16 Petroleo. Petroleo y Petroleo.

Al igual que en Libia, Irak o Líbano por ejemplo. En todos ellos, EEUU parasita el petróleo después de tomar el control del país.

B

#16 Igual por que hay medio millón de venezolanos en España

diophantus

#16 Porque cada país hace sus declaraciones en interés propio. Los venezolanos/ucranianos/palestinos es lo último que importa.

f

#16 Porque es ZP ????♂️

J

#16 Por lo mismo que en menéame hay cada dia 200 entradas de Milei. Es la misma respuesta. Sólo tienes que darle una vuelta.

PD: que no te explote el tarro al encontrar la respuesta

m

#126 veo bastantes diferencias entre Argentina y Venezuela.

dudo

#16 otras dictaduras no tienen tanta oportunidad de negocio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_reservas_probadas_de_petróleo

m

#190 según esa lista, después de democratizar Venezuela le toca a Arabia Saudí .

A ver si hay webos con esos.

v

#14 Dictador? Dónde, bonico? Acaba de haber unas elecciones

B

#83 ufff tienes que ver también la de borat

v

#168 Sí, vete a ver tú la comedia de EEUU, nuestro modelo de libertades, un psicópata sustituido por un viejo que se caga por el pantalón. Ese es tu modelo.

B

#175 ¿Ese es mi modelo?, ¿No me vas a llamar facha? Qué decepción...

v

#202 Nada, hombre, no te preocupes:

Facha

A mandar

B

#203 jajajajaja me encanta, un chupete no es más complejo

Lenari

Segun el tweet, lo que ha dicho Alvise es "el periodista Raul Solis (42 años), env..." y luego una serie de tweets de otras personas.

Estamos en la era de internet, donde cuando hablas sobre algo, lo único que tienes que hacer para referir a ello es poner un link. Aquí no se sabe que dijo Alvise, ni hay link a donde lo dijo ni nada por el estilo.

Igual Alvise dijo eso, o igual no. Me puedo creer ambas cosas, Alvise no es ningún santo, pero cuando se hacen acusaciones y se evita enlazar la fuente original... no sé, rick.

IanCutris

#8 ¿sabes ya si te ha tocado el sueldo? Dinos la verdad, ¿has hecho algún plan por si te toca, ¿a que sí?

Segador

#8 Alvise puso el pantallazo famoso y luego lo borró. Ahora ya rula x ahi.

IanCutris

#11 Menudo trozo de mierda.

e

#11 pero el pantallazo sigue acabo de verlo

s

#11 Qué pantallazo? Qué es lo que dijo Alvise?

Porque en el tweet se ve lo que contestan, pero no lo que dijo él!

Caravan_Palace

#106 ahí tienes lo que dijo Alvise

U

#8 Para decir sin decir, puedes usar la clásica estrategia Trump: publicas con cuentas secundarias y luego retuiteas en la principal.

DayOfTheTentacle

#8 pues es más o menos lo que dice #6

Yo creo ques sus seguidoresdetractores se han montado un relato y saben que mayormente este hombre manipula, pero les da igual, ellos tienen una peli montada y no somos nadie para dementársela, el problema que luego pasan estas cosas y hay gente que sufre las consecuencias de esto...

P

#21 Sabes que no tiene sentido lo que dices no?

DayOfTheTentacle

#217 Pues ya ves por los votos que si

P

#238 Pos nada, a disfrutar de tus votos

Kleshk

#8 Anda toma, de su canal de Telegram donde sale https://t.me/Alviseperez/10803

M

#8 2 minutos de búsqueda de su canal en Telegram para saber que sí lo ha dicho.

Es más, lo ha modificado para añadir "presuntamente", que el original era una acusación directa.

Me parece que es mejor buscar la información que poner un comentario que siembre dudas, así solo parece que defiendes a un "periodista" con una carrera marcada en agitación y fake news.

Lenari

#28 A ver, esto lo tendrá que investigar la policía, pero si la conversación de whatsapp es real y no es un montaje (que puede serlo o no, no tengo ni idea), pinta muy mal para Solis.

Caravan_Palace

#33 por qué pinta mal para el tal Solís?

Kleshk

#40 Porque lo ha dicho Alvise y lo que dice Alvise ( aún siendo photoshop del malo ) va a misa para esta gente lol

Lenari

#40 Porque estaría proponiendo relaciones sexuales a un adolescente de 16 años a cambio de introducirle en círculos periodísticos.

Que vuelvo a repetir: el whatsapp puede ser real o no, no lo sé. Pero si es real, la acusación de Alvise estaría fundada.

loborojo

#33 A ver, este comentario #_33 puede o no puede ser incitación al odio, lo tendrá que investigar meneame, pero pinta stike para Lenari.

Caravan_Palace

#72 creo que te has equivocado al citar , no es el #_28 sino el #_8

Lenari

#72 ¿¿QUE?? ¿Que tiene mi comentario de incitación al odio?

Que os den por saco.

Caravan_Palace

#81 joer hasta yo me he dado cuenta de que el post #72 no pretende acusarte de incitacion al odio, pretende que veas lo absurdo que es tu comentario #33

Varlak

#33 ¿Qué? ¿De verdad vienes aquí a soltar esas chorradas y a hacernos perder el tiempo?

armadilloamarillo

#33 Pero dale con que es un montaje contra Alvise, te lo repiten varias personas, tu mismo tienes la capacidad de poder ir al canal de alvise y comprobarlo y aún sigues con eso de que "podría ser que sí, podría ser que no"? Y encima "pinta muy mal para Solis"?

Pones un nivel excepcional de escepticismo acerca de lo que afirman múltiples fuentes que aportan pruebas y formas de corroborar que lo que dicen es cierto, pero no tienes duda alguna en creerte todo lo que te diga gente como Alvise porque que te dice aquello que te gusta, a pesar de que esté lleno de distorsiones y mentiras. Aplicas un doble rasero impresionante y ni siquiera te das cuenta de ello.

M

#33 Voy a entrar al juego y partir de la premisa que propones, desconocer si es cierto o no lo de la captura.

Conociendo el historial de Alvise, me inclino con mucha fuerza hacia el bulo y aún más después de que varios usuarios han visto cosas raras en la captura.

Daré por hecho que sabes como yo que esta persona es un esparcidor de bulos y, como tal, usa y fabrica mentiras y fake news para atacar a todo aquel que le interesa, generando tal cantidad que no da tiempo a desmentir, todo disfrazado de adalid de la justicia y defensor de los débiles.

Por todo esto es por lo que es difícil creer que sea cierto lo que dice.

Fernando_x

#8 ¿y qué dicen esas "otras personas"?

Varlak

#8 Pero qué cutres sois...

Caravan_Palace

#8 hombre, Alvise no es gilipollas (los gilipollas son sus seguidores)
Aquí tienes captura de pantalla de lo que ha escrito Alvise

mazzeru

#39, qué hasta la polla del uso de "presuntamente" para poder hacerse el tonto.

totope

#39 Es que ahora, si el tal Raul Solís lo busca y le da dos hostias como el que se subió al escenario a por el cómico... Uh!!!!!!!! la izquierda progre! atentado!!!

Caravan_Palace

#193 la gente de izquierdas no hace eso .

Shingo

#8 ya estas contento lamiéndole el falo a tu "dios"?

DORO.C

#8 En esta web ser mínimamente crítico se premia con una ola de negativos

BiRDo

#199 En este caso tiene toda la pinta de que está o muy desinformado o intentando desinformar. Ser crítico es otra cosa.

M

#199 tienes varios ejemplos de usuarios que hemos sido críticos y lo que hemos hecho es buscar y contrastar que es cierto, así que te equivocas en que se premia con negativos.

Alakrán_

#62 #137 Ya, en UK tienen una sanidad pública que hace excelente a la de España.

black_spider

#188 ya y que? Copia las cosas buenas, rechaza las malas. No tienes que coger el pack completo...

Alakrán_

#216 #188 Los impuestos impactan directamente sobre las inversiones públicas, no puedes tener un buena sanidad pública y pagar pocos impuestos.

ya y que? Copia las cosas buenas, rechaza las malas. No tienes que coger el pack completo...

black_spider

#227 ese argumento tiene cero sentido cuando miras los datos. La sanidad publica britanica por habitante invierte casi el doble que la Española. Y no, los salarios no son el doble tampoco.

El problema britanico no viene de que se invierta poco en sanidad, se invierte muchisimo. El problema viene de que no tienen suficiente personal, tampoco les gusta traer gente de fuera y el Brexit tampoco ayuda a resolver ese problema.

manuelpepito

Moreno Bonilla es mierda pura envuelto en una sonrisa. Pero esto ya se sabía.

WcPC

#3 ¿Pero que dices?
Se supone que los jueces están para aplicar las leyes que crea del legislativo...
Lo que está pasando es que los jueces se saltan la ley y no aplican las que ellos quieren...
Eso SI que es un golpe de estado y no lo de los cutres catalanes.
Que un juez se salte la legislación es lo mas chungo que le puede pasar a un estado de derecho.
Y más si son los jueces del tribunal supremo.

P

#5 Eso en mi pueblo se llama prevaricar. Dictar una resolución a sabiendas de que es injusta o ilegal.

WcPC

#6 Pues ese es el problema de España, que los jueces se cubren entre ellos, pero suena a eso completamente.

7

#5 Los jueces están para interpretar las leyes y efectivamente aplicarlas. Este juez interpreta que la malversación, el robar el dinero de todos para gastarselo e cuestiones personales no es algo que se pueda perdonar y olvidar. Yo estoy deacuerdo, primero habría que devolver lo sustraído y cumplir su condena correspondiente o ser indultado. Me temo que si preguntásemos a los ciudadanos una inmensa mayoría opinaría lo mismo, razón por la que esta amnistía no ha contado con la aprobación de los ciudadanos, aplicándose de una forma torticera y con dudosas garantías democráticas.

WcPC

#10 Pero es que no importa un pijo lo que para el juez sea más lógico, "interpretar" no es hacer lo contrario que dice una ley.
Voy a poner otro ejemplo:
El juez puede interpretar que una violación no es algo justiciable si el violador se casa con ella...
Puede ser que para él eso sea lo lógico, de hecho era lo lógico hasta que una ley lo prohibió.
¿Porque el juez lo considere lógico no debe juzgar al violador?
Pues según tu argumento no debería.

7

#14 No es tan simple.
En este caso surgen dudas, no solo en este juez, sino en practicamente todos los estamentos de la sociedad donde se alzan voces en contra de esta ley, no solo por el contenido sino también por la forma en la que se ha aprobado.
Es lógico y normal que esto ocurra cuando una ley de esta importancia, una amnistía entre el estado español y el Gobern de Catalunya, se negocia en el marco de una negociación por una investidura y con un gobierno en funciones, cuando la mitad de la cámara, es decir, la mitad de los ciudadanos no está a favor.
No se puede obligar a los ciudadanos a perdonar y olvidar, para que esto ocurra , para que sea efectivo es imprescindible contar con la voluntad de los ciudadanos.

WcPC

#15 Pero, repito, me importa un pijo que se "alcen voces"...
Más voces se alzan contra la privatización de la sanidad y los jueces no derogan la ley del 96 y prohiben de facto la externalización de servicios...
¿Verdad?

De hecho yo mismo estoy en contra de esa ley.
Pero que si los jueces "interpretan" lo que quiere la sociedad y mueven los poderes públicos para conseguirlo....
QUE SE PRESENTEN A LAS ELECCIONES, PORQUE ESO ES LO QUE HACEN LOS POLÍTICOS.

Que no sean jueces.
La ley es clara, las intenciones claras, de hecho han dicho, por activa y por pasiva que es para dejar al "pelo champiñon" fuera de la cárcel....
Pues ya está...
Un juez no puede saltarse la ley así.
Edito:
El gobierno NO está en funciones, el gobierno está plenamente formado.

7

#16 No se trata de este u otro juez, se trata de los ciudadanos. No se puede obligar a los ciudadanos a olvidar y perdonar, no se puede aprobar una amnistia entre el estado y el govern de Catalunya cuando la mitad de la población se ha manifestado en contra en el parlamento.
Yo no he dicho que este gobierno este en funciones, digo que esta ley se negoció con un gobierno en funciones y en el marco de una negociación por una investidura. Es la primera vez en toda nuestra historia democrática que esto se produce y esto crea un peligroso precedente.

WcPC

#25 ¿Pero quien quiere que olvides y perdones?
No digas cosas sin sentido.
Nadie puede "obligar a olvidar y perdonar"
La amnistía no es un hechizo mágico.
Lo único que dice una amnistía es que no se les puede juzgar y a los juzgados se les pone en libertad, punto, nada de olvidar y perdonar.

Las leyes negociadas para una investidura suelen ser las leyes con más respaldo democrático de todas las leyes en las democracias, porque necesitan consensos más amplios que el resto, solamente las leyes de modificación de la constitución requieren poner de acuerdo a más actores políticos...

Creo que tienes un lío considerable tanto con cual es el trabajo supuesto de los jueces como que dice esta ley (que yo ya he dicho, a mi no me gusta por diversas razones)
Te aconsejaría intentar estudiarte unas oposiciones, porque, no es imposible que puedas sacarla, y además, aprendes un montón de como funciona la política, luego lees o escuchas noticias y flipas en como tergiversaran o directamente mienten los medios día si y día también.

f

#10 El problema es que no están diciendo eso. Están diciendo que se han gastado el dinero en organizar el referendum (como era el mandato de los electores por otra parte), pero que si no lo hubieran pagado con fondos públicos lo hubieran pagado de su bolsillo, así que ha habido enriquecimiento.

Además, como dice #18 si caben dos interpretaciones hay que elegir la más favorable para el acusado. Y en este caso no hay demasiadas dudas que la voluntad del legislador era que esos delitos estuvieran dentro de la ley de amnistía.

#15 Esa no es la función de un juez. La función de un juez es aplicar la ley. Estás reconociendo que el TS está prevaricando.

Si piensa que esa ley no es constitucional, o no está de acuerdo con la legislación comunitaria, lo que tiene que hacer es presentar recurso. Que no han hecho.

c

#15 No me vengas con que no estás de acuerdo con la ley. Eso es por completo otro tema distinto. Un juez no tiene derecho a no estar de acuerdo con la ley.

Alakrán_

#14 No sería la primera vez que se redactan leyes cuya interpretación jurídica dista de la intención del legislador.

WcPC

#19 1º Eso no ocurre normalmente en una democracia que se precie de serlo...
¿Adivinas lo que es España?

2º No dista, es contraria en toda forma.
Directamente los legisladores han escrito que conceden la amninstía y a quienes la conceden, han declarado por activa y por pasiva que la amnistía incluía al "pelo champiñón", por sus acciones en esa época.
En NINGÚN caso, en NINGÚN juicio mínimamente serio, van a saltarse el espíritu de la ley y la redacción de la ley de esa manera.

Alakrán_

#20 Han decidido dar una amnistía para unos delitos, y para otros no, la malversación no está dentro.

Directamente los legisladores han escrito que conceden la adminstía y a quienes la conceden

WcPC

#21 Los propios legisladores que han redactado la ley están diciendo que es una tergiversación de la ley desde el día 1 que se propuso esa interpretación torticera.
En ningún caso se aplica interpretaciones contra el reo cuando están ablando de delitos, eso no pasa un mínimo de que le des una vuelta.

Que los medios de comunicación que dice cosas como:
"en la constitución se dio inmunidad al Rey para todos los delitos", cuando obviamente se refieren a los cometidos en su función de Rey, no a "todos".
O Pedro Sanchez está dando un golpe de estado por "ponga aquí la tontería de la semana"
Te digan que es legal, no lo es....
Es un golpe de estado de un poder que, como dice el mensaje del que estamos teniendo el hilo, están "interpretando" lo que "la gente" quiere y asestando un golpe sin tener en cuenta la justicia.

c

#21 En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como
delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén
dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas
descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad
pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como
cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad


https://www.boe.es/boe/dias/2024/06/11/pdfs/BOE-A-2024-11776.pdf

Penetrator

#21 La malversación también está dentro de la amnistía.

c

#21 Perdón, la malversación está explícitamente dentro. Se metió dentro como consecuencia de las increibles acusaciones de malversación que se han hecho. Ahora los jueces han "reescrito" esas acusaciones de la forma precisa y exacta para que no se aplique la ley.

La voluntad de incumplir la ley es clarísima.

c

#10 Una de las primeras reglas del Código Penal es el In dubio pro reo. Lo que hacen en el Supremo es justo lo contrario.

c

#10 No hay "lo sustraido"

i

#5 da igual las veces y el como que se lo repitas, ni con dibujos para niños de trea años lograrán entenderlo.

WcPC

#34 Uno me está diciendo que la amnistía es un tratado de paz entre Cataluña y España
roll roll roll roll roll
Y que le va a obligar a él a olvidar y perdonar los crímenes de Junkeras...

Una mezcla entre, reconocer el estado catalán y un conjuro mágico...
Supongo.

d

#42 somos lo que comemos

c

#42 Todo el mundo tiene claro que Cataluña es otro país distinto. Normalmente se niegan a decirlo, pero si les aprietas un poco se les escapa.

WcPC

#51 Tengo bastante familia en Cataluña y en el País Vasco
He viajado por Francia, UK, Alemania, Taiwán, Hong Kong, Japón, China e Indonesia
He conocido hasta el punto de llamar amiga a personas de una veintena de países más...
Quien piensa que Cataluña no es España es que ha viajado muy poco.
Cataluña es tan España que las élites son igual de mierdas que el resto de España, que la burguesía es igual de clasista y por si fuera poco la gente es infinitamente mejor que ninguna de las dos anteriores.
Eso en pocos países ocurre.
La única diferencia es que en esas dos zonas tenéis más industria...
Y que la burguesía es, por lo tanto, industrial...
Punto.
El miedo de los nacionalistas es, que con la desindustrialización que está sufriendo Cataluña la única diferencia con el resto de España se desvanezca.

ÚltimoHombre

#5 Pues lo que he dicho, esos jueces están tocando los cojones al gobierno haciendo lo que quieren, en vez de aplicar las leyes.

c

#14 Y què parte de "playa nudista" no entiendes? El centro cultural de mi barrio es de todos, pero si eres de la peña de tamborileros sólo lo tienes los sabados de cuatro a siete de la tarde (esto lo se porque vivo enfrente)

No acabo de entender lo de "cuando me place", no funciona así la sociedad.

leporcine

#15 ¿Te gustaría que te prohibieran por x motivo pasar por una calle de tu pueblo/ciudad?

c

#18 Joder, vivimos entre prohibiciones, me parece lo màs normal del mundo. Supongo que tù acabaràs siendo uno de esos abuelos a los que les gusta pasear por el medio del carril bici, teniendo más de cuatro metros de acera al lado.

leporcine

#23 Pues si, justo de eso estamos hablando, de prohibiciones.

m

#26 para ti vivir en sociedad debe ser una tortura,no?

leporcine

#28 Un poco, por eso vivo donde vivo, cero vecinos.

m

#33 entonces, comprensible. Yo también soy de los que piensan que no debería haber segregación. En la playa vas como te da la gana.

Gerome

#18 ¿En tu pueblo no lo hacen? Porque en el mío cuando hay encierro de vaquillas pues no, por ciertas calles no puedo pasar. Otros tienen procesiones y lo mismo. Se llama "regulación del espacio público".

s

#15 pues eso es importante, habrá que ver si la definición legal de playa nudista es una en la que es obligatorio ir desnudo o una en la que la ropa es opcional. A partir de ahí respetar las normas de convivencia

c

#5 Entonces por què es una playa nudista? La playa es de todos pero las normas de convivencia tambièn, no puedes llevar a tu perro a ciertas horas, no puedes jugar a las palas en muchos sitios, que no vayas vestido a una playa nudista no me parece tanto pedir.

leporcine

#13 A ver, lo considero mi "barrio" y como decía antes yo no me fijo en la gente, ni voy a estar mirándoles, cosa que ellos si hacen conmigo, como si van vestidos de lagarteranas, pero a las playas de mi pueblo pues voy cuando me place.

c

#14 Y què parte de "playa nudista" no entiendes? El centro cultural de mi barrio es de todos, pero si eres de la peña de tamborileros sólo lo tienes los sabados de cuatro a siete de la tarde (esto lo se porque vivo enfrente)

No acabo de entender lo de "cuando me place", no funciona así la sociedad.

leporcine

#15 ¿Te gustaría que te prohibieran por x motivo pasar por una calle de tu pueblo/ciudad?

c

#18 Joder, vivimos entre prohibiciones, me parece lo màs normal del mundo. Supongo que tù acabaràs siendo uno de esos abuelos a los que les gusta pasear por el medio del carril bici, teniendo más de cuatro metros de acera al lado.

leporcine

#23 Pues si, justo de eso estamos hablando, de prohibiciones.

m

#26 para ti vivir en sociedad debe ser una tortura,no?

Gerome

#18 ¿En tu pueblo no lo hacen? Porque en el mío cuando hay encierro de vaquillas pues no, por ciertas calles no puedo pasar. Otros tienen procesiones y lo mismo. Se llama "regulación del espacio público".

s

#15 pues eso es importante, habrá que ver si la definición legal de playa nudista es una en la que es obligatorio ir desnudo o una en la que la ropa es opcional. A partir de ahí respetar las normas de convivencia

e

#13 no vayas vestido a una playa nudista no me parece tanto pedir.
Y esa norma quién la ha aprobado?
Te respondo, nadie. La realidad es que puedes ir con o sin ropa en cualquier playa de España. Dejad de actuar como no os gusta que actúen.

c

#32 Ve desnudo a cualquier playa normal a ver què pasa,. La realidad es que para estas situaciones se inventaron las putas normas, para que la gente pueda hacer sus cosas sin molestarse.

e

#39 y dale. Todas las playas son normales.
Y no se si estamos hablando de las mismas normas. Yo hablo de las normas donde puedes ir con o sin ropa en todas las playas de España. Las normas que hayan inventado un colectivo interesado sobre ciertas playas me la traen al pairo.
Que luchen por sus derechos, pero no intentando quitar derechos al resto.
Todos tenemos derecho a ir con ropa en la playa que nos venga en gana, y no va a haber matón que me disuada porque la tradición blablabla. Hasta que la ley diga lo contrario al menos.

homevideo92

#12 en mi provincia tenemos varias playas nudistas catalogadas y publicadas en el boletín oficial

e

#19 Ah si? Y tienen regulación especial? Ponme algún ejemplo concreto por favor