howareme

Un 74% de personas LGTBI+ teme perder derechos como el matrimonio con un gobierno ultraconservador [168]

1. #162 howareme

   #114 siempre se dice lo mismo. Nunca terminaremos con un sistema corrupto si dejamos un poder centralizado.
   
   Y todo el mundo está preparado para ser libre.

   0 K 6

1. #60 howareme

   Yo sigo sin entender por qué cojones no tenemos democracia directa. No tiene sentido lo que hacemos de votar un partido con las tantas implicaciones que tiene. Además de que puede que lo votaste porque iba a hacer A y luego hace C, lo que le sale de los cojones

   0 K 6

Se pregunta a 3.746 propietarios de coches eléctricos si volverían al motor de combustión: no se puede hablar más claro [200]

1. #56 howareme

   Yo volvería a cuando podía permitirme un coche sin que fuera una carga económica que arrastrara media vida.
   
   Sensores y demás polladas para que cada vez se rompan más cosas a las que yo nni el mecánico podemos meter mano y solamente queda pedir la pieza (si aún hay) pagando un pastizal.

   2 K 22

Los españoles pagarían más impuestos para reforzar la sanidad, pero no para defensa [192]

1. #129 howareme

   #30 Votar en España es sencillamente votar por un partido cuya misión es mantenerse en el poder. No tienen ni el interés ni la obligación de hacer cumplir lo que prometieron cuando fueron votados.
   
   Sinceramente, cuanto más mayor me hago más creo que lo anarquistas de cocktail molotov llevan razón. Lo más cercano que veo a ser civilizados que veo ahora mismo es una democracia directa.
   
   Y en cuanto a la noticia, estoy en contra de ambas cosas. El Estado es extremadamente ineficiente ahora mismo. Que se apañen o que regresen responsabilidades a los ciudadanos que se habían autoatribuído.

   1 K 9

Un avión con 242 pasajeros con destino a Londres se estrella durante el despegue en una ciudad de India [135]

1. #124 howareme

   #122 hombre, si me da tiempo a decirlo en el propio mensaje al menos preséntate al funeral. Mínimo un “te lo dije” me merecería la verdad.

   1 K 20

1. #123 howareme

   #85 le quita la parte bonita de que cada vez es un mensaje distinto dependiendo de mi estado de humor{grin} . Aunque para qué negarlo, casi siempre es algo corto resumido en un “familia, habéis hecho que vivir valiera la pena. sed felices”

   0 K 6

1. #121 howareme

   #68 te estoy diciendo que técnicamente es imposible. Trabajan en bandas de frecuencia distintas. Eres libre de abrir tu mundo e investigar qué es y cómo se comporta una onda, para ver si la norma es estúpida o no.
   
   Se hicieron hace mucho tiempo, cuando aún no se sabía si alguna tecnología podría surgir en los dispositivos móviles que pudieran interferir. Y entiendo que fue el motivo por lo que se curaron en salud.
   
   Y sí, si cada uno de los pasajeros miran las normas especificas y se saltan aquellas que son basadas en hipótesis falsas no ocurriría nada.
   
   Si no me equivoco se especuló que fuera por los radioaltímetros de los aviones, pero eso, están en una banda distinta. Y además lo que decían era que lo que se saturaban eran las torres de los aeropuertos. Cosa que ocurriría de la misma manera con TODA la gente que hubiera en tierra con su móvil. Por lo que si nos fuéramos a esas, si se creyera que es eso y es MUY importante (repito, técnicamente y en el caso normal no), se debería de prohibir en TODO el recinto del aeropuerto. Pero no se hace, supongo que porque ahí salió el que sabía diciendo algo como “me coméis los huevos entre banda y banda”. Uf, decía algo malsonante o reventaba.
   
   Extra para que te vayas con DOS cosas nuevas. Se puede forzar un circuito (o hacerlo mal) y que acabes lanzando frecuencias más altas claro. También se puede hacer un sistema de radioaltímetros y que no filtren las ondas que toca (normalmente por equipo mal hecho o de bajo presupuesto). Pero si se ciñen a la norma, eso no debería de pasar nunca. Aunque hace años, cuando mi amigo matusalem, tenían a muchos capullos metiéndose en estos anchos para intentar escuchar o interferir con la comunicación, cosa evidentemente ilegal.
   
   Un saludo.

   0 K 6

1. #65 howareme

   #63 la franja en la que trabajan los sistemas aeronáuticos son distintos a los del móvil. Supongo que ese reglamento se hizo en una época en la que querían "curarse en salud".

   1 K 12

1. #23 howareme

   #9 sí, a mí también me lo parece. Pero debe de ser la altura y la distancia a la que se encuentra.
   
   Últimamente cada vez que cojo un avión pienso lo mismo en el despegue: "se terminará todo aquí?", no sé qué se debe de sentir como pasajero. Es de estar bien a no existir más? Hay ruidos y movimientos increíblemente fuertes como para pensar que no te queda mucho?
   
   No es por quedar de gorrito de plata pero, como que muchas veces suelo escribir un mensaje al que solamente le falta un click al "enviar" si noto que las cosas se ponen feas. Aunque no sé ni si tendría tiempo de darle a "enviar". Durante el despegue y aterrizaje cobertura al menos suelo tener, se envían whatsapps sin problema.

   3 K 32

Acaban de salir nuevos audios de las cloacas del Estado... [140]

1. #123 howareme

   #105 ok, te doy la razón, técnicamente esa frase no significa eso.
   
   Pero las entrelíneas se leen cuando lo pones en contexto. Cuando vox hace mensajes del tipo "defenderse por sí mismos" (www.eldiario.es/politica/abascal-incita-espanoles-empezar-defenderse-s) a la vez que cuando hay que votar suelen hacerlo muy en contra de la inmigración, creo que podemos llegar al entendimiento de que ni de coña le gusta la inmigración, no? Por mucho mensajito que diga después de "me gusta, pero controlada" o pongan a un negro para greenwashing. En realidad nunca han dicho las palabras textuales (o imaginémoslo, porque me creo que son una panda de cenutrios y les han pillado diciéndolo a pesar de que su mensaje como partido no lo haga).
   
   Pues esto igual, no puedes decir mensajes de esa índole, actuar en pro del mensaje que según tú dices que no sugiere eso y decir "jopé, que no quería decir eso". Montero ha hecho un mensaje que se ha visto a la par que sus acciones provocando desigualdad ante la ley, por lo que ahí técnicamente sí que ha provocado una acción antihombre, hembrista o como queráis llamarlo, acorde "a su discurso".
   
   Y no uses chatgpt para dar veracidad a un argumento, tú contraargumentas mejor.
   
   Buenas tardes y un saludo!

   0 K 6

1. #86 howareme

   #62 joder, se ha escuchado hasta en el otro lado del charco.
   
   Y añado a #64, no nos olvidamos también de la desigualdad ante la ley que apoyaron . Porque claro, si alguien dijera "los negros son potencialmente violadores" y luego hace campaña para que tengan menos derechos ante la ley, no es que sea "nazi" quien lo dice y lo hace. Es que los demás no tenemos capacidad de comprensión lectora para saber que es una EXCELENTE persona y que no era un ataque {grin}{roll}

   2 K 28

La primera ministra de Dinamarca propone prohibir el velo en las escuelas: "Dios debe quedar a un lado". [234]

1. #104 howareme

   Siempre lo diré: la única forma de atacar una ideología y vencer es con el ejemplo y la conveniencia. Todo lo que se salga de ahí es de bárbaros y funciona siempre y cuando aplaques totalmente a ese sector. Pero creo que la mayoría estaremos de acuerdo que empezar a matarnos y/o encarcelarnos no es buena idea tampoco.
   
   El mero intento de prohibición siempre provocará el absurdo contrario o la aparición de la pregunta "ah, y esto otro no es también una ideología?". A que me refiero, a que dentro de la prohibición entraría entonces cualquier bandera de apoyo a España, LGTB, la senyera catalana, palestina... y evidentemente que sus manifestaciones asociadas (siempre y cuando no fueran porque el motivo sea una queja del no cumplimiento de la ley nacional (lo de palestina no entra) )
   
   No es buena idea entrar en una guerra que no son matemáticas, donde 1+1=2 de forma tan clara.

   0 K 6

El presidente de la CEOE cántabra tacha de "delincuentes" a huelguistas del metal y reclama "llevarlos a la cárcel" [86]

1. #65 howareme

   #59 el problema que tiene la violencia y justificarla con "los bandos" (empresario/trabajador) es que se puede hacer con lo que quieras y todo deja de tener sentido.
   
   Siempre pongo el ejemplo de Israel y Palestina. Diréis lo que queráis en cuanta a quién es el malo y quién el bueno. Pero cuando en ambos bandos hay personas que han sufrido que asesinen a las personas que quieres de la peor de las maneras, lo único que quieres es acabar con todos lo contrarios y ver el mundo arder. Y eso, no es de buena persona. Y lo peor, entran los grises del tipo "bueno, pero él ha asesinado más!!", "pero él los ha matado sin tortura!!". Rápidamente, todo se vuelve una idiotez.
   
   Más que organizarse para hacer algo tan de mala persona, que se organicen y formen algo para hacerles la competencia o sencillamente irse a por otra cosa mariposa. Una empresa no aguanta mucho si los trabajadores no la apoyan. Y si hay tanta gente que la apoya que les da para seguir, creo que significa más que la gente quiere que siga siendo así. No vas a encontrar que, siendo 1000, una empresa pueda seguir yendo bien con 50 esquiroles.

   0 K 6

El TC prohíbe «adoctrinar» en una fe a un menor cuando uno de los progenitores no esté de acuerdo [156]

1. #87 howareme

   #85 muy interesante. Nunca me paré a ver más. Pues se ve que soy ateo agnóstico .
   
   Un saludo!

   0 K 6

1. #67 howareme

   #56 en esto estoy de acuerdo contigo, no se debe de dar preferencias a grupos religiosos. Y me pongo enfermo cada vez que lo veo en la declaración de la renta. Pero como tú has puesto, son organizaciones. Y que se supone que son perseguidas cuando cometen crímenes.
   
   También digo que estoy en contra de eso de los delitos de odio por ofender a la religión. Pero también digo que estoy en contra de penar CUALQUIER delito de odio. Odiar yo dejaría que cada quien odiara lo que quisiera. Polémico porque eso quiere decir que apoyo que cualquier energúmeno pudiera salir a decir que odia a los homosexuales por ir contra la naturaleza o lo que sea. Condenar por decir palabras, se me hace estúpido y acaba generando casos absurdos como el que comentas.
   
   Para terminar, soy agnóstico no por cobarde (no termino de pillar el por qué lo sería), sino porque no puedo demostrar que no exista Dios, que es lo que siento.

   0 K 6

1. #51 howareme

   #4 sinceramente, soy agnóstico y me parece también aberrante lo que proponéis algunos, debido a que en caso de hacerlo el sistema se puede prostituir muy fácilmente hasta hacerlo parecer una dictadura.
   
   Cada persona tiene unas creencias o vivencias y, se quiera o no, van a pasarlas a sus hijos. Mientras que el menor no sea maltratado en cualquier vertiente ya amparada por la ley, yo creo que está bien que el progenitor les inculque lo que quiera.
   
   Últimamente no paro de ver el mismo aire de soberbia moral que antiguamente tenía la Iglesia (y que sigue teniendo en algunos ámbitos, para qué negarlo) desde los sectores antireligión. Estos ataques solamente crean odio sin sentido y dificultan la convivencia y avance.

   1 K 12

El Gobierno obligará a los fabricantes a pagar la limpieza de los 'monstruos de toallitas' en las alcantarillas [161]

1. #124 howareme

   Pues justamente he tenido que mudarme a una vivienda con problemas en cuanto a a tener fosa séptica y baño. Solución que se me ha ocurrido: pasarme al wc (en realidad tapa, están muy caros los conjuntos al completo) inteligente.
   
   Aún no lo he llegado a implementar, pero se me hace bastante buena idea para evitar estos casos.
   
   Amén también por las personas con problemas de hemorroides y demás, que ayuda a no crear heridas por el contacto con el papel. Uno de los muchos motivos también por los que acaban usando toallitas.

   0 K 6

Las ventas de Tesla caen un 50% en Europa mientras Volkswagen y BYD aceleran con fuerza [58]

1. #34 howareme

   yo aún sigo sin entender el tema coche eléctrico. Miro y miro para intentar cumplir la estupidez de la ZBE, pero solamente veo coches caros o coches que en menos de una década tendré que dejarme una pasta para cambiarle las baterías. No cobro mal y no sé cómo os salen las cuentas la verdad.

   2 K 14

Un toxicómano intenta degollar a una turista de 29 años en el centro de València [116]

1. #42 howareme

   Yo no sé qué tiene ahora la gente por justificar de manera buenista a las personas porque han tenido un pasado duro. La justicia debe de ser ciega, darnos igual eso. Casi le quita la vida a una persona sin un motivo y ya había cometido crímenes similares anteriormente.
   
   Por mi parte, creo que es suficiente como para negarle la libertad. Es más, me gustaría un sistema de trabajos forzados para que los prisioneros puedan compensar el daño causado.

   2 K 15

Investigan a un taxista que se negó a trasladar a la mujer que dio a luz en plena calle [94]

1. #72 howareme

   #58 sí, lo sé y estoy en contra. Cada uno debe de ser libre de tener la moral que quiera.
   
   Y hay ejemplos más estrictos: ser ayudado en alta mar por otra embarcación.

   0 K 6

1. #35 howareme

   que sea un acto despreciable no creo que debiera de ser penado.

   0 K 6

Usá HTML, la concha de tu madre [122]

1. #58 howareme

   #1 sí, es una mierda. Añado para los programadores que lean: tenedlo en cuenta y añadid navegación mediante url! Seguirá siendo una mierda en algunos casos, pero al menos se mantiene un historial al que poder volver a acceder. Sin que un refresh no intencionado te mande al inicio después de 1h haciendo scroll.
   
   Por otra parte, la navegación con cursor (así se llama) es algo que en ciertas situaciones se hace como optimización. El uso de paginación no funciona bien en entornos con muchos cambios y/o tablas MUY MUY grandes. La paginación no es capaz de resolver fácilmente y totalmente la eliminación de duplicados y/o la ordenación de resultados, cuando entre tu petición y la siguiente han habido cambios, usualmente provocados por otros usuarios.

   2 K 12

Sánchez no se fía de las eléctricas y envía al CNI a recuperar los datos del apagón [112]

1. #41 howareme

   Yo no sé por qué muchos asumís que si fuera totalmente pública iría bien. Ejemplo de que no es así es Renfe. Lleva años con números catastróficos y todos los usuarios estamos muy enfadados con ellos porque semanalmente perdemos muchas horas por su culpa. Imaginad subir la jornada laboral 1-2h más diarias por ello.
   
   Que se tengan contratos con cláusulas y ya. Al ser un servicio tan crítico, imponer multas muy elevadas y responsabilidades legales a los directivos del momento.
   
   Yo lo que quiero es calidad y menos mamoneo. Me da igual si es un ente público o privado el que me causa el daño.

   6 K 45

El violentómetro, el invento de una mexicana que ayuda a personas de todo el mundo a identificar los signos de violencia [58]

1. #51 howareme

   #42 Mmm no, no quería decir eso. Quería llevar más el debate a si realmente el daño más grande lo hace la propia concepción cerrada de la sexualidad más que del daño sentido y ver si alguien respondía desde otro punto de vista que pudiera comprender.
   
   Por ejemplo, para mi en la gran mayoría de casos una escala me hace dudar cuando existen casos permanentes (ej: perder un brazo), de los que realmente nunca más te podrás librar, con casos temporales (ej: violación) de los que técnicamente podrías recuperarte. Pero entiendo que los temporales podrían generar un dolor tan grande que alguien decidiera que no merece la pena vivir (ej: personas con dolores crónicos fuertes).

   0 K 6

1. #24 howareme

   #16 pues mira, nunca me había planteado que una penetración podría doler más que un puñetazo la verdad. Entiendo que debe de doler si no se dilata lo suficiente, sí.

   0 K 6