Yo defenderé el que cada una tiene su situación. Para mi bocadillo, tortilla mazacote; para mi tostada, cremosa: para mis patatas fritas, la de sorbete.
En cada una dependiendo del grado de dulzor que apetezca en el día, más o menos cebolla. E incluso si ya te pones sibarita, juegas con el frito vs pochado.
Siempre me ha resultado extraño que alguien espere tanto. Cómo puede ser que alguien con tantas ganas de morir no pueda? Existen formas desde las medio rápidas pero dolorosas, como beber lejía o matarratas, a más directas como lanzarse de cabeza (no hagáis el tonto de otra forma o aumentad la altura porque podéis quedar más jodidos que antes), ahorcarse en cualquier sitio de la casa o cortarse las venas.
#49 Opino igual aunque pensando de manera totalmente opuesta a ti. A mí me gusta ese morbo y además me hace aprender bastante de las cosas que pueden ocurrir. Sin embargo me hace gracia ver cómo cuando es algo religioso generalmente se lo toman como si nada pero si fuera una persona cualquiera y yo hubiera dicho algo me hubieran llovido multitud de ofendiditos .
Caen en los mismos sesgos que suelen criticar. Y para terminar a lo Matías Prats diré: Algo bueno o malo a vuestro parecer no puede cambiar dependiendo de la persona, "o todos moros o todos cristianos" .
#39 La industria del software no se me hace tan peligrosa como otras. Puede que por el tipo de personalidad de los dirigentes y porque somos unos autistas de cuidado muchos. A la que nos tocaran saltarían las alarmas: casi todos tenemos domótica en casa y los más "gorritos de plata" () hasta sistemas _hombre al agua_ que podría sacar fácilmente las vergüenzas de muchos. Pero me creería perfectamente que con la cantidad de dinero que se mueve les diera igual que hablaran un poco de "posibles asesinatos".
Hago comentario como si Países Bajos fuera España en cuanto a administración.
El principal problema que veo dedicándome al mundillo es el pago y el dinamismo (aunque también digo que no es que las multis sean como trabajar en startups). El sector público se ha separado muchísimo de las ganancias que se pueden tener en el privado, al menos a nivel informático y sin entrar en ramas como la de sistemas operativos donde además tienes una menor cantidad de devs.
Lo que proponen es un paso lógico y que me parece bien en cuanto a reproducibilidad, pero ni es tan fácil como el común de las personas piensa ni tampoco rápido. Hay contratos multimillonarios por el medio, software legacy que ni Dios sabe que existe, duplicidades por la tontería de que cada maldita comunidad autónoma ha hecho eso mismo, ser autónoma.
Como resumen, a grandes rasgos le veo que se necesita un equipillo muy capaz pero que como no lo van a querer pagar se van a comer una mierda y ocurrirá alguno de los siguientes:
- Se tirarán una vida desarrollando pero nunca se llegará a deployar la solución en un porcentaje considerable
- No llegarán a empezar o dedicarán recursos irrisorios que en la práctica habrá sido como ni empezar
- Moverán a personas de la administración sin la formación adecuada y no podrán
Ejemplos de equipos que suelo montar para esto: 5-6 devs que saben a 120-150k de sueldo los normales, de 150-200k a los más top. Y aún así, como el proyecto no les mole, no haya dinamismo, o una empresa privada de cualquier otra cosa les ofrezca más, se pirarán, así que hay que estar abierto a negociar.
No sé cómo funciona la administración la verdad, en eso soy un completo ignorante, pero dudo de lo siguiente:
1. Que hayan puestos con esos sueldos (ni el presi de gobierno cobra eso, según la tele)
2. Que acepten una licitación con un monto tan elevado. Siempre que veo algo, gana Everis y compañía tirando los precios aunque luego sea mentira y los suban o directamente metan a juniors habiendo prometido seniors y cuasi eminencias en su campo.
#36 y llevas razón también! Llegados a un punto todo el castillo de naipes se tambalea. Para lo que comentas se hizo un cambio de arquitectura de los transistores con todo el tema “tridimensional” (en vez de capas simples se le da una profundidad extra a la “aleta”).
La verdad es que los transistores y su construcción se me hacen la tecnología más “alienígena” que tenemos. Y más cuando te enteras del ballet de rayos láser que hay que hacer para fabricarlos!!
el sistema de votaciones termina recordándome a los juegos de rol. Un sistema simple al que se le termina añadiendo complejidad intentando mejorarlo, pero que deriva en algo que ni Dios entiende y que después comparas con el modelo simple y sale casi igual pero añadiendo mucho más dolor de cabeza.
#34 no. La miniaturización también plantea un problema de reducción de la resistencia térmica. Llevamos pudiendo alcanzar frecuencias elevadas muchos años, pero llegados a un punto no pudimos seguir subiendo porque se quemaban los procesadores. Luego, al seguir miniaturizando, empezamos a sufrir lo que comento.
Es bastante acojonante ver estas frecuencias en dispositivos tan pequeños. Me gustará ver cómo han solucionado el tema del calentarse. Por otra parte, no creo que esto aguante mucho más. Se van a quedar sobre estas frecuencias porque no se puede ir mucho más allá sin que todo salga ardiendo. Tengo ganas de ver qué cambios de arquitecturas proponen, siempre he querido ver una asíncrona (como la que hizo Chuck Moore) que corriera a lo máximo que diera el silicio sin depender de un reloj.
> y la pobreza va de NO PODER tener, NO de no querer tener; tanto con los hijos como con todo lo demás, vivienda, energía, alimentación, transporte, sanidad, educación, etc.
toda la razón y hoy me quito el sombrero por el no copypasteo habitual
Ok, vamos. Imaginamos el supuesto de 0€ y cualquiera pudiendo acceder siguiendo el método de “quien entra primero se lo queda”. Cuánto se tardaría en tener escasez? Solucionaría algo?
A su vez, el principal contra de una medida tan radical es que el Estado te puede quitar todo, incluido tu medio de subsistencia, de un día para otro, generando desconfianza.
Los principales actores ahora mismo son personas mayores, que representan una cantidad de votos considerable y que además “viven de ello”. Quitárselo de golpe haría bajar su nivel de vida, y seguro que más de uno, dos o incluso tres, no sería capaz de rebajar y entraría en impago.
Una buena solución creo que es construir de manera pública y no darlo al sector privado. Sin embargo, a penas se construyen y el presupuesto se dispararía en caso de intentar hacerse de forma seria, ya que no basta con un par de edificios. Me creería que se puede con cambios radicales como dejar de pagar pensiones o minimizarlas muchísimo y reinviertiendo en construir.
En general, veo a los padres haciendo lo que les sale del nabo. Entiendo que hoy en día el ritmo es distinto y con los dos trabajando “no da” para estar con los críos. La culpa de eso ya la dejo a lo que queráis, pero tampoco diré que no se están tocando mucho los huevos cuando ni un control parental son capaces de poner. Que mira que con todo lo que ha llovido casi todo sistema tiene el suyo sencillito y poca gente lo usa.
Además, también decir que la balanza del extremo de “la letra con sangre entra” ha virado demasiado a la facilidad. Veo muy extraño que en todo buscamos ser más eficientes y que no hayamos podido reducir la cantidad de cursos y la introducción de conceptos más complejos a temprana edad.
China ha alcanzado un poder con el que EEUU solamente puede soñar. Un ataque directo de esa manera hacia China y les daría un motivo para provocar auténticas masacres humanas y económicas. O acaso creéis que los "pase, señor" de los buques chinos por el estrecho de ormuz son porque los estadounidenses son educados?
#5 y realmente eso tendría validez? se me hace raro tener que ir de policía cada vez que se da un servicio a alguien, como quien alquila un coche sabiendo que el conductor es alguien que habitualmente conduce borracho.
Veo totalmente lógico por dos motivos:
1. Pertenecer a un conjunto (sobretodo sin identificar más categorías) hace más probable que seas de X forma.
2. Lo que le dan de comer a la IA ya está sesgado por el “sesgo del más fuerte”.
Todo pensamiento filosófico realizado por una IA va a tener esas dos propiedades muy marcadas.
Es más, entro al trapo y diré que hasta nuestra propia ética y moral tiene unas contradicciones bastante grandes de cosas totalmente opuestas: igualdad, pero escojo qué minoría apoyo más; justicia, pero con casos dejados por pragmatismo (delitos expirables o sencillamente indultados/absueltos por no pelear más: alemania, algunos criminales de españa…).
Yo en lo personal y para este caso, creo que la IA hace lo más correcto. Y más viendo algunos de los ejemplos (que no he visto todos, alguno habrá hilarante).
Sinceramente, como persona que tiene cierta fobia social, lo que propone me da miedo y antes me pego un tiro.
Por otra parte, decir que lo que comenta me parece una demonización inexistente del sistema actual, ya que en general toda la comida es MUY accesible y los últimos años empresas como Mercadona ofrecen una variedad BRUTAL que nunca antes había visto. Y que sigo sin ver en otros países como Suiza, Francia y algunos de latinoamérica.
El sistema que propone, además, no explota el gen egoísta humano, por lo que se me hace también algo que solamente se puede hacer en sociedades donde la pirámide de Maslov ya está más que requetesuperada y que justamente se busca esa aceptación social. Cosa que, dado muchos de nosotros no movemos un maldito dedo, provocaría justamente lo contrario: ineficiencia e incluso corrupción que buscaría hundir ese mismo sistema.
Por otro lado, soy uno de esos subnormales makers que le encanta el conocimiento libre y adora compartirlo. No vería mal poder votar y decidir ir creando productos específicos “básicos” que permitieran ir poco a poco subiendo más en la pirámide comentada anteriormente. Poder tener tanto el conocimiento como su fabricación completamente automatizada: lavadoras, patata (refiriéndome a algo básico, que luego dice de “saludable” y ahí podemos discutir eternamente qué significa…). La idea sería crear ese SMV a golpe de productos creados automáticamente. Si varios nos lográramos sacrificar en ello, podríamos establecer una buena base para los siguientes.
Yo lo que no entiendo son estas muertes tan idiotas. He visto algún que otro chino o japonés que tenían escudos y lanzas con garras que pueden perfectamente controlar a cualquiera.
Al final van a lograr acabar con el equilibrio que tenemos. Si se follan toda capacidad de cambio no violento, solamente quedará volver a donde lo dejó ETA. Cuando pones normas y las cambias de manera tan aberrante como te sale de los cojones, no hace más que validar que el único cambio posible es con violencia.
Ni idea de si existe, pero la sociedad la veo como la pirámide de Maslov en cuanto a la violencia. Subir en la pirámide lo relaciono con una mayor libertad porque lo que se quiere conseguir es menos físico y más abstracto, más tirando a metas filosóficas. Quitar libertad, por ende, es bajar "escalones" que lleva irremediablemente a la violencia como herramienta de cambio, puesto que toda medida no violenta ha sido eliminada, ya sea totalmente o por "prostitución extrema".
Veo que es inútil dialogar contigo porque te la pasas atacando. Lo que estaba tratando de decir no es que ellos se equivoquen, no dudo de que la diferencia genética sea la que dicen, digo que planteaba un problema de definición (ESTO es lo que tenías que desmontar) porque en caso de cambio, todos estaríamos cometiendo un error llamando "raza" a las situaciones habituales que se dan en la identificación de un perro. Y exponía la situación de endogamia para ARGUMENTAR a toda persona que quisiera venir después a contradecir la idea de que "no es lo mismo cuando hablamos de perros", no estaba diciendo ni que era bueno ni que era malo.
Lo que comentas de que soy ignorante, estoy de acuerdo, no sabía que existía la palabra que decía #53 .
#31 te he puesto dos párrafos describiendo el problema, con un final marcado como "opinión". Y decides juntarlo todo para sacar una conclusión además equivocada. Tampoco entrando en si es bueno o malo. Y sí, la endogamia de los Borbones es parte del contraargumento que decía para todos aquellos que fueran a salir diciendo que las razas de perro son una evolución artificial.
La pregunta para ti es... cuando te dice alguien que tiene un "husky", qué piensas que es, una marca de ropa? En biología utilizamos la palabra "raza" para vulgarmente decir "grupo de una especie con unas ciertas características físicas particulares". Sin distinción de especie.
En todo caso, si llegamos a un consenso de que raza signifique eso, tienen que dar una definición formal de qué es y otra palabra para la definición que se nos ha quedado colgada. Y aceptar que habrá gente que no "actualice" su lenguaje y tendremos que sacarlo por contexto (Recuerdo aún la que se lió porque señores como mis padres entienden sexo = género).
Por último, y como opinión (), deja de utilizar el ataque por falacia de autoridad. Un razonamiento se ve si es verdadero o falso, da igual si lo dice el cani del barrio o Einstein. Desmonta lo que he dicho y ambos aprenderemos.
Me parece perfecto que le pongan la definición que quieran, pero la misma entonces presenta el problema de que, por ejemplo, en el caso de los perros, qué nueva palabra inventamos ahora?
Creo que el ejemplo que expongo es muy bueno porque aprovecha la misma idea que argumentan de "en pocas generaciones se puede cambiar", haciendo referencia al ejemplo del tono de piel. Además de que contraargumentar diciendo, que las "razas" de perros son algo artificial, también sería algo que como mínimo plantearía dudas. Han habido a lo largo de la historia pueblos e incluso estratos sociales que hacían exactamente lo mismo.
En mi opinión, no somos iguales, nadie, e intentan usar estos argumentos para marcarse un caballero blanco atacando a los racistas. Algo tonto, porque en la mayoría de casos lo son por cosas irracionales, por lo tanto no los vas a convencer con argumentos racionales. Es un brindis al Sol.
Pocas veces he escuchado decir a alguien "Maldito ne*** de mi****, le odio porque su color negro le hace proclive a absorber más luz" .
A mí, teniendo en cuenta que no somos más que simios que han ido evolucionando por copia y repetición, se me hace terriblemente estúpidas las patentes.
Tanto el caso del fuerte ganando (disney denunciando porque un random se ha puesto a vender pegatinas de mickey) o el débil (le copian el juego entero a un dev individual).
Querer enjaular lo que puedo hacer y cómo me relaciono con los demás, se me hace tan ruin como violar a alguien. Y no depende de si la “víctima” se llama Paco o Steve Jobs.
Cuesta conseguir trabajo y de algo tiene que comer. Que vendan comida se me hace mejor que los que se ponen a pedir sin hacer nada. Además de que parece que asumís que dan comida echada a perder.
En cada una dependiendo del grado de dulzor que apetezca en el día, más o menos cebolla. E incluso si ya te pones sibarita, juegas con el frito vs pochado.