#21 sí, depende mucho del momento. Aunque como le dije a otro comentario, mi intención era animar a los programadores más noveles. Porque no es difícil entenderlo y programarlo. Parece que escribes algo en asm y ya eres un dios.
Por último y como opinión, la balanza que comentas cambia mucho cuando hablas de asm. Ya está profundamente acoplado el lenguaje al hardware, por lo que ese poco más de crear macros es lo de menos .
#19 ya, sé la abstracción por la que existen los lenguajes. Mi comentario era más para animar a los programadores más jóvenes en probarlo y recalcar el que muchas personas piensan que asm es algo de otro planeta y que es increíblemente complicado. Cosa que no es cierta.
La gente le tiene mucho miedo a programar en asm, pero no varía tantísimo de cualquier otro simple. Y en cuanto te pones a jugar con macros y labels, te puedes montar de una forma muy rápida un pseudo lenguaje aún más sencillo.
Creo que se me hace más difícil acostumbrarme a alguno que plantee paradigmas rompedores como lisp, rust o forth.
#46 como he dicho, depende de la forma en la que veas las cosas. Si eres de los que cree que la familia es "el ente", tiene sentido que piensen así. Sería como un análogo a que la familia es una empresa. Y creo que sería muy raro volver a cobrar impuestos a una empresa si decide pivotar un negocio y aprovechar activos que ya tienen.
Ambos modelos se me hacen lógicos si se siguen por sus motivos específicos. Tu ejemplo del sorteo no es válido porque es un tercero no familiar.
Depende desde el punto de vista de donde se mire. Los que defienden la meritocracia deberían de defender el que no hubiera herencias. Los que defienden que el progreso es el trabajo familiar, ningún impuesto, porque si no sería una doble imposición.
#76 hostias, mil perdones. Creo que me equivoqué de comentario. Justamente defiendes lo mismo que yo de que fuera igual para incentivar el movimiento a otros lugares
siempre me encanta ver este tipo de noticias. Es cuando ves que la gente empieza a contradecirse. A ver, señores, o se defiende que esto se pueda hacer y se acepta que cualquier otro lo haga CON LO QUE SEA, aunque sea ridiculizando a los niños tuertos huérfanos, o se censura.
En lo personal, prefiero libertad para hacerlo y libertad de poder odiarlo. Los demás haced lo que queráis, pero ojo con hacerse trampas al solitario de la moral.
#16 es decir, propones entonces un SMI que igualmente te "echa de tu tierra" debido al capital. Justamente lo que hace el libre mercado también. Es decir, que es "lo mismo" pero con más pasos .
sencillamente, subirán la edad de jubilación. Parece una tontería, pero subir un par de años ya hará que se equilibre el ratio de personas mantenidas vs personas que aportaron y la palmaron antes o casi al principio de jubilarse. Haciendo que haya un superavit.
Y ya si te cargas parte de la sanidad, más dinero.
#88 pero qué 10 años tirados? Eso es el clickbait del titular. El kernel de linux, como proyecto, tiene diferentes categorías para las aportaciones. Esta concretamente la catalogaron como experimental. Se incluyó dentro del kernel como prueba desde principios de 2024 y el desarrollador ha intentado cargarse la pipeline de release que se mantiene como protocolo para minimizar errores.
Quitarlo del kernel no tira ningún trabajo a la basura tampoco, sencillamente que no vendrá con el kernel y tendrás que añadirlo manualmente si tú quieres tenerlo. Y esto se toma, repito, como medida excepcional porque 1) Es experimental y entonces se entiende que era un posible breaking change, por lo que está permitido quitarlo; 2) El desarrollador ha puesto en peligro la pipeline de release en varias ocasiones.
#62 Supongo que depende mucho de la persona. A mí se me hacen conversaciones muy constructivas las que hace, siempre dice lo malo técnicamente y a veces hasta da su opinión de manera también técnica del cómo debería de ser. Pueden parecer muy chocantes, pero dice las cosas claras y a la par con lo que podría ocurrir en caso de hacerse mal.
Si le hiciera eso al becario, que le lleva los cafés porque se lo ha llevado con minutos de retraso, sí que sería de gilipollas. Pero en un contexto crítico de uno de los kernels más usados y en módulos críticos (la verdad es que cuesta encontrar uno que no lo sea), se me hace adecuado.
De verdad, muchas personas hacen menos el kernel pero no saben lo crítico que es, lo difícil que es programarlo y lo bien gestionado que tiene que estar para no acabar de sopetón con los ordenadores de medio planeta.
Miedo me da el día que ese "gilipollas" ya no esté.
#16 en qué casos se ha comportado linus como un gilipollas? Siempre que le he visto decir alguna cosa dura era con respaldo técnico. Y muchas veces la gente dice "mira cómo se ha pasado" por decir alguna palabra subida de tono, sin entender lo graves que son los errores en uno de los kernel más usados a nivel global.
Yo sigo sin entender por qué cojones no tenemos democracia directa. No tiene sentido lo que hacemos de votar un partido con las tantas implicaciones que tiene. Además de que puede que lo votaste porque iba a hacer A y luego hace C, lo que le sale de los cojones
Yo volvería a cuando podía permitirme un coche sin que fuera una carga económica que arrastrara media vida.
Sensores y demás polladas para que cada vez se rompan más cosas a las que yo nni el mecánico podemos meter mano y solamente queda pedir la pieza (si aún hay) pagando un pastizal.
#30 Votar en España es sencillamente votar por un partido cuya misión es mantenerse en el poder. No tienen ni el interés ni la obligación de hacer cumplir lo que prometieron cuando fueron votados.
Sinceramente, cuanto más mayor me hago más creo que lo anarquistas de cocktail molotov llevan razón. Lo más cercano que veo a ser civilizados que veo ahora mismo es una democracia directa.
Y en cuanto a la noticia, estoy en contra de ambas cosas. El Estado es extremadamente ineficiente ahora mismo. Que se apañen o que regresen responsabilidades a los ciudadanos que se habían autoatribuído.
#85 le quita la parte bonita de que cada vez es un mensaje distinto dependiendo de mi estado de humor{grin} . Aunque para qué negarlo, casi siempre es algo corto resumido en un “familia, habéis hecho que vivir valiera la pena. sed felices”
#68 te estoy diciendo que técnicamente es imposible. Trabajan en bandas de frecuencia distintas. Eres libre de abrir tu mundo e investigar qué es y cómo se comporta una onda, para ver si la norma es estúpida o no.
Se hicieron hace mucho tiempo, cuando aún no se sabía si alguna tecnología podría surgir en los dispositivos móviles que pudieran interferir. Y entiendo que fue el motivo por lo que se curaron en salud.
Y sí, si cada uno de los pasajeros miran las normas especificas y se saltan aquellas que son basadas en hipótesis falsas no ocurriría nada.
Si no me equivoco se especuló que fuera por los radioaltímetros de los aviones, pero eso, están en una banda distinta. Y además lo que decían era que lo que se saturaban eran las torres de los aeropuertos. Cosa que ocurriría de la misma manera con TODA la gente que hubiera en tierra con su móvil. Por lo que si nos fuéramos a esas, si se creyera que es eso y es MUY importante (repito, técnicamente y en el caso normal no), se debería de prohibir en TODO el recinto del aeropuerto. Pero no se hace, supongo que porque ahí salió el que sabía diciendo algo como “me coméis los huevos entre banda y banda”. Uf, decía algo malsonante o reventaba.
Extra para que te vayas con DOS cosas nuevas. Se puede forzar un circuito (o hacerlo mal) y que acabes lanzando frecuencias más altas claro. También se puede hacer un sistema de radioaltímetros y que no filtren las ondas que toca (normalmente por equipo mal hecho o de bajo presupuesto). Pero si se ciñen a la norma, eso no debería de pasar nunca. Aunque hace años, cuando mi amigo matusalem, tenían a muchos capullos metiéndose en estos anchos para intentar escuchar o interferir con la comunicación, cosa evidentemente ilegal.
#63 la franja en la que trabajan los sistemas aeronáuticos son distintos a los del móvil. Supongo que ese reglamento se hizo en una época en la que querían "curarse en salud".
#9 sí, a mí también me lo parece. Pero debe de ser la altura y la distancia a la que se encuentra.
Últimamente cada vez que cojo un avión pienso lo mismo en el despegue: "se terminará todo aquí?", no sé qué se debe de sentir como pasajero. Es de estar bien a no existir más? Hay ruidos y movimientos increíblemente fuertes como para pensar que no te queda mucho?
No es por quedar de gorrito de plata pero, como que muchas veces suelo escribir un mensaje al que solamente le falta un click al "enviar" si noto que las cosas se ponen feas. Aunque no sé ni si tendría tiempo de darle a "enviar". Durante el despegue y aterrizaje cobertura al menos suelo tener, se envían whatsapps sin problema.
hombre, si me da tiempo a decirlo en el propio mensaje al menos preséntate al funeral. Mínimo un “te lo dije” me merecería la verdad. 
Por último y como opinión, la balanza que comentas cambia mucho cuando hablas de asm. Ya está profundamente acoplado el lenguaje al hardware, por lo que ese poco más de crear macros es lo de menos