El accidente de Chernóbil causó una zona de riesgo que amenaza casi a la totalidad de Europa debido a que hay combustible nuclear con varios miles de años de vida sin la debida contención. Este no es un problema de exclusivo de Ucrania sino de todos (que se lo digan a Bielorrusia que ha sufrido las mayores consecuencias).
El filtrado de una cantidad insignificante de ese material a los recursos hídricos de la zona, que son muy abundantes y desembocan en el mar negro, sería una nueva catástrofe ambiental, ya que si bien ahora miles de hectáreas de cultivo están inutilizadas, de producirse ese hecho, el medio de vida y la alimentación de centenares de miles de personas estarían comprometidos.
Si Ucrania no tiene los recursos suficientes para prever una catástrofe ambiental que es segura y en la que sólo media el tiempo, es perfectamente lógico que pida ayuda internacional y que se le brinde sin las reticencias que han encontrado hasta ahora.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Totalmente de acuerdo siempre que la nacionalización se base en ciertos principios:
- Buenos gestores de perfil profesional y con dilatada experiencia (a ver si nos enteramos que juntar el carnet de un partido y el título de la carrera de derecho no da precisamente habilidades extraordinarias, aunque el 90% de los políticos piensen que esa combinación equivale a un Máster en Todología)
- Vocación de servicio público, que articule el acceso al crédito necesario para la recuperación económica y que, dentro de una gestión responsable, tenga en cuenta beneficios sociales además de económicos.
Para montar un chiringuito al servicio de los intereses personales de los políticos, del gran capital y de sus amigotes no merece la pena. Bankia y el resto de cajas de ahorros están como están precisamente porque fueron entidades públicas en manos de completos ineptos al servicio de quienes todos sabemos.