#17 de acuerdo, pero eso no le convierte en un machista.
#17 de acuerdo, pero eso no le convierte en un machista.
#1 Por poner contexto jurídico. El art. 49 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa obliga a las administraciones demandadas en un procedimiento judicial a notificar la interposición de recurso judicial contra un acto administrativo a cuantos aparezcan como interesados en el expediente, emplazándoles para que puedan personarse como demandados en el plazo de nueve días. Si el Real Madrid se ha personado en el expediente administrativo previo y el Ayuntamiento no le notifica la interposición del recurso, lo que estaría haciendo el Ayuntamiento es prevaricar. Podría darse el caso además de que sustanciado el recurso judicial sin que el Real Madrid haya tenido conocimiento solicite la nulidad de actuaciones del mismo por incumplimiento de la obligación de notificar que recoge el art. 49
Además: La entrada del club merengue en el procedimiento judicial resulta clave a la hora de poder continuar con las obras, aunque haya sentencias que las declaren ilegales. Fuentes jurídicas consultadas por Somos Madrid explican que el club de fútbol podría reclamar un daño en sus intereses económicos en el caso de que el fallo judicial incluya una hipotética paralización de las obras. Y pedir a los jueces que impongan una fianza millonaria a la parte demandante -los vecinos- que en ningún momento han dirigido sus acciones judiciales contra el Real Madrid y hasta ahora habían pleiteado contra el Ayuntamiento, que no puede solicitar al juez estas cauciones. Por lo tanto, la entrada en liza del club de Chamartín desactiva de facto cualquier medida cautelar que pudieran solicitar los vecinos.
Esto es rotundamente falso. El art. 133 de la misma ley determina que cuando se interese una medida cautelar por el demandante (en este caso, comunidad de vecinos), como podría ser la paralización de las obras hasta que se dicte sentencia, cualquiera de las partes demandadas (Ayuntamiento) o codemandadas (Real Madrid), podrá pedir que se preste garantía o caución para garantizar los perjuicios. Es más, el propio juez de oficio puede establecer esta garantía o caución, aunque no lo pidan las partes. Copio el apartado 1 del art. 133: Cuando de la medida cautelar pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, podrán acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios. Igualmente podrá exigirse la presentación de caución o garantía suficiente para responder de aquéllos
#4 A Menéame vas a venir tú con la legislación por delante, sí hombre, si hablamos de Almeida y el Real Madrid, las antorchas por delante, faltaría más.
#13 pero si en esta noticia tb sale la nacionalidad del agresor.
Seguramente has terminado de leer antes porque últimamente las webs estas de mierda meten tanta publi entre párrafos que es posible que no la hayas leído entera
#22 Yo paré de leer cuando me encontré "recavar", con V. Con dos cojones. Lo siento pero para mí un artículo con faltas de ortografía es prescindible. Y eso que me sentí magnánimo y cuando llegué a "que ya ha sido identificado y esperan poder pillarlo pronto" tragué saliva y seguí, ignorando el lenguaje tiktokero. Hasta "recavar".
#86 Al menos el Word, que yo sepa, ya tiene en cuenta el contexto para corregir palabras, la primera vez que me di cuenta flipe un poco.
#9 no falla:
Gracias a las imágenes de las cámaras de vigilancia instaladas en el Parc Agrari del Baix Llobregat, los Mossos d’Esquadra pudieron identificar a los dos implicados, ambos jóvenes de origen magrebí.
Este tipo de violencia contra un pobre autista como no se tomen medidas duras va a ir a peor, y destruir nuestra cultura y nuestra paz social.
#21 No, no los jueces del PP, ni del supremo, todos los jueces desde instrucción de Melilla hasta el Constitucional, un juez un voto.
#4 Que los jueces elijan a los jueces. Votación en función del censo de jueces, no de las asociaciones.
#14 ¿Te refieres a que sean los jueces del PP, que ahora están en el cargo, los que elijan a los nuevos jueces (del PP), y así hasta el infinito? Prefiero la propuesta de #3, de un sorteo aleatorio, con ciertas reservas, pues todos sabemos quiénes eran las familias que podían estudiar derecho y hacer carrera en la justicia cuando aquí en España gobernaban siempre unos, y el efecto que eso tuvo en la ideología predominante en la judicatura.
#21 No, no los jueces del PP, ni del supremo, todos los jueces desde instrucción de Melilla hasta el Constitucional, un juez un voto.
#14 Que los jueces políticos elijan a los jueces políticos. Votación en función del censo de jueces políticos, no de de las asociaciones.
La verdad se te nota que haces un gran honor a tú nombre.
Los poderes del estado han de emanar del pueblo, si se independizan allá ellos, el pueblo tendrá que buscar otros. Si los jueces quieren ser independientes que se busquen otro país. El pueblo hará caso a sus jueces, no a un ente independizado, El mismo caso a los jueces que a los de Surinam, o Camboya.
#14 y por qué no son los ciudadanos los que eligen a los jueces?
#8 Según cuenta elDiario.es, el anterior edil de esta cartera, Andrés Guerrero, y el actual edil con el PP, Antonio Navarro Corchón, están acusados de dictar resoluciones en contra de la normativa. El fuego de las discotecas se cobró la vida de 13 personas
Andrés Guerrero era (y es) concejal del PSOE, y se obvia esta circunstancia, de forma interesada
En cualquier caso, la noticias es copia/plagio de la publicada por el Diario:
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/juez-ve-indicios-delito-concejales-urbanismo-murcia-incendio-discotecas-atalayas_1_11271172.html
#2 El hecho diferencial en este caso es la flagrancia del delito.
Para más info: https://maldita.es/malditateexplica/20201102/okupas-plazo-48-horas-policia-orden-judicial/
#20 Ves? Por eso yo nunca uso colonia ni perfume.
#89 joder, no te pego porque he de reconocer que me he reído
#20 Ese link no habla sobre el allanamiento de morada, habla que una ocupación en una segunda residencia se puede considerar delito flagrante durante un plazo de 48h. Y acto seguido lo desmiente.
#99 Exacto, aqui un juez decano lo explica:
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pasen-48-horas-40-dias-200-echar-okupa-manera-inmediata_1_9611627.html
Es uno de mis enlaces favoritos para callar putasbocas.
#125 Te votaría positivo si pudiera.
#20 tal y como está tipificado el delito de allanamiento de morada es flagrante en todo momento en que los allanadores permanecen en la vivienda allanada, así que da igual que los pillen entrando o una semana después, sigue siendo delito flagrante
"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".
no dice nada de 48 horas ni de diez años, tanto entrar como permanecer en morada ajena es delito flagrante.
#3 Pero sí para destruirla, que es lo que me preocupa...
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#20 Si era una actividad legal y contaba con todos los permisos para su ejercicio sí, por supuesto, art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#26 Entonces estamos tardando en aportarles indemnizaciones millonarias, por que el negociáco que les quitamos, aun que me da que esa constitución es posterior a la prohibición y por ende no es legalmente relevante, me da en la nariz... sniff....
#5 No, la vida no es así. Si ahora te dicen que el trazado de una nueva vía verde pasa por encima de tu casa te jodes y pedaleas? No, pides una indemnización económica por la expropiación, pues en este caso te están expropiando la actividad. Hay una cosa que se llama el principio de seguridad jurídica, vinculado al principio de responsabilidad patrimonial de la administración.
#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#4 A pedir dimisiones de todos los políticos que, por acción u omisión, se encuentren afectados por casos de corrupción. #5 Lo explica de manera impecable.
Algunos confundís responsabilidad penal con responsabilidad política. El problema es que mucha gente ha hecho de la política su trabajo, y no debería ser así. Que te has equivocado eligiendo a tu personal de confianza? Mala suerte, ningún reproche penal mereces, pero te largas y a otra cosa. Y así evitarías que unos y otros se hagan el juego del "y tú mas" (como defiendes tu en tu comentario) que me parece lamentable por cierto.
#8 #6 https://elpais.com/espana/2024-02-07/dos-detenidas-en-navarra-acusadas-de-lanzar-mensajes-de-apoyo-al-terrorismo-en-redes-sociales-pocos-se-cargo-eta.html
Según la noticia, entre otros, estos comentarios:
Pocos se cargo ETA
eta es mi grupo armado favorito
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
#16 Pues menudas víboras.
#19 un peligro publico las jubiladas
#19 pues ni tan mal, si es eso.
Pocos se cargo ETA
asqueroso
eta es mi grupo armado favorito
pues allá cada uno con sus filias.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui.
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.
es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?
#16 pues si
#16 Esto es enaltecimiento del terrorismo, y luego quemar muñecos de políticos en la vía pública no? Hay que joderse.
#24 "Pocos se cargó ETA" creo que hay un margen de 25.999.000 en el comentario para que siga siendo impunible.
#66 El contexto como siempre lo es todo. No es lo mismo quemar muñecos en una festividad como las fallas que en una concentración en medio de la calle con claros ánimos violentos.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo
#16 chorradas de una mala persona. En cualquier bar he escuchado cosas así o peores.
Si España va por ahí, somos un estado fallido
#6 En #16 se comparte el mensaje.
Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.
Probablemente no, pero como digo, ni idea.
En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.
Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.
Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...
Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.
Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.
#16 #41 Cuando escribí el mensaje todavía no se conocían, al menos para todo el publico, los contenidos de los mensajes y, efectivamente, son mensajes muy fuera de lugar y altamente reprobables.
Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.
#3 Efectivamente, las ZBE se pueden convertir en fronteras sociales. Solo van a poder entrar los ricos, bien porque tienen coches nuevos, o porque tienen aparcamiento.
Creo recordar que en Barcelona se propuso flexibilizar la entrada de vehículos contaminantes para las rentas más bajas.
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#6 Mientras, la única diputada de Unidas Podemos en el Parlament balear, Cristina Gómez, ha compartido que existe una “laguna” en el reglamento, y aunque le disgustan las circunstancias en las que se impulsa esta modificación, no se opondrá a que pueda tramitarse.
Buenos días a ti también!!!
Quedo a la espera de tu de nada
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#9 Més tampoco se alinea con nadie. Més es el autor de la propuesta. Son los demas los que deciden si alinearse o no.
Va tio... que hace ya mas de 3 horas que te he dicho que te leas la noticia y sigues escribiendo tonterias porque has decidido no leerla.
#13 Que no, hombre que no. Que te leas la noticia.
Que lo de no perder la presidencia es una votacion de la mesa. Que MES... no forma parte de esa mesa. Que lo de la iniciativa es un tema paralelo para reformular el reglamento y lo unico que se ha decidido es llevarlo al pleno donde se va a debatir y votar.
#26 Según Santiago Segura, 0€
Guillermo Fesser y Juan Luis Cano se reúnen 17 años después para un programa especial en el que traen de vuelta el espíritu humorístico de su dúo radiofónico
#4 Te estás metiendo con el existencialismo?? Mala puñalada te den que cuando andes te duela y cuando te pares te mueras!!
#1 Pues todo indica que es pádel y no tenis. Mira el tamaño de la mochila que lleva... La de su acompañante se ve mucho mejor.
#16 Es pádel, se ven las pistas por donde anda
#128 La noticia esconde datos, J.S.A (al que se cita en la noticia) tb. Si el uso residencial estaba justificado y demostrado antes del 1 de enero de 2017, puede seguir destinándolo a uso residencial y no le pueden multar. Lo dice la disposición transitoria séptima de la Ley de Turismo de 2013 de Canarias:
1. Los usos residenciales ya existentes el 1 de enero de 2017 en parcelas calificadas de uso turístico en el momento en que la ordenación urbanística haya ejecutado la especialización de usos en las zonas turísticas a que se refiere el artículo 25 de esta ley, se consideran compatibles, quedando en situación legal de consolidación, sin que sea aplicable la declaración de incumplimiento del uso efectivo en aplicación del supuesto de cambio de uso no autorizado al que se refiere la legislación turística
Quita quita, a ver si les van a subir el menú 1,50 € y se suben el sueldo 500 € para compensar...