¿¿Porque no volvemos a los tiempos medievales y vamos todos en carros tirados con burros??
Me parece bastante alucinante la opinion radical de la mayoria en torno a todo este tema.
1. No entiendo la razon de limitar los coches, menos mal que eso no lo hicieron hace 50 años, sino ahora mismo en madrid no comian pescado, por ejemplo.
2. Por que en un pais mucho pero MUCHO más avanzado que el nuestro existen carreteras sin limite de velocidad y su indice de siniestralidad es mucho mas bajo que el español??
3. Por experiencia, los datos que muestra la DGT sobre accidentes son totalmente manipulados, apenas existen datos de hace mas de 6 años, muestran los que quiere y como quieren. No intento engañaros.
4. Totalmente de acuerdo con que la velocidad es jugar con la vida de los demas, pero por mi experiencia, las peores maniobras las realizan los conductores menos cualificados, por edad, reflejos, etc.
5. Es miles de veces mas peligroso un ibiza basico a 140km/h que un laguna o un C5 a 180km/h, y no conteis historias porque al final ¿quien va a 120km/h, cuando camiones y autobuses te pasan por encima? y no les decis nada.
6. Hay que educar mejor a los conductores, hay maniobras peligrosisimas como cambios de carril, paso por intersecciones, a las que nos se les da valor.
7. He tenido multitud de viajes en los que voy de noche y no hay nadie en la carretera y se puede circular sin riesgo para los demas a una velocidad mayor de la permitida, levantando el pie a la hora de adelantar, solo hay que tener un poco de cabeza.
8. El automovilismo es el deporte mas caro que hay, y hay gente que va a correr, si o si, y si no hay mejores opciones, se va a usar la carretera publica, si o si.
9. De acuerdo 100% en lo que es casco urbano, limite de 50 o menos, es totalmente razonable, asi como vias de doble sentido. El problema es en las autopistas y autovias.
En definitiva, no puedo estar deacuerdo en nada aparte del respeto a los demas, asi que ya no conduzco, pero desde luego por mucho que conteis, no habeis dado ni una solucion, solo decis tonterias sin sentido atacando cosas que me apuesto la mano a que el 50% de los que dicho algo aqui han echo en alguna ocasion de sus vidas, no hay cosa que se nos de mejor que reprochar a los demas las cosas que hacemos.
Un saludo a todos, y hay os quedais, con vuestra hipocresia absurda, porque como dijo el primer hippi del mundo, el que este libre de culpa que tire la primera piedra.
Portada
mis comunidades
otras secciones
¿¿Porque no volvemos a los tiempos medievales y vamos todos en carros tirados con burros??
Me parece bastante alucinante la opinion radical de la mayoria en torno a todo este tema.
1. No entiendo la razon de limitar los coches, menos mal que eso no lo hicieron hace 50 años, sino ahora mismo en madrid no comian pescado, por ejemplo.
2. Por que en un pais mucho pero MUCHO más avanzado que el nuestro existen carreteras sin limite de velocidad y su indice de siniestralidad es mucho mas bajo que el español??
3. Por experiencia, los datos que muestra la DGT sobre accidentes son totalmente manipulados, apenas existen datos de hace mas de 6 años, muestran los que quiere y como quieren. No intento engañaros.
4. Totalmente de acuerdo con que la velocidad es jugar con la vida de los demas, pero por mi experiencia, las peores maniobras las realizan los conductores menos cualificados, por edad, reflejos, etc.
5. Es miles de veces mas peligroso un ibiza basico a 140km/h que un laguna o un C5 a 180km/h, y no conteis historias porque al final ¿quien va a 120km/h, cuando camiones y autobuses te pasan por encima? y no les decis nada.
6. Hay que educar mejor a los conductores, hay maniobras peligrosisimas como cambios de carril, paso por intersecciones, a las que nos se les da valor.
7. He tenido multitud de viajes en los que voy de noche y no hay nadie en la carretera y se puede circular sin riesgo para los demas a una velocidad mayor de la permitida, levantando el pie a la hora de adelantar, solo hay que tener un poco de cabeza.
8. El automovilismo es el deporte mas caro que hay, y hay gente que va a correr, si o si, y si no hay mejores opciones, se va a usar la carretera publica, si o si.
9. De acuerdo 100% en lo que es casco urbano, limite de 50 o menos, es totalmente razonable, asi como vias de doble sentido. El problema es en las autopistas y autovias.
En definitiva, no puedo estar deacuerdo en nada aparte del respeto a los demas, asi que ya no conduzco, pero desde luego por mucho que conteis, no habeis dado ni una solucion, solo decis tonterias sin sentido atacando cosas que me apuesto la mano a que el 50% de los que dicho algo aqui han echo en alguna ocasion de sus vidas, no hay cosa que se nos de mejor que reprochar a los demas las cosas que hacemos.
Un saludo a todos, y hay os quedais, con vuestra hipocresia absurda, porque como dijo el primer hippi del mundo, el que este libre de culpa que tire la primera piedra.