@Eirene@Ferran@imparsifal@Ripio Normalmente ya hay morralla de usuarios no baneados. Es preferible que quede en gris y se sepa que se le expulsó limpiamente.
@Ferran@imparsifal@Ripio Cuando se trata de multicuentas de spam polirreincidentes, eso sólo serviría para que toda la morralla que despliegan en unos minutos consiguiera su objetivo manteniéndose en los hilos hasta la siguiente. No es una herramienta de uso habitual con los usuarios.
@imparsifal Es una cosa útil que deberíamos poder manejar varios usuarios.
Pero me da apuro, porque el fracasado virgen y mártir va a tardar poco y menos en decir que me inflo a comer pollas para tener una parcelilla de poder efímero.
Y es mentira `podrida; ya no me caben más pollas y ni siquiera he conseguido una camiseta mierdera.
Vota a @Ripio y os prometo poner el reloj del apocalipsis a cero segundos de la medianoche.
@paumal Gracias, muchas gracias, no merezco menos.
@dseijo@benjami@imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
@imparsifal@Ludovicio
Lo comentamos golan y yo hace unos días, pero pasaría desapercibido: @Zoidborg
Resumen:
-Viendo las noticias con los comentarios en modo "ordenados", los que tienen respuestas pueden mostrar de menos (o ninguna). Buscando por el hilo, se puede ver que las respuestas existen.
-Dependiendo de si estás logeao o no, o cambiando de navegador, los comentarios afectados cambian. Así que no creo que sea por el borrado de mensajes spam, o si lo es, es porque ha afectado al código de alguna manera inesperada.
@imparsifal A mí se me ocurren maneras no dañinas para el común de los usuarios. Desde vetar el nombre de la web publicitada (que ya lo tenéis implementado) hasta impedir enlaces indirectos en comentarios de usuarios nuevos (simple regex al publicar, que ya la tenéis implementada para ignorados). Tan difícil no resulta.
Con el botón de nuke no estás impidiendo nada, por si no te das cuenta. Sólo aparentas que no sucede algo que sí sucede. Y es bastante ”pesao” encontrárselo todos los días en todas partes.
@imparsifal La verdad es que a mí me da igual. Hay veces que lo veo y ni reporto; total, ya lo va a hacer otro. Además de que ese tipo de spam lo único que consigue es que los meneantes le cojan asco a esa web, y que el murciano adquiera una reputación todavía peor que la que ya tiene, así que no entiendo muy bien esa estrategia (por eso, es tan mala que parece que lo del spam es sólo para darte por culo).
Lo del bug de la edición de los artículos hay que arreglarlo, igual que lo de los Pregúntames. Hacerlos como contenido patrocinado o algo, porque yo hoy he estado viendo uno que ni me había enterado de que pasó, y creo que la única difusión que tienen es cuando Patricia se pasa por el Nótame a anunciarlo (y si no te pasas en un día te lo pierdes) y el marco derecho que en la versión móvil no se ve.
@imparsifal Podrías diseñar un script que auto-banee o, al menos, "limite" al usuario spammer (por ejemplo, borrando las referencias a otros comentarios en su propio comentario spam, que son muy molestas) al detectar cierto conjunto de palabras en los comentarios. Se tarda poco tiempo en hacer y es sencillo dado que el mensaje de spam es siempre muy parecido...
No sería especialmente eficaz, pero obligarías al murciano a ser algo más creativo, aunque sea por los loles.
Me gustaba más el antiguo sistema: Usuario baneado, comentarios grises y envíos descartados.
Era más transparente e igual de efectivo.
Y dárselo a más usuarios es peor todavía.
@Ripio @eirene
Pero me da apuro, porque el fracasado virgen y mártir va a tardar poco y menos en decir que me inflo a comer pollas para tener una parcelilla de poder efímero.
Y es mentira `podrida; ya no me caben más pollas y ni siquiera he conseguido una camiseta mierdera.
Vota a @Ripio y os prometo poner el reloj del apocalipsis a cero segundos de la medianoche.
@Sariel @Ripio @eirene
Yo prometo reventaros a todos por igual
@imparsifal @Sariel @Ripio @eirene
@Ripio @eirene
Acudan prestos a fumigar con la Matabi:
www.meneame.net/user/Proscojo/commented
@dseijo @benjami @imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
@vazana Me pasa lo mismo...
Lo comentamos golan y yo hace unos días, pero pasaría desapercibido: @Zoidborg
Resumen:
-Viendo las noticias con los comentarios en modo "ordenados", los que tienen respuestas pueden mostrar de menos (o ninguna). Buscando por el hilo, se puede ver que las respuestas existen.
-Dependiendo de si estás logeao o no, o cambiando de navegador, los comentarios afectados cambian. Así que no creo que sea por el borrado de mensajes spam, o si lo es, es porque ha afectado al código de alguna manera inesperada.
No tengo a nadie en ignore.
¿A alguien se le ocurre que puede ser?
@imparsifal ¿algún bug conocido?
Con el botón de nuke no estás impidiendo nada, por si no te das cuenta. Sólo aparentas que no sucede algo que sí sucede. Y es bastante ”pesao” encontrárselo todos los días en todas partes.
@carademalo
Lo del bug de la edición de los artículos hay que arreglarlo, igual que lo de los Pregúntames. Hacerlos como contenido patrocinado o algo, porque yo hoy he estado viendo uno que ni me había enterado de que pasó, y creo que la única difusión que tienen es cuando Patricia se pasa por el Nótame a anunciarlo (y si no te pasas en un día te lo pierdes) y el marco derecho que en la versión móvil no se ve.
No sería especialmente eficaz, pero obligarías al murciano a ser algo más creativo, aunque sea por los loles.
Disfruta de tu barra libre. Yo me voy a hacer la siesta
P.d: a ver si cuando despierte has enlazado alguno de mis envíos descartado por "bulo". Ánimo!
CC @imparsifal
Si lo hiciera cualquier otro al que lo conocieras tomarías más medidas, no ”joas”.
Copia: @carademalo.