#26 *reiterada ...

#36 pero en una guerra el negocio está en vender armas. Van a vender armas contra las mujeres?de verdad que se me escapa muchísimo.

#39 Visitas=publicidad=dinero.

#39 "A río revuelto, ganancia de pescadores" _{refranero popular}

#50 He tenido que quitar el ignore para enterarme de todo el hilo y telita...
Tranquilo #68 a pesar de la subnormalidad que me acabas de responder, no me estoy refiriendo a ti. Pero vamos... no intentes luchar por el GP que ya lo ha ganado el de la pole marcándose un grand chelem mientras tú estás aun en tu primer stint.

#7 IBAI, ¿eres tu?

#25 Claro que no. Yo soy más guapo

#40 Y no tienes "agüela"

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

#116 estás diciendo que el fútbol femenino no es futbol.


Ni es femenino?

#7 Escoges una definición de "generar" que no es acorde a la que utiliza Badosa para desmentir sus declaraciones.
Es como si digo que voy al banco a retirar efectivo me dices tú que los bancos de peces no dan dinero en efectivo.

Y por cierto, de todos los deportes que tenias para utilizar de ejemplo escoges uno de los que si pueden entrar en la definición que te has creado de "generar".
La F1 a parte de ser una competición de automóviles, es un impulso para avanzar en tecnología.
Los motores híbridos de mierda que se usan actualmente en F1 están ahí con el objetivo de ser utilizados por eso en 2026 van a estar como motoristas Alpine(Renault) aunque este aun es posible que se salga de esta lista, Audi, Ferrari, Honda, Mercedes y Red Bull Ford. Todos empresas de automóviles, mientras que la empresa de Fresadoras Haas no es motorista, Red Bull hasta ahora que se une con Ford y su filial no lo eran, al igual que tampoco producen coches ni Williams ni Sauber.
Los actuales discos de freno, el turbo, las levas, la suspensión activa, mejoras aerodinámicas dedicadas a reducir la resistencia al aire y por lo tanto reducir el consumo, la carga de baterías eléctricas mientras el vehículo está en funcionamiento, el motor en V, la implantación del ABS a los coches y muchas cosas que me dejo.

La comparación tendría sentido cuando consigas de un Caracol de colores y tatuado que da muchas vueltas a un circuito algo productivo para la sociedad a parte del entretenimiento, mientras tanto no.

#64 Y la baba de caracol que se vende en cremas también viene de las carreras de caracoles. Sesgo de confirmación.

#50 He tenido que quitar el ignore para enterarme de todo el hilo y telita...
Tranquilo #68 a pesar de la subnormalidad que me acabas de responder, no me estoy refiriendo a ti. Pero vamos... no intentes luchar por el GP que ya lo ha ganado el de la pole marcándose un grand chelem mientras tú estás aun en tu primer stint.

#7 te equivocas en el último párrafo.
Existe un componente de interés al que la publicidad se adapta y si bien exacerba o cataliza ese interés, ya te digo que no es 100% fabricado.

Es posible que el componente de interés venga de la tradición (las carreras de coches llevan tiempo), pero en su día, cuando la publicidad no existía o estaba en pañales, la gente se amontonaba como loca para ver a esos locos montados en los primeros coches haciendo carreras.

Y eso no ocurrió con muchas otras cosas que generan menos interés.

#112 En los cacharros lo que llama la atención del público son los cacharros y ahí el género de la persona que los maneja o lleva a bordo cuenta poco: en la década de 1930 Amelia Earhart fue tan popular como Charles Lindbergh o, en la de 1960 Valentina Tereshkova como Yuri Gagarin (por no hablar de la perrita Laika):

https://es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart

#7 En la serie Malviviendo en el capítulo de Callejosos 1x05 salen imágenes de este campeonato mundial de caracoles dopados:

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#7 Te gustó la peli, eh?

#7 No estoy de acuerdo. La gente tiene intereses más allá de la publicidad. Es más, esta se adapta a esos intereses. Y cuanto más gente comparte dichos intereses, más publicidad hay, porque se expone a más gente.

Claro que el deporte genera. Pese a que ese mensaje tenga calado en sitios como MNM donde lo más físico que hacen los usuarios es moverse hasta la nevera y teclear muy fuertee, el deporte como cualquier otra forma de ocio y actividad, genera pasta. Y aunque es cierto que en parte esta gira en torno a los ingresos por la publicidad, no es solo eso.

En general se puede decir perfectamente que la gente no va porque haya publicidad, pero si hay publicidad porque va la gente.

#22 Sinceramente, empiezo a dudar que no sean innatas.

#22 con mis hijos lo he intentado y no hay manera.

Hay un momento donde a la mayoría de las niñas les interesa cuidar, tener una casita y contar historias y a los niños les gusta lo que se mueve rápido, lo que tenés muchas piezas, y los encontronazos violentos.

Mis dos hijos juegan bien al fútbol, pero realmente es el varón al realmente le interesa. Que hago?

Hablamos de la la mayoría, no todos. Pero te aseguro que es innato.

Hay un documental sobre monos que hacen exactamente lo mismo. A ver si lo encuentro.

No jugar la fútbol, lo de los roles.

#88 A mi hijo no le van mucho los deportes, pero porque tiene muy mal perder y no es bueno en ellos. Si fuese un poco más hábil seguro que le gustaban más. Cuando era más pequeño y no tenía ese carácter de ser mal perdedor, si que le gustaban más.
Mi hija es muy bruta. Le encanta la bici y el patinete, hacer el bruto conmigo (saltar encima de mi, pero llega al tamaño en el que mi estómago ya se resiente), estar todo el día cabeza abajo (cogida de mis brazos), darle patadas a una pelota. Se da muchos golpes. Pero tanto para eso como para muchas cosas su solución es "llorar" para que otros le solucionen la papeleta. Pero ella tiene la edad que tenía mi hijo cuando aun le gustaban esas cosas.
Y también le encanta cuidar a "su bebé", los vestidos, collares, pulseras, etc. Y, como dije en otro comentario más arriba, ese gusto lo desarrolló sin relaciones con otros niños, ni con otras personas que no fuésemos su madre, su abuela, su hermano y yo (ni TV ni similares). Era ver una cuerda y ponérselo de pulsera o lo que fuese.... Me sorprendió mucho.

#22 El rosa no sé, pero hay estudios científicos que corroboran que prácticamente desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas.

#95 puedes citar algún estudió de esos?

#95 fuente: cibeles.

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#14 Mi hija se pirraba por los vestidos, zapatos, bolsos, pulseras y demás aun cuando empezó a tener mínima conciencia estando encerrada por el coronavirus (no tuvo contacto con otras personas), la TV en mi casa no la ven (es algo que tengo que sufrir yo también), y su madre y su abuela (con la que convivíamos) son lo menos "femenino" que te puedas echar a la cara, en esos aspectos .
A mi también me sorprendió. Por otro lado es más bruta que un arado, jugando conmigo (su hermano también lo era, de eso de saltarme sobre la barriga sin avisar).

Ella no tuvo ninguna muñeca "antropomorfa", no tenía ningún juguete de estilo "típico femenino" y el conejo que tenía era "su bebé" hasta que una de mis hermanas le regaló una muñeca (con lo cual abandonó de lleno al conejo, que de cuando en cuando era su otro bebé).
Después, cuando ya tuvo más contacto social, pues ya pueden "alterar su comportamiento", pero antes no lo había tenido y esos rasgos los tenía muy marcados. No digo que todas/os tengan que ser igual. Pero en este caso era descarado que no había recibido influencias.

Por cierto, mi otro hijo, de bebé y niño pequeño, recibió mucha ropa heredada de primas y demás, y si tenía muchas cosas rosas, pero no es un color que le guste . Tampoco le gusta jugar al fútbol
/cc #3 #22

#14 y poco de psicología sabes tú.
El primer año de vida, que parece que no están absorbiendo nada, es el más importante en su desarrollo cognitivo.
Los niños y niñas nacen en una sociedad y eso, incluso con padres que tratan de evitarlo, es lo que provoca los comportamientos que tú explicas.
Porque no me querrás insinuar que las preferencias de colores están marcadas de forma innata, verdad?
#107 estudiad un poco de sociología y psicología, por favor. Se lo ha inculcado la sociedad.
Incluso hubo una sociedad, un periodo del imperio mongol, en el que los roles se intercambiaron y eso que cuentas pasaba al revés.

#22 esa teoría de que no es innato la invento alguien sin hijos (ni puñetera idea). La realidad es que desde muy temprano empiezan a desarrollar su personalidad, y tienen sus preferencias bastante claras.

Por supuesto, podrías enseñarle a un niño a que le gusten las muñecas, y a una niña los robots. Los niños pequeños lo que más quieren es pasar tiempo de calidad con sus padres, y si tu eliges el juego, al final acaban haciendo lo que tú quieres. Pero si les dejas elegir, la mayoría acaban eligiendo juguetes "de niños " o "de niñas"

#22 En mi caso, las cosas funcionaron más bien como dice #14, tengo la misma experiencia; yo a mi hija no la expuse a nada. De pequeña siempre quería cosas rosas y brillantes. Ahora los gustos han cambiado y tira por los azules claros. Pero ya te digo que por lo menos mi hija elegía el rosa frente a otros colores 8 de cada 10 veces.

Igual que te digo eso, te digo: le compramos muñecas, pero nunca jugaba con ellas. Así que dejamos de hacerlo.

#53 después de 8 pintas lo que importa es que se zurren, ya no te fijas en quién lo hace

#54 en turquía no beben pintas lol, vivir en diferentes países me ha probado que las diferencias culturales, aka de exposición, influyen tanto en deportes como en colores, como poco. Creo que hay diferencias de género, pero Co creo que tengan relación en que te guste hacer deporte o no.

#57 en el comentario #53 pone Irlanda. Aunque en Turquía no vayas a pensar que no toman alcohol por ser musulmanes, le dan bien al anís

Comentando en serio, supongo que algo tendrá que ver con "el caso es ver a alguien zurrarse", y los deportes de contacto son mayormente igual de emocionantes en masculino que en femenino; aunque no soy muy aficionado a ese tipo de deporte, las mujeres tienden a ser más rápidas y ágiles, como los pesos ligeros. Supongo que no hay tantas pesos pesados pero incluso en boxeo masculino hay quien prefiere ver más agilidad y velocidad en pesos inferiores que más músculo pero menos dinamismo.

#62 te sigo, pero ese "gusto por la velocidad" no se ve reorensentado en todos los países, por lo que entiendo que algo más habrá, de ahí que en diferentes países el deporte varíe por gèneros, e igual el solo poner un deporte en la tele por 50 años haya podido influir

#57 antes que las biológicas, que las habrá, está la estadística.
Comparar la tenista 10 de la ATP con el tenista 10 de la ATP, el tío tiene minimo un orden de magnitud más de practicantes por debajo de él, por lo que estadísticamente debería de ser mejor.
La situación de la mujer en el ajedrez es la misma que en cualquier otro deporte, o en las carambolas del billar, o hasta en petanca.
Pero no esperes que ningún tonto pollaherida de estos lo entienda.

#108 Pero si un tenista mediocre y fumador ganó a las hermanas williams sin esfuerzo, si eso no es diferencia genética ya me dirás:
https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html

#117 si. Si.
Vete al cole y a estudiar estadística.
En petanca igual, es la genética.

Si coges a Paula badosa de ahora, le daría una paliza a Martina Navratilova con los ojos cerrados.

Es estadística básica. Si coges al número 3 de una oposición de 10k, va a ser mucho mejor que el número 3 de una oposición de 100.
Pero bueno. Que nada jodas tú paranoia.
Supongo que la misma situación de las mujeres en ajedrez tb es biológico. Será intelectual, aunque saquen mejores notas académicas que los hombres.

#108 Si todos los inteligentes vierais y pagarais por deporte femenino, las deportistas ganarían mucho más.

#149 me la suda los que lo vean y me la pela aún más lo que les paguen, mientras sea justo. Entiendo que peleen por lo que les corresponda. Como hicieron los futbolistas con polla tantas y tantas veces y no te subió la fiebre. Unas cuantas huelgas he vivido.

#53 El deporte de alta competición es un feudo masculino. A excepción de natación sincronizada y alguna otra cosa más, pones a la mujer/mujeres mejores en algo competir contra un equipo de hombres amateur y no tienen nada que hacer.

Al igual que genera más dinero la final de la champions que mis colegas jugando un partido de resaca, no puedes hablar en serio con que el el problema es que la tv no les da bola.

#58 nadie habla de competición mixta, "es un feudo masculino" quiere decir literalmente que ha habido una sobreexposición por décadas. El gusto por el deporte y estar sano es neutro.

#53 alguna referencia que abale lo que dices?

#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas

https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx

Cc #79

#4 Es genial pero le pasa lo que al mangual, es muy difícil de usar bien, en cambio todo el mundo sabe amartillar, teniendo en cuenta que el adversario va lento, patoso y sin armadura no la descartaría, pero tiene pinta de pesar una barbaridad.

#4 #6 Por 36€ esa katana me hace dudar de si por zombies entendemos más de 2.

Casi mejor por ese precio una buena y confiable pala larga de jardinero. Buena masa, larga, bien ejecutado el golpe deja tieso a cualquiera.

Un buen lucero improvisado tampoco parece mala opción, pero hay que afinarlo mucho. Si se quedan enganchados restos poco provecho

#6 El bec no es difícil de usar. No deja de ser un martillo gordo con extras y siempre he sido partidario de que, ante la duja, mejor dejarlos bien muertos. Si que es cierto que suelen ser más pesados que otras armas, pero en un apocalípsis no sabes a lo que te vas a enfrentar, así que la versatilidad destructiva siempre está bien, y mantenerse en forma es imperativo.

De todas formas, como ya he mencionado, una guja me parece mejor opción precisamente por ser más ligera manteniedo versatilidad, alcance y capacidad destructiva. Una pala, como dice #8, podría considerarse un sustituto de oportunidad perfectamente válido, pero, claro, ya no es tan elegante.

En todo caso, si prefieres algo ligero, una espada o sable de buen acero es una buena opción.

#11 joder, has echado un rato dándole vueltas a eso, eh?

#15 Claro. Para eso están los cusillos de Prevención de Riesgos Laborales. Como delegado de PRL me los tomo muy en serio y considero que hay que estar preparado para todo. Aunque he de reconocer que no eran zombies los riesgos para los que estaba planificando, la buena prevención es la que puedes adaptar a las circunstancias que surjan.

#6 depende, los calvos van más rápido.

#4 #6 Por 36€ esa katana me hace dudar de si por zombies entendemos más de 2.

Casi mejor por ese precio una buena y confiable pala larga de jardinero. Buena masa, larga, bien ejecutado el golpe deja tieso a cualquiera.

Un buen lucero improvisado tampoco parece mala opción, pero hay que afinarlo mucho. Si se quedan enganchados restos poco provecho

#6 El bec no es difícil de usar. No deja de ser un martillo gordo con extras y siempre he sido partidario de que, ante la duja, mejor dejarlos bien muertos. Si que es cierto que suelen ser más pesados que otras armas, pero en un apocalípsis no sabes a lo que te vas a enfrentar, así que la versatilidad destructiva siempre está bien, y mantenerse en forma es imperativo.

De todas formas, como ya he mencionado, una guja me parece mejor opción precisamente por ser más ligera manteniedo versatilidad, alcance y capacidad destructiva. Una pala, como dice #8, podría considerarse un sustituto de oportunidad perfectamente válido, pero, claro, ya no es tan elegante.

En todo caso, si prefieres algo ligero, una espada o sable de buen acero es una buena opción.

#11 joder, has echado un rato dándole vueltas a eso, eh?

#15 Claro. Para eso están los cusillos de Prevención de Riesgos Laborales. Como delegado de PRL me los tomo muy en serio y considero que hay que estar preparado para todo. Aunque he de reconocer que no eran zombies los riesgos para los que estaba planificando, la buena prevención es la que puedes adaptar a las circunstancias que surjan.

#6 depende, los calvos van más rápido.

#1 Mejor una lanza para jabalíes, se clavan pero en la cruz se quedan parados.

#2 Sin mandíbula no hay mordisco:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lucero_del_alba_(arma)

#3 No es mala opción, pero antes que una maza o lucero, perfiero ir la versión vitaminada: el Bec de Corbin. que une un martillo de guerra, una pica y un pico de guerra, haciéndolo más versátil:


https://weaponsfromhistory.com/a-full-guide-on-bec-de-corbin/

#4 Es genial pero le pasa lo que al mangual, es muy difícil de usar bien, en cambio todo el mundo sabe amartillar, teniendo en cuenta que el adversario va lento, patoso y sin armadura no la descartaría, pero tiene pinta de pesar una barbaridad.

#4 #6 Por 36€ esa katana me hace dudar de si por zombies entendemos más de 2.

Casi mejor por ese precio una buena y confiable pala larga de jardinero. Buena masa, larga, bien ejecutado el golpe deja tieso a cualquiera.

Un buen lucero improvisado tampoco parece mala opción, pero hay que afinarlo mucho. Si se quedan enganchados restos poco provecho

#6 El bec no es difícil de usar. No deja de ser un martillo gordo con extras y siempre he sido partidario de que, ante la duja, mejor dejarlos bien muertos. Si que es cierto que suelen ser más pesados que otras armas, pero en un apocalípsis no sabes a lo que te vas a enfrentar, así que la versatilidad destructiva siempre está bien, y mantenerse en forma es imperativo.

De todas formas, como ya he mencionado, una guja me parece mejor opción precisamente por ser más ligera manteniedo versatilidad, alcance y capacidad destructiva. Una pala, como dice #8, podría considerarse un sustituto de oportunidad perfectamente válido, pero, claro, ya no es tan elegante.

En todo caso, si prefieres algo ligero, una espada o sable de buen acero es una buena opción.

#11 joder, has echado un rato dándole vueltas a eso, eh?

#15 Claro. Para eso están los cusillos de Prevención de Riesgos Laborales. Como delegado de PRL me los tomo muy en serio y considero que hay que estar preparado para todo. Aunque he de reconocer que no eran zombies los riesgos para los que estaba planificando, la buena prevención es la que puedes adaptar a las circunstancias que surjan.

#6 depende, los calvos van más rápido.

#3 Mejor una maza de armas

#2: Una buena espada de acero toledano de mucha longitud.

#2 No sé qué entiendes por "acero templado", pero el proceso de forja de una katana incluye el templado de su acero. Es lo habitual en cualquier arma de filo de ese material. El de las hojas japonesas suele ser un templado diferencial (de ahí la arcilla y el hamon) pero un templado y un revenido al fin y al cabo.


BTW, el bate de aluminio no requiere munición, no se mella el filo y no requiere apenas entrenamiento.

#3 No es mala opción, pero antes que una maza o lucero, perfiero ir la versión vitaminada: el Bec de Corbin. que une un martillo de guerra, una pica y un pico de guerra, haciéndolo más versátil:


https://weaponsfromhistory.com/a-full-guide-on-bec-de-corbin/

#4 Es genial pero le pasa lo que al mangual, es muy difícil de usar bien, en cambio todo el mundo sabe amartillar, teniendo en cuenta que el adversario va lento, patoso y sin armadura no la descartaría, pero tiene pinta de pesar una barbaridad.

#4 #6 Por 36€ esa katana me hace dudar de si por zombies entendemos más de 2.

Casi mejor por ese precio una buena y confiable pala larga de jardinero. Buena masa, larga, bien ejecutado el golpe deja tieso a cualquiera.

Un buen lucero improvisado tampoco parece mala opción, pero hay que afinarlo mucho. Si se quedan enganchados restos poco provecho

#6 El bec no es difícil de usar. No deja de ser un martillo gordo con extras y siempre he sido partidario de que, ante la duja, mejor dejarlos bien muertos. Si que es cierto que suelen ser más pesados que otras armas, pero en un apocalípsis no sabes a lo que te vas a enfrentar, así que la versatilidad destructiva siempre está bien, y mantenerse en forma es imperativo.

De todas formas, como ya he mencionado, una guja me parece mejor opción precisamente por ser más ligera manteniedo versatilidad, alcance y capacidad destructiva. Una pala, como dice #8, podría considerarse un sustituto de oportunidad perfectamente válido, pero, claro, ya no es tan elegante.

En todo caso, si prefieres algo ligero, una espada o sable de buen acero es una buena opción.

#11 joder, has echado un rato dándole vueltas a eso, eh?

#15 Claro. Para eso están los cusillos de Prevención de Riesgos Laborales. Como delegado de PRL me los tomo muy en serio y considero que hay que estar preparado para todo. Aunque he de reconocer que no eran zombies los riesgos para los que estaba planificando, la buena prevención es la que puedes adaptar a las circunstancias que surjan.

#6 depende, los calvos van más rápido.

#3 Mejor una maza de armas

#1 Como Suiza, una democracia de toda la vida...

#4 La gente no suele darse cuenta de lo ruidosos que somos. Yo soy bastante delicado con los ruidos, me molestan mucho, pero cuando te quejas por cosas de lo más razonables te miran mal y te toman por un exagerado. Yo en ocasiones alucino con la enorme tolerancia que tienen al ruido. De verdad no les satura ni les resulta molesto?