Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#186 pues que no es un momento cualquiera entre todas las horas del desahucio, es justo el momento en el que le dices a una persona que se vaya de su casa, igual tu crees que es un momento para reírse, a lo mejor si mañana va un medico a decirte que tu madre a muerto y se ríe, te parecerá bien que se acuerde del chiste que le contó su primo la noche anterior, aunque no es un buen ejemplo, el médico no ha matado a nadie, el poli si es quien le esta arrebatando su casa, a base de orden injusta.
#8 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#37 no como meneame.
#112 pues cada vez que entró aqui se me indigesta la cena.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#84 ¿como deberían las SS haber realizado los razonamientos en los campos de concentración? Las ordenes eran las órdenes. Así de estúpido suenas hijo.
"No me vengas con que no deberían realizarlo" si quieres te vengo con que deberían ponerse a bailar una jota.
#186 veo que sigues sin responder y acabas faltando, falta de respuestas? Franco entonces, por tus razonamientos, fué el puto amo salvador de España por la construcción de viviendas sociales, no?
Yo no te insulto porque intentes salvar a una persona que no ha pagado su piso. Qué cojones hago yo pagando mi piso? que cojones hace mi hermana y mi cuñado pagando la hipoteca con 3 críos de menos de 10 años? Les voy a comentar que se hagan twitter... visto lo visto con gente como tú podrían vivir en el piso sin pagar, por la constitución española y tal.
No se mis padres para que trabajaron toda su vida para pagar un piso, menudos subnormales... ya podrían haberme usado a mi y a mi hermana, no?
Siento que suene tan cruel lo que escribo, pero me toca los cojones la gente como tú que está apareciendo de "salvapatrias" defendiendo lo indefendible. Pero sí, veo que se vende bien vuestro discurso vacío
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#84 estábamos apelotonados y DEBEN parar y no poner en riesgo nuestra vida. No estallar el cristal. ¿como puedes decir lo que estas diciendo? Debería de haberme dejado ciega un cristal porque la policía no pare un desahucio de una familia con tres niños? ¿Pero tu que tipo de persona eres?
#96 por qué no respondes a mi pregunta?
-Policía tiene que hacer su trabajo -> Realizar un desahucio (a ellos se las suda si es una madre, tres niños o una embarazada. Ellos tiene que expulsar a la familia de una vivienda que no están pagando. Si una mujer embarazada roba 999999€ con sus tres hijos de la mano, no debería ser delito y ser juzgada?)
-Policía llega a la vivienda, a realizar su trabajo, y se encuentra con "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado " como tú misma has dicho. Ponte en la piel del policía que tiene que hacer su trabajo y acata ordenes. Cómo realizarías tu el desahucio, tu trabajo? Repito que no defiendo la fuerza, pero dime por favor cómo hubieses deseado que hubiese actuado la policía.
No me salgas con, "el desahucio no se debería de hacer" "el desahucio es ilegal" "yo no soy policía y no se como tiene que hacer su trabajo"
etc...
#103 No sé si eres consciente de que el trabajo de la policía es realizar un servicio público, no el actuar como perros de presa ante las órdenes que les vienen impuestas por entidades privadas, que se han estado lucrando con productos financieros basura. Desahuciar a una mujer y a tres menores no debe ser el trabajo de nadie, y menos aún si su sueldo sale de los impuestos que pagan o que ha estado pagando la gente a la que desahucian. La policía no debe funcionar como brazo ejecutor de las actuaciones que atañen a las entidades bancarias privadas, si quieren sus mercenarios que los paguen ellos, no todos los contribuyentes.
#103 Si el desahucio no se puede hacer de forma ordenada y proporcional, sin poner en riesgo a terceros, no se debe realizar en ese momento. Los policías lo deberían poner en conocimiento de sus superiores y estos de quien sea para buscar una forma más efectiva.
Se supone que los policías no son robots. Se supone que son personas que pueden evaluar las situaciones y plantear alternativas o negarse si el riesgo es demasiado alto.
Se supone que están para protegernos.
#125 gracias, creo que eres el único que ha respondido a mi pregunta de forma coherente
Viendo tu respuesta, podríamos tener un caso en el que el desahucio NUNCA se pudiese realizar de forma ordenada y proporcional, porque se ha creado una lista de miles de personas para hacer turnos en el piso de la desahuciada (por ejemplo). Cómo actuarias entonces? esperar hasta que la gente se canse?
Lo de sustituir a la desahuciada y sus tres hijos por un miembro de la ISIS con antecedentes penales, mejor ni lo hago (ante la ley tendría la misma pena)
La verdad que leer comentarios "policias cabrones" "politicos cabrones" etc sin argumentar nada, ya cansa....
No voy ni en favor de los bancos ni de la policía, que son los pincipales cuplables de que todo esto suceda, junto con el conjunto de todos los ciudadanos de España.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#103 No se si eres consciente de que desde que empezó la crisis las entidades financieras han monopolizado los juzgados y a los cuerpos de seguridad del estado en su beneficio.
Tanto los juzgados como la Policía deben de ser un servicio publico a disposición de la ciudadanía que es la que paga sus impuestos para existan dichos servicios.
#103 El trabajo de un policia* debería tener prioridades, primero a cumplir con las leyes de primer rango. En la constitución dice en el artículo 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada." Por lo tanto, ANTES de echarlos, tienen que encontrarles un lugar donde vivir. Los pueden echar a otra vivienda (de alquiler social o lo que crean necesario), pero no a la calle (a no ser, que los políticos considerasen la calle una vivienda digna y adecuada, pero que yo sepa, ninguno vive voluntariamente en la calle).
Desde mi punto de vista, esos policías NO están haciendo su trabajo. Activamente están actuando contra la ley, y deberían de negarse a cumplir esas ordenes en concepto de "objeción de conciencia".
* O del que le da las ordenes al policía.
#201 La C.E. en ningún momento dice que deba ser en propiedad y los que se encargan de proporcionar vivienda a esa mujer son los servicios sociales del ayuntamiento que van con la comisión judicial a informar del plazo que tiene para abandonar la casa y entregarle la copia de la sentencia.
Supongo que como no sale en los medios pues algunos creen que no existe.
La objeción de conciencia no existe y la obediencia ciega tampoco pero nadie se puede negar a cumplir una orden legítima. ¿Quien dicta el desahucio? Un juzgado que eso a muchos se os olvida.
#84 #96
A veces no es necesario cambiar la ley sino aplicarla de forma justa. La vivienda no es un lujo ni un capricho sino una necesidad y un Derecho, recogido éste en la Constitución de 1978.
Si la Policía hiciera su trabajo debería haber detenido a los políticos corruptos, a los empresarios y banqueros corruptos y/o que corrompieron a políticos, a los grandes defraudadores fiscales, a los policías que torturan ahora, a los que torturaron durante la dictadura....
El problema es que en un Estado capitalista la Policía no hace su trabajo, lo que hace es el trabajo sucio a los capitalistas.
C/C #77
#77 "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado." os han apelotonado o estábais apelotonados?
No defiendo ni veo bien el uso de la fuerza, pero dime tú cómo deberían realizan un desahucio? no salgas con el "no se debería realizar y punto", porque la ley es la ley... y es lo que habría que cambiar
#84 estábamos apelotonados y DEBEN parar y no poner en riesgo nuestra vida. No estallar el cristal. ¿como puedes decir lo que estas diciendo? Debería de haberme dejado ciega un cristal porque la policía no pare un desahucio de una familia con tres niños? ¿Pero tu que tipo de persona eres?
#96 por qué no respondes a mi pregunta?
-Policía tiene que hacer su trabajo -> Realizar un desahucio (a ellos se las suda si es una madre, tres niños o una embarazada. Ellos tiene que expulsar a la familia de una vivienda que no están pagando. Si una mujer embarazada roba 999999€ con sus tres hijos de la mano, no debería ser delito y ser juzgada?)
-Policía llega a la vivienda, a realizar su trabajo, y se encuentra con "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado " como tú misma has dicho. Ponte en la piel del policía que tiene que hacer su trabajo y acata ordenes. Cómo realizarías tu el desahucio, tu trabajo? Repito que no defiendo la fuerza, pero dime por favor cómo hubieses deseado que hubiese actuado la policía.
No me salgas con, "el desahucio no se debería de hacer" "el desahucio es ilegal" "yo no soy policía y no se como tiene que hacer su trabajo"
etc...
#103 No sé si eres consciente de que el trabajo de la policía es realizar un servicio público, no el actuar como perros de presa ante las órdenes que les vienen impuestas por entidades privadas, que se han estado lucrando con productos financieros basura. Desahuciar a una mujer y a tres menores no debe ser el trabajo de nadie, y menos aún si su sueldo sale de los impuestos que pagan o que ha estado pagando la gente a la que desahucian. La policía no debe funcionar como brazo ejecutor de las actuaciones que atañen a las entidades bancarias privadas, si quieren sus mercenarios que los paguen ellos, no todos los contribuyentes.
#103 Si el desahucio no se puede hacer de forma ordenada y proporcional, sin poner en riesgo a terceros, no se debe realizar en ese momento. Los policías lo deberían poner en conocimiento de sus superiores y estos de quien sea para buscar una forma más efectiva.
Se supone que los policías no son robots. Se supone que son personas que pueden evaluar las situaciones y plantear alternativas o negarse si el riesgo es demasiado alto.
Se supone que están para protegernos.
#125 gracias, creo que eres el único que ha respondido a mi pregunta de forma coherente
Viendo tu respuesta, podríamos tener un caso en el que el desahucio NUNCA se pudiese realizar de forma ordenada y proporcional, porque se ha creado una lista de miles de personas para hacer turnos en el piso de la desahuciada (por ejemplo). Cómo actuarias entonces? esperar hasta que la gente se canse?
Lo de sustituir a la desahuciada y sus tres hijos por un miembro de la ISIS con antecedentes penales, mejor ni lo hago (ante la ley tendría la misma pena)
La verdad que leer comentarios "policias cabrones" "politicos cabrones" etc sin argumentar nada, ya cansa....
No voy ni en favor de los bancos ni de la policía, que son los pincipales cuplables de que todo esto suceda, junto con el conjunto de todos los ciudadanos de España.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#103 No se si eres consciente de que desde que empezó la crisis las entidades financieras han monopolizado los juzgados y a los cuerpos de seguridad del estado en su beneficio.
Tanto los juzgados como la Policía deben de ser un servicio publico a disposición de la ciudadanía que es la que paga sus impuestos para existan dichos servicios.
#103 El trabajo de un policia* debería tener prioridades, primero a cumplir con las leyes de primer rango. En la constitución dice en el artículo 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada." Por lo tanto, ANTES de echarlos, tienen que encontrarles un lugar donde vivir. Los pueden echar a otra vivienda (de alquiler social o lo que crean necesario), pero no a la calle (a no ser, que los políticos considerasen la calle una vivienda digna y adecuada, pero que yo sepa, ninguno vive voluntariamente en la calle).
Desde mi punto de vista, esos policías NO están haciendo su trabajo. Activamente están actuando contra la ley, y deberían de negarse a cumplir esas ordenes en concepto de "objeción de conciencia".
* O del que le da las ordenes al policía.
#201 La C.E. en ningún momento dice que deba ser en propiedad y los que se encargan de proporcionar vivienda a esa mujer son los servicios sociales del ayuntamiento que van con la comisión judicial a informar del plazo que tiene para abandonar la casa y entregarle la copia de la sentencia.
Supongo que como no sale en los medios pues algunos creen que no existe.
La objeción de conciencia no existe y la obediencia ciega tampoco pero nadie se puede negar a cumplir una orden legítima. ¿Quien dicta el desahucio? Un juzgado que eso a muchos se os olvida.
#84 #96
A veces no es necesario cambiar la ley sino aplicarla de forma justa. La vivienda no es un lujo ni un capricho sino una necesidad y un Derecho, recogido éste en la Constitución de 1978.
Si la Policía hiciera su trabajo debería haber detenido a los políticos corruptos, a los empresarios y banqueros corruptos y/o que corrompieron a políticos, a los grandes defraudadores fiscales, a los policías que torturan ahora, a los que torturaron durante la dictadura....
El problema es que en un Estado capitalista la Policía no hace su trabajo, lo que hace es el trabajo sucio a los capitalistas.
C/C #77
#84 ¿como deberían las SS haber realizado los razonamientos en los campos de concentración? Las ordenes eran las órdenes. Así de estúpido suenas hijo.
"No me vengas con que no deberían realizarlo" si quieres te vengo con que deberían ponerse a bailar una jota.
#186 veo que sigues sin responder y acabas faltando, falta de respuestas? Franco entonces, por tus razonamientos, fué el puto amo salvador de España por la construcción de viviendas sociales, no?
Yo no te insulto porque intentes salvar a una persona que no ha pagado su piso. Qué cojones hago yo pagando mi piso? que cojones hace mi hermana y mi cuñado pagando la hipoteca con 3 críos de menos de 10 años? Les voy a comentar que se hagan twitter... visto lo visto con gente como tú podrían vivir en el piso sin pagar, por la constitución española y tal.
No se mis padres para que trabajaron toda su vida para pagar un piso, menudos subnormales... ya podrían haberme usado a mi y a mi hermana, no?
Siento que suene tan cruel lo que escribo, pero me toca los cojones la gente como tú que está apareciendo de "salvapatrias" defendiendo lo indefendible. Pero sí, veo que se vende bien vuestro discurso vacío
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#45 #42 sabed que han reventado una puerta de cristal mientras estábamos 50 personas presionando y apelotonadas al otro lado. Podrían haber matado a alguien. No os podéis imaginar el horror de oír como el cristal iba a estallar de un momento a otro.
Siembran terror, y eso tiene un nombre,Terroristas.
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#100 se que tiene consecuencias y aun así lo hago, esa es la diferencia entre tu y yo. Yo me juego una denuncia por creer en lo que es justo. Tu obedeces sin planteartelo. Por cierto no suelen denunciarnos únicamente por eso, tambiénn por agresiones, aunque los agredidos seamos nosotros.
#104 No yo obedezco planteándome lo que hago y no me voy a jugar el pan porque una persona con pocos seso recurriera a un prestamista privado porque el banco le negaba el dinero.
Si hay agresiones irán con un parte de lesiones y el que lo decide es un juez. ¿Estás acusando al médico de falsedad documental?
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#91 no le puedo gritar que me da vergüenza lo que hacen? ¿Me merezco una hostia por eso?
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#90 un problema bastante gordo en este país es que haya gente como tu que justifique que un policía le rompa la nariz a un chaval o me peque una hostia en la cabeza; yo fui una de las que no me resistí, me levante sin problema y entre en el portal, allí me lleve la hostia igual. ¿Sabes quien denunciara seguramente? La policia a nosotros y al final los que acabamos con denuncia y apaleados somos los que intentamos que un señor no acabe en la calle. Pero si, pobrecitos los polis que les grité que me dan vergüenza.
#100 se que tiene consecuencias y aun así lo hago, esa es la diferencia entre tu y yo. Yo me juego una denuncia por creer en lo que es justo. Tu obedeces sin planteartelo. Por cierto no suelen denunciarnos únicamente por eso, tambiénn por agresiones, aunque los agredidos seamos nosotros.
#104 No yo obedezco planteándome lo que hago y no me voy a jugar el pan porque una persona con pocos seso recurriera a un prestamista privado porque el banco le negaba el dinero.
Si hay agresiones irán con un parte de lesiones y el que lo decide es un juez. ¿Estás acusando al médico de falsedad documental?
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#92 preferiría tenerte prensando, no obedeciendo.
#94 ¿Prensando?
Las disposiciones legales están para cumplirlas, nos guste o no. ¿Qué pretendes que la policía no de cumplimiento a una sentencia judicial y cometa un delito de desobediencia?
Se que plantear esto es mas fácil y menos duro que admitir que vives en el país en el que vivimos.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#55 no puedes poner lo que te de la gana en un contrato ya que el firmante puede entrar en indefensión ya sea por desesperación o por ignorancia.
Tiene que haber limites para que estas cosas no pasen; aquí hay un señor que lleva 300 viviendas a su nombre gracias a estafas como esta. Me da igual que el firmante no sepa escribir o sea catedrático en biología, NO se puede permitir que sean legales determinadas cláusulas.
Siempre va a haber gente que firme, si una clausula es que me llevo a tu primogénito si no me devuelves la pasta, habrá gente que firmaría porque no leería lo que esta firmando, no puedes poner lo que te de la gana en una clausula por que permites que hijos de puta como el prestamista de Arroyo destroce la vida a muchas familias.
#82 que de que gritos me hablas! Te repito que yo no he visto el vídeo, que yo estaba allí y que a este chico le metieron los dedos en los ojos. Pero en fin, si estas defendiendo que se cumplan ordenes aunque no estén bien, no se puede pedir mas.
#87 Si ves la foto verás que los dedos indice y corazón están metidos o se intenta en las fosas nasales. No busca meter un dedo en el ojo sino en la nariz para tirar hacia arriba y que se levante.
El vídeo lo tienes aquí
#91 no le puedo gritar que me da vergüenza lo que hacen? ¿Me merezco una hostia por eso?
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#83 y tu mas no, yo no dejo a personas en la calle y cobro por ello, yo no formo parte de un cuerpo represor que obedecen ordenes sin pensar mínimamente la ética de estas, yo no formo parte de un cuerpo que ha matado torturado o mutilado a personas. No los compares conmigo, porque no tenemos nada que ver.
#86 Ambos somos ciudadanos, luchamos por una sociedad mejor a nuestra manera pero en una cosa tienes razón, tu crees que no tienes nada que ver conmigo y si lo tienes. Al igual que yo hago un trabajo que a ti te garantiza un mínimo de seguridad.
Que yo tenga que intervenir en un desahucio es otra cosa pero se hace en base a las disposiciones legales actuales, a las cuales yo no puedo oponerme porque si bien no existe la obediencia debida si que existe la obligación de cumplir con las ordenes amparadas en leyes vigentes.
Al igual que si el día de mañana tengo un presidente con coleta y cambia alguna ley para, por ejemplo, proceder a derribar tapias de edificios de bancos para hacer con ellos viviendas sociales me tendrás con una maza cumpliendo la legislación vigente.
#92 preferiría tenerte prensando, no obedeciendo.
#94 ¿Prensando?
Las disposiciones legales están para cumplirlas, nos guste o no. ¿Qué pretendes que la policía no de cumplimiento a una sentencia judicial y cometa un delito de desobediencia?
Se que plantear esto es mas fácil y menos duro que admitir que vives en el país en el que vivimos.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
El sargento de las fuerzas armadas ucranianas, Shoor Evgeny Nikolaevich, habla sobra la llamada "operación antiterrorista" cuando es capturado por las milicias antifascistas.
Al menos 35 empleados del Parque Disney World de Florida han sido detenidos en Estados Unidos desde 2006 en relación con casos de abusos a menores y posesión de pornografía infantil.
Hoy, el mismo día que se presenta el X Festi-K, la Junta Municipal de Latina nos ha comunicado que la Oficina de Actos en la Vía Pública y, más concretamente, la Policía, había elaborado un informe adverso de nuestro evento, a pesar de que habíamos presentado todos los documentos que nos habían solicitado. Según explicaciones de la Junta, la Oficina de Actos en la Vía Pública, creada por Ana Botella tras el suceso del Madrid Arena, ha denegado nuestra solicitud por no haber tenido tiempo de leer toda nuestra información.
El domingo pasado, 16 de junio, la Asamblea Popular de Alcalá (15M) organizó el 5º encuentro de trueque,una hora después del inicio de la actividad, un par de policías que pasaban por allí recibieron la orden, por parte de la Jefatura de Servicio, de levantar la actividad porque no tenían permiso administrativo. Según los policias había habído quejas de vecinos; apenas unos metros de donde se encontraban, los hosteleros de la calle mayor ocupaban de forma ilegal la acera con sus mesas, un acto totalmente consentido por la policía.
El ayuntamiento de Madrid ha dejado fuera del festival de Bollywood de Lavapiés al grupo Mollywood,que realiza denuncias sociales en sus actuaciones.
SALA DE ESPECTACULOS CARACOL S.L.”, por medio de la presente informa que, lamentable e incomprensiblemente, ayer día 5 de marzo de 2013 la autoridad municipal (Departamento de Disciplina Urbanística) ha precintado la actividad del local en calle Bernardino Obregón, nº 18, de esta capital. Este triste hecho nos obliga a reubicar provisionalmente las actuaciones que están programadas.
"Mamá, hazte a la idea de que voy a estar aquí mucho tiempo. Soy un cabeza de turco". Estas son las palabras que el único detenido durante la huelga general del 14-N que sigue en prisión transmitió a su familia en una de sus últimas conversaciones. Es Alfonso Fernández Ortega, 'Alfon', un chaval de Vallecas de 21 años que trabaja como entarimador junto a su padre y que acaba de cumplir un mes entre rejas.
El libro del Papa La Infancia de Jesús se ha convertido en número uno de ventas en España y, tras sus reflexiones sobre la ausencia de la mula y el buey en el pesebre, ha sorprendido a los lectores con que los Reyes Magos podrían ser de la antigua Tartessos, que hoy se ubicaría en Andalucía.
Se está llevando a cabo una industria energética interesada especialmente en sacar gas de yacimientos que se encuentran a mayor profundidad, más peligrosos o tienen menores retornos energéticos. El sistema nace en los Estados Unidos y se está extendiendo por toda Europa poco a poco, exceptuando a varios países que ya se han opuesto por el alto nivel de contaminación que produce y el riesgo para el medio ambiente.
El agua de la fuente de Neptuno ha amanecido esta mañana teñida de color rojo después de que alguien echase un colorante durante una concentración contra la reforma laboral que anoche acogió a unos 400 sindicalistas en las cercanías del Congreso de los Diputados.
Con el guión previsto, Madrid se quitó el disfraz de aspirante para convertirse en candidata oficial a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2020. Tokio, la candidatura mejor valorada técnicamente y Estambul le acompañarán en la aventura que culminará en la tarde del 7 de septiembre en Buenos Aires (Argentina) cuando Jacques Rogge lea por última vez el nombre de la ciudad ganadora. Doha y Baku no pasan el corte.
El presidente de Kutxabank, Mario Fernández, ha ironizado hoy sobre el proyecto de ocio, juego y turismo denominado Eurovegas que podría instalarse en Madrid al que calificó de “especie de casa de putas”.
El PP ha instado al Govern y a los diputados del Parlament a utilizar "por cortesía" el castellano, emplazando a todas las administraciones públicas a hacer actos públicos, editar folletos y también los impresos en las dos lenguas oficiales. El resto de grupos, excepto Ciutadans, tumban la moción de los populares
“Si el indulto tiene como condición pedir perdón por el delito, me extrañaría que tuviera visos de prosperar. Mi padre no pedirá perdón, se siente inocente. Yo también lo creo”, zanjó ayer María Garzón Molina, hija de Baltasar Garzón, en referencia a la petición de clemencia para el exjuez que presentó el pasado viernes en el Ministerio de Justicia la asociación Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel).
El Rey ha sido informado y "ha quedado enterado" del contenido de las preguntas sobre su viaje a Botswana enviadas al Palacio de la Zarzuela por Izquierda Unida, según ha afirmado hoy esta formación tras recibir respuesta por parte de la Casa del Rey. "De acuerdo con su solicitud, he informado a Su Majestad de las citadas preguntas parlamentarias, de cuyo contenido ha quedado enterado".
El cambio que está preparando el Gobierno en el temario de Educación para la Ciudadanía “es un auténtico escándalo”, dijo ayer el secretario general de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), Jesús Generelo.
Los trabajadores de Bankia han asistido atónitos durante días al relevo de su presidente, a la nacionalización del grupo y al deterioro de la imagen de su entidad. Ante la caída en Bolsa, entre algunos de ellos ha surgido un llamamiento a comprar acciones de la entidad.
La vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, dice que en el Ministerio de Justicia no se ha registrado ninguna petición en este sentido. La iniciativa parte de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades.
Rouco Varela y los demás obispos han expresado este viernes su "cercanía fraternal" con el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig. "Ninguna institución humana está legitimada para juzgar y, menos aún, impedir que se enseñen los contenidos de la Doctrina Católica", dicen.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha transmitido hoy a los empleados del grupo que Bankia tiene futuro porque cuenta con "un proyecto ganador" y es "una entidad solvente, que sigue funcionando con absoluta normalidad y ofrece una total seguridad a sus clientes".
El pleno del Ayuntamiento aprueba, con la oposición del PP, una moción para reprobar al prelado que cargó contra los homosexuales el pasado Viernes Santo
joven imitador de personajes famosos, políticos y dibujos animados españoles.
Nuevo anuncio de Loewe, protagonizado por "modernos de madrid" al que le están lloviendo criticas en twitter,
Una polémica noticia ha salido a la luz, y es que una empresa dedicada a la computación y la fabricación de ordenadores y componentes para estos con sede en China, está a punto de caer en bancarrota, y como última movida ha intentado salvarse jugando su última carta bajo la manga, una jugosa y peligrosa demanda a Apple.
Eva Hache, presentadora de la gala de entrega de los Premios Goya 2012 le ha dicho, vía Twitter, a Santiago Segura "Estuviste soberbio. Los Goya pa' ti".
#186 pues que no es un momento cualquiera entre todas las horas del desahucio, es justo el momento en el que le dices a una persona que se vaya de su casa, igual tu crees que es un momento para reírse, a lo mejor si mañana va un medico a decirte que tu madre a muerto y se ríe, te parecerá bien que se acuerde del chiste que le contó su primo la noche anterior, aunque no es un buen ejemplo, el médico no ha matado a nadie, el poli si es quien le esta arrebatando su casa, a base de orden injusta.
#55 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#186 pues que no es un momento cualquiera entre todas las horas del desahucio, es justo el momento en el que le dices a una persona que se vaya de su casa, igual tu crees que es un momento para reírse, a lo mejor si mañana va un medico a decirte que tu madre a muerto y se ríe, te parecerá bien que se acuerde del chiste que le contó su primo la noche anterior, aunque no es un buen ejemplo, el médico no ha matado a nadie, el poli si es quien le esta arrebatando su casa, a base de orden injusta.
#8 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#37 no como meneame.
#112 pues cada vez que entró aqui se me indigesta la cena.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#84 ¿como deberían las SS haber realizado los razonamientos en los campos de concentración? Las ordenes eran las órdenes. Así de estúpido suenas hijo.
"No me vengas con que no deberían realizarlo" si quieres te vengo con que deberían ponerse a bailar una jota.
#186 veo que sigues sin responder y acabas faltando, falta de respuestas? Franco entonces, por tus razonamientos, fué el puto amo salvador de España por la construcción de viviendas sociales, no?
Yo no te insulto porque intentes salvar a una persona que no ha pagado su piso. Qué cojones hago yo pagando mi piso? que cojones hace mi hermana y mi cuñado pagando la hipoteca con 3 críos de menos de 10 años? Les voy a comentar que se hagan twitter... visto lo visto con gente como tú podrían vivir en el piso sin pagar, por la constitución española y tal.
No se mis padres para que trabajaron toda su vida para pagar un piso, menudos subnormales... ya podrían haberme usado a mi y a mi hermana, no?
Siento que suene tan cruel lo que escribo, pero me toca los cojones la gente como tú que está apareciendo de "salvapatrias" defendiendo lo indefendible. Pero sí, veo que se vende bien vuestro discurso vacío
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#258 y si crees que únicamente votando vas a conseguir cosas estas muy pero que muy equivocado, la participación activa no esta únicamente en una urna, esta en los movimientos sociales, y en ser partícipe a pie de calle.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#84 estábamos apelotonados y DEBEN parar y no poner en riesgo nuestra vida. No estallar el cristal. ¿como puedes decir lo que estas diciendo? Debería de haberme dejado ciega un cristal porque la policía no pare un desahucio de una familia con tres niños? ¿Pero tu que tipo de persona eres?
#96 por qué no respondes a mi pregunta?
-Policía tiene que hacer su trabajo -> Realizar un desahucio (a ellos se las suda si es una madre, tres niños o una embarazada. Ellos tiene que expulsar a la familia de una vivienda que no están pagando. Si una mujer embarazada roba 999999€ con sus tres hijos de la mano, no debería ser delito y ser juzgada?)
-Policía llega a la vivienda, a realizar su trabajo, y se encuentra con "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado " como tú misma has dicho. Ponte en la piel del policía que tiene que hacer su trabajo y acata ordenes. Cómo realizarías tu el desahucio, tu trabajo? Repito que no defiendo la fuerza, pero dime por favor cómo hubieses deseado que hubiese actuado la policía.
No me salgas con, "el desahucio no se debería de hacer" "el desahucio es ilegal" "yo no soy policía y no se como tiene que hacer su trabajo"
etc...
#103 No sé si eres consciente de que el trabajo de la policía es realizar un servicio público, no el actuar como perros de presa ante las órdenes que les vienen impuestas por entidades privadas, que se han estado lucrando con productos financieros basura. Desahuciar a una mujer y a tres menores no debe ser el trabajo de nadie, y menos aún si su sueldo sale de los impuestos que pagan o que ha estado pagando la gente a la que desahucian. La policía no debe funcionar como brazo ejecutor de las actuaciones que atañen a las entidades bancarias privadas, si quieren sus mercenarios que los paguen ellos, no todos los contribuyentes.
#103 Si el desahucio no se puede hacer de forma ordenada y proporcional, sin poner en riesgo a terceros, no se debe realizar en ese momento. Los policías lo deberían poner en conocimiento de sus superiores y estos de quien sea para buscar una forma más efectiva.
Se supone que los policías no son robots. Se supone que son personas que pueden evaluar las situaciones y plantear alternativas o negarse si el riesgo es demasiado alto.
Se supone que están para protegernos.
#125 gracias, creo que eres el único que ha respondido a mi pregunta de forma coherente
Viendo tu respuesta, podríamos tener un caso en el que el desahucio NUNCA se pudiese realizar de forma ordenada y proporcional, porque se ha creado una lista de miles de personas para hacer turnos en el piso de la desahuciada (por ejemplo). Cómo actuarias entonces? esperar hasta que la gente se canse?
Lo de sustituir a la desahuciada y sus tres hijos por un miembro de la ISIS con antecedentes penales, mejor ni lo hago (ante la ley tendría la misma pena)
La verdad que leer comentarios "policias cabrones" "politicos cabrones" etc sin argumentar nada, ya cansa....
No voy ni en favor de los bancos ni de la policía, que son los pincipales cuplables de que todo esto suceda, junto con el conjunto de todos los ciudadanos de España.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#103 No se si eres consciente de que desde que empezó la crisis las entidades financieras han monopolizado los juzgados y a los cuerpos de seguridad del estado en su beneficio.
Tanto los juzgados como la Policía deben de ser un servicio publico a disposición de la ciudadanía que es la que paga sus impuestos para existan dichos servicios.
#103 El trabajo de un policia* debería tener prioridades, primero a cumplir con las leyes de primer rango. En la constitución dice en el artículo 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada." Por lo tanto, ANTES de echarlos, tienen que encontrarles un lugar donde vivir. Los pueden echar a otra vivienda (de alquiler social o lo que crean necesario), pero no a la calle (a no ser, que los políticos considerasen la calle una vivienda digna y adecuada, pero que yo sepa, ninguno vive voluntariamente en la calle).
Desde mi punto de vista, esos policías NO están haciendo su trabajo. Activamente están actuando contra la ley, y deberían de negarse a cumplir esas ordenes en concepto de "objeción de conciencia".
* O del que le da las ordenes al policía.
#201 La C.E. en ningún momento dice que deba ser en propiedad y los que se encargan de proporcionar vivienda a esa mujer son los servicios sociales del ayuntamiento que van con la comisión judicial a informar del plazo que tiene para abandonar la casa y entregarle la copia de la sentencia.
Supongo que como no sale en los medios pues algunos creen que no existe.
La objeción de conciencia no existe y la obediencia ciega tampoco pero nadie se puede negar a cumplir una orden legítima. ¿Quien dicta el desahucio? Un juzgado que eso a muchos se os olvida.
#84 #96
A veces no es necesario cambiar la ley sino aplicarla de forma justa. La vivienda no es un lujo ni un capricho sino una necesidad y un Derecho, recogido éste en la Constitución de 1978.
Si la Policía hiciera su trabajo debería haber detenido a los políticos corruptos, a los empresarios y banqueros corruptos y/o que corrompieron a políticos, a los grandes defraudadores fiscales, a los policías que torturan ahora, a los que torturaron durante la dictadura....
El problema es que en un Estado capitalista la Policía no hace su trabajo, lo que hace es el trabajo sucio a los capitalistas.
C/C #77
#77 "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado." os han apelotonado o estábais apelotonados?
No defiendo ni veo bien el uso de la fuerza, pero dime tú cómo deberían realizan un desahucio? no salgas con el "no se debería realizar y punto", porque la ley es la ley... y es lo que habría que cambiar
#84 estábamos apelotonados y DEBEN parar y no poner en riesgo nuestra vida. No estallar el cristal. ¿como puedes decir lo que estas diciendo? Debería de haberme dejado ciega un cristal porque la policía no pare un desahucio de una familia con tres niños? ¿Pero tu que tipo de persona eres?
#96 por qué no respondes a mi pregunta?
-Policía tiene que hacer su trabajo -> Realizar un desahucio (a ellos se las suda si es una madre, tres niños o una embarazada. Ellos tiene que expulsar a la familia de una vivienda que no están pagando. Si una mujer embarazada roba 999999€ con sus tres hijos de la mano, no debería ser delito y ser juzgada?)
-Policía llega a la vivienda, a realizar su trabajo, y se encuentra con "50 personas presionando y apelotonadas al otro lado " como tú misma has dicho. Ponte en la piel del policía que tiene que hacer su trabajo y acata ordenes. Cómo realizarías tu el desahucio, tu trabajo? Repito que no defiendo la fuerza, pero dime por favor cómo hubieses deseado que hubiese actuado la policía.
No me salgas con, "el desahucio no se debería de hacer" "el desahucio es ilegal" "yo no soy policía y no se como tiene que hacer su trabajo"
etc...
#103 No sé si eres consciente de que el trabajo de la policía es realizar un servicio público, no el actuar como perros de presa ante las órdenes que les vienen impuestas por entidades privadas, que se han estado lucrando con productos financieros basura. Desahuciar a una mujer y a tres menores no debe ser el trabajo de nadie, y menos aún si su sueldo sale de los impuestos que pagan o que ha estado pagando la gente a la que desahucian. La policía no debe funcionar como brazo ejecutor de las actuaciones que atañen a las entidades bancarias privadas, si quieren sus mercenarios que los paguen ellos, no todos los contribuyentes.
#103 Si el desahucio no se puede hacer de forma ordenada y proporcional, sin poner en riesgo a terceros, no se debe realizar en ese momento. Los policías lo deberían poner en conocimiento de sus superiores y estos de quien sea para buscar una forma más efectiva.
Se supone que los policías no son robots. Se supone que son personas que pueden evaluar las situaciones y plantear alternativas o negarse si el riesgo es demasiado alto.
Se supone que están para protegernos.
#125 gracias, creo que eres el único que ha respondido a mi pregunta de forma coherente
Viendo tu respuesta, podríamos tener un caso en el que el desahucio NUNCA se pudiese realizar de forma ordenada y proporcional, porque se ha creado una lista de miles de personas para hacer turnos en el piso de la desahuciada (por ejemplo). Cómo actuarias entonces? esperar hasta que la gente se canse?
Lo de sustituir a la desahuciada y sus tres hijos por un miembro de la ISIS con antecedentes penales, mejor ni lo hago (ante la ley tendría la misma pena)
La verdad que leer comentarios "policias cabrones" "politicos cabrones" etc sin argumentar nada, ya cansa....
No voy ni en favor de los bancos ni de la policía, que son los pincipales cuplables de que todo esto suceda, junto con el conjunto de todos los ciudadanos de España.
#103 1.no se si eres consciente de que esa mujer no debería ser considerada delincuente por darle a sus hijos un techo en un piso que esta vacío.
2.Si has justificado la fuerza, has justificado que estallaran un cristal con 50 personas al otro lado.
3.No me hagas una pregunta con lo que no puedo contestar, por que entonces directamente no te contestare.
#103 No se si eres consciente de que desde que empezó la crisis las entidades financieras han monopolizado los juzgados y a los cuerpos de seguridad del estado en su beneficio.
Tanto los juzgados como la Policía deben de ser un servicio publico a disposición de la ciudadanía que es la que paga sus impuestos para existan dichos servicios.
#103 El trabajo de un policia* debería tener prioridades, primero a cumplir con las leyes de primer rango. En la constitución dice en el artículo 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada." Por lo tanto, ANTES de echarlos, tienen que encontrarles un lugar donde vivir. Los pueden echar a otra vivienda (de alquiler social o lo que crean necesario), pero no a la calle (a no ser, que los políticos considerasen la calle una vivienda digna y adecuada, pero que yo sepa, ninguno vive voluntariamente en la calle).
Desde mi punto de vista, esos policías NO están haciendo su trabajo. Activamente están actuando contra la ley, y deberían de negarse a cumplir esas ordenes en concepto de "objeción de conciencia".
* O del que le da las ordenes al policía.
#201 La C.E. en ningún momento dice que deba ser en propiedad y los que se encargan de proporcionar vivienda a esa mujer son los servicios sociales del ayuntamiento que van con la comisión judicial a informar del plazo que tiene para abandonar la casa y entregarle la copia de la sentencia.
Supongo que como no sale en los medios pues algunos creen que no existe.
La objeción de conciencia no existe y la obediencia ciega tampoco pero nadie se puede negar a cumplir una orden legítima. ¿Quien dicta el desahucio? Un juzgado que eso a muchos se os olvida.
#84 #96
A veces no es necesario cambiar la ley sino aplicarla de forma justa. La vivienda no es un lujo ni un capricho sino una necesidad y un Derecho, recogido éste en la Constitución de 1978.
Si la Policía hiciera su trabajo debería haber detenido a los políticos corruptos, a los empresarios y banqueros corruptos y/o que corrompieron a políticos, a los grandes defraudadores fiscales, a los policías que torturan ahora, a los que torturaron durante la dictadura....
El problema es que en un Estado capitalista la Policía no hace su trabajo, lo que hace es el trabajo sucio a los capitalistas.
C/C #77
#84 ¿como deberían las SS haber realizado los razonamientos en los campos de concentración? Las ordenes eran las órdenes. Así de estúpido suenas hijo.
"No me vengas con que no deberían realizarlo" si quieres te vengo con que deberían ponerse a bailar una jota.
#186 veo que sigues sin responder y acabas faltando, falta de respuestas? Franco entonces, por tus razonamientos, fué el puto amo salvador de España por la construcción de viviendas sociales, no?
Yo no te insulto porque intentes salvar a una persona que no ha pagado su piso. Qué cojones hago yo pagando mi piso? que cojones hace mi hermana y mi cuñado pagando la hipoteca con 3 críos de menos de 10 años? Les voy a comentar que se hagan twitter... visto lo visto con gente como tú podrían vivir en el piso sin pagar, por la constitución española y tal.
No se mis padres para que trabajaron toda su vida para pagar un piso, menudos subnormales... ya podrían haberme usado a mi y a mi hermana, no?
Siento que suene tan cruel lo que escribo, pero me toca los cojones la gente como tú que está apareciendo de "salvapatrias" defendiendo lo indefendible. Pero sí, veo que se vende bien vuestro discurso vacío
#217 trabajaron toda la vida por que el sistema les enseño que la vivienda debe ser un negocio en vez de un derecho, que la gente se hipoteque toda la vida no significa que este bien, y no significa que como tu pagas tu casa quien no pueda pagarla no pueda vivir en una,respecto a las SS, he hecho una comparación de tu argumentario, que tiene la misma estructura que la que te he expuesto, las ss obedecían ordenes, no deberían, la UIP obedecen ordenes y no deberían ejecutar desahucios, no estoy comparando la acción sino tu argumentación. Nuestro discurso "vacío" como tu lo llamas, es que un.niño de tres meses, otro de 5 años y otro de 7 no esten en la calle esta noche, nuestro discurso, es señalar y culpar tanto al juez como al funcionario que colabora y agrede para ello. Imagínate como esta el patio que probablemente tengas razón, y a nivel de vivienda pública había mas en el franquismo que ahora.
Ahora por favor, si no quieres ayudarnos, si no quieres ponerte con nosotros intentando evitar estas cosas, si no quieres colaborar en un apoyo mutuo frente a los grandes, no lo hagas; pero no entorpezcas. Espero que no te veas en la situación de venir cabizbajo y pidiéndonos ayuda a las asambleas de vivienda.
#254 si que se consiguen, y hemos conseguido paralizar muchos.
#45 #42 sabed que han reventado una puerta de cristal mientras estábamos 50 personas presionando y apelotonadas al otro lado. Podrían haber matado a alguien. No os podéis imaginar el horror de oír como el cristal iba a estallar de un momento a otro.
Siembran terror, y eso tiene un nombre,Terroristas.
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#100 se que tiene consecuencias y aun así lo hago, esa es la diferencia entre tu y yo. Yo me juego una denuncia por creer en lo que es justo. Tu obedeces sin planteartelo. Por cierto no suelen denunciarnos únicamente por eso, tambiénn por agresiones, aunque los agredidos seamos nosotros.
#104 No yo obedezco planteándome lo que hago y no me voy a jugar el pan porque una persona con pocos seso recurriera a un prestamista privado porque el banco le negaba el dinero.
Si hay agresiones irán con un parte de lesiones y el que lo decide es un juez. ¿Estás acusando al médico de falsedad documental?
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#91 no le puedo gritar que me da vergüenza lo que hacen? ¿Me merezco una hostia por eso?
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#90 un problema bastante gordo en este país es que haya gente como tu que justifique que un policía le rompa la nariz a un chaval o me peque una hostia en la cabeza; yo fui una de las que no me resistí, me levante sin problema y entre en el portal, allí me lleve la hostia igual. ¿Sabes quien denunciara seguramente? La policia a nosotros y al final los que acabamos con denuncia y apaleados somos los que intentamos que un señor no acabe en la calle. Pero si, pobrecitos los polis que les grité que me dan vergüenza.
#100 se que tiene consecuencias y aun así lo hago, esa es la diferencia entre tu y yo. Yo me juego una denuncia por creer en lo que es justo. Tu obedeces sin planteartelo. Por cierto no suelen denunciarnos únicamente por eso, tambiénn por agresiones, aunque los agredidos seamos nosotros.
#104 No yo obedezco planteándome lo que hago y no me voy a jugar el pan porque una persona con pocos seso recurriera a un prestamista privado porque el banco le negaba el dinero.
Si hay agresiones irán con un parte de lesiones y el que lo decide es un juez. ¿Estás acusando al médico de falsedad documental?
#105 un parte de lesiones es que ellos digan que les duele el hombro, pero vamos que aun así hay que ser bastante burro para creer que gente como yo de 1'60 y que peso tres veces menos que los polis, puedo agredir e incluso lesionarles. Llevando protectores hasta en las pestañas.
#92 preferiría tenerte prensando, no obedeciendo.
#94 ¿Prensando?
Las disposiciones legales están para cumplirlas, nos guste o no. ¿Qué pretendes que la policía no de cumplimiento a una sentencia judicial y cometa un delito de desobediencia?
Se que plantear esto es mas fácil y menos duro que admitir que vives en el país en el que vivimos.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#55 no puedes poner lo que te de la gana en un contrato ya que el firmante puede entrar en indefensión ya sea por desesperación o por ignorancia.
Tiene que haber limites para que estas cosas no pasen; aquí hay un señor que lleva 300 viviendas a su nombre gracias a estafas como esta. Me da igual que el firmante no sepa escribir o sea catedrático en biología, NO se puede permitir que sean legales determinadas cláusulas.
Siempre va a haber gente que firme, si una clausula es que me llevo a tu primogénito si no me devuelves la pasta, habrá gente que firmaría porque no leería lo que esta firmando, no puedes poner lo que te de la gana en una clausula por que permites que hijos de puta como el prestamista de Arroyo destroce la vida a muchas familias.
#82 que de que gritos me hablas! Te repito que yo no he visto el vídeo, que yo estaba allí y que a este chico le metieron los dedos en los ojos. Pero en fin, si estas defendiendo que se cumplan ordenes aunque no estén bien, no se puede pedir mas.
#87 Si ves la foto verás que los dedos indice y corazón están metidos o se intenta en las fosas nasales. No busca meter un dedo en el ojo sino en la nariz para tirar hacia arriba y que se levante.
El vídeo lo tienes aquí
#91 no le puedo gritar que me da vergüenza lo que hacen? ¿Me merezco una hostia por eso?
#98 tengo bastante mas educación que a los que defiendes, que suelen insultar de forma racista, sexista y homófoba. Pero tampoco tengo que decirlo tanto, lo sabe todo el mundo, la reputación de la UIP esta donde esta, y se la ha ganado a pulso, a puñetazos y a insultos. No tengo que convencerte de nada.
La hostia, te repito por quinta vez, me la lleve, saliendo pacíficamente del portal, que me puedes creer o no, ese es tu problema, menos mal que la mayoría de la gente ya sabe como se las gasta la UIP.
#83 y tu mas no, yo no dejo a personas en la calle y cobro por ello, yo no formo parte de un cuerpo represor que obedecen ordenes sin pensar mínimamente la ética de estas, yo no formo parte de un cuerpo que ha matado torturado o mutilado a personas. No los compares conmigo, porque no tenemos nada que ver.
#86 Ambos somos ciudadanos, luchamos por una sociedad mejor a nuestra manera pero en una cosa tienes razón, tu crees que no tienes nada que ver conmigo y si lo tienes. Al igual que yo hago un trabajo que a ti te garantiza un mínimo de seguridad.
Que yo tenga que intervenir en un desahucio es otra cosa pero se hace en base a las disposiciones legales actuales, a las cuales yo no puedo oponerme porque si bien no existe la obediencia debida si que existe la obligación de cumplir con las ordenes amparadas en leyes vigentes.
Al igual que si el día de mañana tengo un presidente con coleta y cambia alguna ley para, por ejemplo, proceder a derribar tapias de edificios de bancos para hacer con ellos viviendas sociales me tendrás con una maza cumpliendo la legislación vigente.
#92 preferiría tenerte prensando, no obedeciendo.
#94 ¿Prensando?
Las disposiciones legales están para cumplirlas, nos guste o no. ¿Qué pretendes que la policía no de cumplimiento a una sentencia judicial y cometa un delito de desobediencia?
Se que plantear esto es mas fácil y menos duro que admitir que vives en el país en el que vivimos.
#97 yo pienso, yo no tengo que obedecer sin pensar, yo no acato ordenes que van en contra de los DDHH. Igual deberías replantearte tu trabajo.
#99 Yo pienso igualmente. Hasta que no os quitéis esa tontería de la cabeza lo único que vais a conseguir es que muchos policías no os apoyen en vuestras reivindicaciones.
Mi trabajo me encanta, no precisamente participar en un desahucio, pero es solo una parte negativa de todo lo positivo que hacemos.
Me gustaría saber en que trabajas para saber si todo lo que implica tu trabajo es igualmente positivo y si no tienes que hacer determinadas cosas y de hacerlas si lo has dejado o siquiera te lo has planteado.
#101 trabajo en una asociación cultural. Por ahí no me pillas lo siento.
Si piensas igualmente entonces estas ejecutando un desahucio y dejando a gente en la calle siendo consciente de que lo que haces debes hacerlo. Mira no estoy aquí para dar clases de humanidad; ni ganas.
#186 pues que no es un momento cualquiera entre todas las horas del desahucio, es justo el momento en el que le dices a una persona que se vaya de su casa, igual tu crees que es un momento para reírse, a lo mejor si mañana va un medico a decirte que tu madre a muerto y se ríe, te parecerá bien que se acuerde del chiste que le contó su primo la noche anterior, aunque no es un buen ejemplo, el médico no ha matado a nadie, el poli si es quien le esta arrebatando su casa, a base de orden injusta.