Buenas a todos, soy el autor de la entrada.
#81 Para ti, esa será la gracia de dialogar con Testigos de Jehová; para mí no lo es. He pertenecido a una secta similar, evangelista pentecostal, de esas que creen en la literalidad del Viejo Testamento y tal, y sé cómo piensan. No necesito intentar entenderlo, lo sé. Y sé que necesitan que los enfrenten con la realidad. Seguirles el juego cuando te dicen que creen en la realidad del Diluvio Universal no es un favor, ni siquiera es educación. Es cruel. Lo humano es hacerles ver que es ridículo.
El tratar de convencerles de la realidad por supuesto que no te hace mejor que ellos, pero sí es una acción mejor que la suya y en base a eso se debería juzgar. Es abrirles los ojos: no, no es un hecho científico demostrado y conocido, aceptado, que Moisés existiera y escribiera su propia muerte en el Pentateuco. No es cierto, y de nuevo sería cruel dejarles creer que lo es.
¿Un católico? ¿De qué monasterio hemos salido si aún no sabemos quién es irichc, un personaje al que conozco en la Red desde hace ya 10 años?
Por lo demás, no pretendo infundir odio, ni mucho menos incitar a la violencia (qué barbaridades se leen...) sino criticar algo criticable: parece que se os olvida que por medio de esas amorosas doctrinas unas señoritas me justificaron el asesinato de bebés en nombre de su dios. Alguno dirá que no hacen daño y que hay que respetar eso. Yo personalmente me niego.
Otros (algún Testigo) me ha dicho que a ver cuándo me meto con católicos o musulmanes. Ese tipo de críticas deberían estar prohibidas por estúpidas: he criticado a musulmanes, a católicos, evangélicos, testigos... y ahí está mi blog para probarlo. Las religiones son ideas, señores, y el tabú sobre las ideas es censura, no respecto. El respeto impuesto no es más que miedo. En la ONU se aprueba no discutir sobre lapidaciones a mujeres, ablaciones, burkas obligados y otros abusos de los Derechos Humanos porque son un «rasgo religioso». Estos angelitos dejan morir a sus hijos si necesitan una transfusión de sangre, saltándose por otro lado las enseñanzas de Pablo, sólo por «ser diferentes y puros». Creo que nos estamos volviendo locos, y yo digo basta.
Como casi dice alguien por ahí, si no quieres que digan que tus creencias son salvajes no tengas creencias salvajes.
Portada
mis comunidades
otras secciones
No hacía falta disculparse, hombre.
« A mi también me parecen "ridículas" algunas de las actuaciones de los religiosos -en general-, pero creo que ese es mi punto de vista; ni más ni menos igual de válido que el suyo, desde el cual no hay ridiculez en ellas»
Ese es el problema. El relativismo no implica relajación, sino elección. Tenemos que ser capaces de ver que ese relativismo nos permite medir. Un sistema ético que no reconoce derechos civiles a la mujer es peor que otro que sí lo hace, y aceptar respetar el primero sólo supone renunciar al segundo. Un sistema ético que acepta el asesinato de bebés en nombre de su dios (relee eso, por favor) es peor que otro que lo condena. El primero no merece ser respetado, y por tanto es lícito denunciarlo, criticarlo y por supuesto caricaturizarlo.
De nuevo, no es problema de comprensión. Te repito que comprendo su punto de vista, y lo comprendo perfectamente. Y sé que es aberrante porque parte de unos principios absolutos que se aprovechan precisamente de ese «respeto» para ir creando islas de temas tabú: matrimonio homosexual, aborto, laicidad...
Para terminar, si alguien viene diciéndome que Noe existió y que el Diluvio es un hecho histórico reconocido académicamente lo menos que puedo decirle es que se equivoca. Vamos, creo yo.