#5 pues estaría guay que no se dedicaran a repartir entre los de su cuerda y diesen oportunidad a otros DJ o artistas locales.

Llámame loco.

#9 loco

#5 Manu Tenorio lo está pasando mal. Sería una manera de ayudarle económicamente para aumentar su pensión paupérrima.

#5 No, que es un terrorista islámico, lo dice OKDiario.

#6 Octopus Dei-J

#5 Atacar una de las obras de arte más reconocidas de nuestra historia no lo veo como una buena forma de atraer a su lucha a más gente de la que hay por ahora.
Y estoy de acuerdo en que tenemos que poner un freno a la contaminación YA, pero esto no son formas.

#7 ya está mil veces explicado por qué lo hacen: nos estamos cargando algo de forma irreversible.

#8 Qué parte de "comparto la lucha pero no las formas" no hemos entendido?

#9 Toda, ya que se ve que todavía no te has enterado que el cuadro está protegido y no sufre ningún daño...

Estás en contra de una protesta totalmente inocua y performatica que no produce daño alguno.

#10 hasta el día que falle la protección. O elijan una obra que esté en un estado tan delicado que las vibraciones del cristal la alteren.

#9 entiendo tu postura, pero no la comparto

#7

#12 Estos cabrones de The Onion son la polla

Menos mal que esa sopa ha absorbido varios miles de esas toneladas

Tambien te digo, creo que no solo los capitalistas vierten CO2 al aire, llámame loco

edit

#7 porque 5 me tiene en el ignore

#89 Se complica, quizás me lo he tomado muy a la ligera.
Tenía entendido que un juzgado puede pedirle a Google la IP de un acosador o calumniador si la petición está bien argumentada pero reconozco que me he pasado un poco porque no conozco los procedimientos legales.

Por otro lado, con más curro y un poco de ingeniería social es bastante sencillo localizar una determinada cuenta de Google.

Cuando me dedicaba a esto tenía que guardar dos años mínimo todos los logs de los servidores web o email que administraba. No era un ISP pero pensaba que los ISP también tendrán que conservar algunos logs pero me extrañaría que estuvieran obligados a leer los datos de los clientes, creo que no será ni legal, entiendo que solo tendrán que guardar las IP que van asignando dinámicamente para que un juez pueda saber que cliente tenía determinada IP a determinada hora.

#71 Es igual, me sirves del mismo modo. Me da que ella lo lee todo, es su medio y esto no deja de ser una campaña de autobombo

#69 Algún@admin por aquí ?

#71 Es igual, me sirves del mismo modo. Me da que ella lo lee todo, es su medio y esto no deja de ser una campaña de autobombo

#69 Algún@admin por aquí ?

#15 Yo no confundiría nunca la verdad material con la verdad jurídica. Él sabía que había acosado sexualmente, las trabajadoras y el sindicato también. Lo justo tampoco es dejar que el tipo se vaya de rositas porque el sistema judicial es tan imperfecto como para ocasionar que la gente termine tomándose la justicia por su mano.

#18 la verdad material es un concepto filosófico.

#47 Si voy a tu casa y te amenazo y no queda constancia en ninguna parte de esa amenaza, la verdad material la sabemos tú y yo mientras que un juez no podrá saber qué ha pasado si me denuncias.

¿Lo entiendes con el ejemplo?

#68 me amenazas con qué?

#69 Con marionetas.

#71 no es un delito entonces. Para mí no sería creíble. Mi verdad.

Hay más de una verdad. Pero en la justicia sólo vale una.

#15 El local estaba en venta hacía más de un año. El empresario lo vendió en el juicio como que lo tuvo que vender por culpa de la ruina que habían generado los piquetes.

#7 Una persona sin cualificación se ve obligada a realizar trabajos físicamente penosos. ¿Has visto el vídeo del trabajador en la alcantarillas con las cucarachas correteándole por encima? ¿Lo prohibimos porque es sumamente desagradable?

https://www.lasexta.com/programas/zapeando/este-peor-trabajo-mundo-debate-zapeadores-ver-operario-alcantarillas-cubierto-cucarachas_2022061362a76255dbf6f2000133c13c.html

#8 A ver, que yo seguramente coincidiría tanto contigo como con como #5, eh, si es su decisión consciente y voluntaria, ningún problema, lo que digo es que tampoco es tan fácil y dar por sentado que todo el mundo decide de verdad libremente es suponer demasiado.

#8 supongo que está cualificado aunque esa sea una alcantarilla de pluviales.

#8 y dime, si el trabajo de alcantarillas solo fuese hecho por trabajadores de raza negra, a los que se les niega cualquier otro tipo de trabajo y solo se les deja esa opción... Te parecería bien ? Porque eso es lo que le sucede a la gente con enanismo, que no pueden acceder a un trabajo que no sea el de bufon...yo por ejemplo no tengo no tengo nada en contra de la prostitución , pero me parece mal que hasta hace poco fuese la única salida laboral para un gran porcentaje de transexuales

#15 claro, está prohibidisimo que sean jueces, médicos, ingenieros...

#33 para esas cosas no, pero para puestos de "atención al cliente" que piden de solapado requisitos de "buena presencia" (aka ser joven, delgado y mujer) sí. Y esos son el 90% de puestos a lo loco sí

#15 yo prohibiría los streapers, solo pueden acceder hombres cachas con 25cm quiero ser streaper con mis 10cm! Totalmente degradante solo acepten pollones

#51 La diferencia es que del que tiene 25 no se reirían, del que tiene 10 sí. Aquí el asunto va de degradar y reírse de la gente por su físico.

#56 igual. Se ríen de alguien por el tamaño 

#8 no es lo mismo degradante que desagradable, aunque en degradante vaya incluido desagradable

#30 entre estar rodeada de cucarachas o de tías en celo prefieres lo primero?

#52 cuando a una persona con enanismo lo visten de pikachu y le hacen correr para ser perseguido lo consideras estar rodeado de tías en celo?

#71 le visten? Le hacen? No se si lo sabes pero es su trabajo. Al igual que al albañil le hacen poner ladrillos lloviendo 

#8 no creo que sea lo mismo realizar un trabajo necesario que un trabajo para el divertimento de unos borrachos.
El trabajo de las alcantarillas podría ser menos penoso utilizando un EPI más adecuado.

#7 Esa última frase, muy bien hilada

#2 y el que decide si algo es degradante o no quién es? Tú o el enano?

Cc #7

#22 el que convence a más gente dispuesta a reconocerlo.

#22 El juez.

#35 okay. Y si al enano le parece interesante la oferta. Quien va a denunciar?

#22 La sociedad, como quien decide si es moral abortar con 4 o 9 meses. Bienvenido a la civilización.

#7 hay quien considera que servir una copa o fregar una escalera es humillante, y tengo por seguro que nadie ejercería esas profesiones de tener una alternativa con mejores condiciones... Pero es que tampoco nadie asfaltaría carreteras con más de 30 grados a la sombra por gusto si no necesitara el dinero. ¿Dónde ponemos el límite? Porque a mí por el dinero suficiente me daría absolutamente igual que una panda de ingleses borrachos me persiguiese disfrazado de Pikachu.
Apuesto a quien redactó esa ley tiene su culo bien caliente y un buen sueldo, y no lo consultó con quienes tenían esos trabajos para ganarse la vida... Qué casualidad.

#28 Todos los trabajos son dignos, pero no todos los trabajos son vocacionales.
Yo creo que al final depende de la voluntad del a persona, por supuesto, simplemente no está de más asegurarnos en la medida de lo posible que es una decisión libre. Entre prohibir cosas y el despiporre sin control absoluto siempre hay opciones intermedias.

#7 Acabas de explicar cómo funciona el mercado laboral.

#7 "Hasta que punto es fruto de la necesidad por falta de alternativas y hasta que punto es decisión propia y libre"
Y como es más fácil prohibir que crear soluciones para esa falta de alternativas, prohibimos que trabajen y ya hemos cumplido. Típico de la política

#45 Yo no he dicho que haya que prohibirlo ni mucho menos. Todo lo contrario.
Ese usuario pregunta "qué problema hay" y yo simplemente apunto a las cuestiones que uno puede plantearse. No que tengas que prohibirlo.

También creo, como referencia, que la mejor aproximación con la prostitución es regularla, eso no quiere decir que no pueda entender que puntos pueden parecer a otra gente preocupantes.

#54 Estoy contigo. De lo que me quejo es de los políticos que putean 2 veces a esa gente. Una, no creando oportunidades para que puedan trabajar de forma digna, y dos, prohibiendo el trabajo al que se ven abocados a hacer por no haber cumplido estos mismos políticos el punto 1.

#64 Ya lo he leído y no estoy de acuerdo con ninguno de los puntos.
Los enanos merecen ser tratados como adultos. Dejad de tratarlos como a niños

#4 #6 Luego os preguntáis por qué ya no os invitan a fiestas

#32 También los enanos del Bombero torero se quejaron, cuando se decidió suprimir ese tipo de espectáculos degradantes...dejaron de tener un sueldo, porque la gente promedio no lo dudaba, en lo respectivo a reírse de la desgracia ajena.

O mira las cintas de chistes de gangosos de Arévalo, que siempre arrasaban en las gasolineras...

#36 ¿Ser enano es una desgracia?

#39 Hombre, una bendición no es.

#39 Para mí nunca lo fue, sino simplemente, una peculiaridad. En aquella época, parece que lo era, pues la gente, o bien se mofaba, o compadecía de aquello. Por eso iban al espectáculo...

#31 Como el infraser ese de Castilla y León que despotricaba contra las 6 semanas de baja para los hombres cuando tienen un hijo y el muy hijodeputa no dudó un segundo en cogerse esas mismas 6 semanas que tanto había criticado.

#36 ellos solo tienen una función: el caos, el alboroto, el que todo parezca a punto de derrumbarse para cuando aparezcan llegue la calma, el orden, la tranquilidad.

Y los sobres.

#98 Sobre todo, los sobres...

#36 La palma se la lleva Cascos, que votó en el Congreso contra la ley del divorcio y luego se divorció tres veces el tío.

#12 Estoy completamente de acuerdo en que todos esos servicios públicos cuestan un dineral y me parece que es algo por lo que debemos luchar ya que no hace mejores como sociedad, pero precisamente por el alto coste que tiene no estaría mal que cada trabajador en su nómina viera reflejado dinero que está poniendo para que el sistema funcione.

#13 se ve y desde hace tiempo

#17 eso digo yo... a mí la nómina me sale perfectamente desglosada desde hace años.

(Son legión la cantidad de "influencers" que repiten esos mantras y van calando entre la juventud adoctrinada por los algoritmos)

#17 Pues en la mía no, pero lo pediré en la empresa.

#13 Hace MUCHOS años que eso sale en la nómina...

#13 Y que quieres que ponga? La cantidad que va destinada a sanidad, educación, infraestructura, transporte... Necesitas 3 hojas de nómina, y nadie se lo leería.

#49 No, simplemente con que venga la cantidad que se destina a la seguridad social, en la.mia no sale.

#13 Ya viene.

#13 Lo que no sale en la nómina es la plusvalía generada por el trabajador y que va destinada al dueño. Uno se puede hacer una idea de a cuanto asciende tras la queja empresaurial por las autobajas

#13 Y lo puedes ver perfectamente, y luego puedes consultar el BOE para ver en que se van los presupuestos. Lo que os falta es un gráfico de flujo como he visto que hacen algunos periódicos en Finlandia. La información está ahí.

#12 si el 100% va para lo que dices...

Si hago un trabajo extra laboral ... Se esa facturación un 45% va para el estado (IVA aparte)

Estoy en pluriactividad ... Cotizo el máximo con mi trabajo por cuenta ajena, tengo que cotizar como autónomo... Ok pero supone ninguna contraparte hasta el puto que el propio estado lo reconoce hace años sin mandarles carta... Y te devuelve el 50% de lo que haya excedido del máximo cotizable...

Yo miro mi nómina y el coste empresa... Y veo que mi crío ha tenido que esperar 5 años para que en el centro base nos hicieran caso.....

#19 no se de que hablas… y lo poco que entiendo no tiene sentido.

#12 Infantil es no permitir que un adulto pueda gestionar su salud, su paro y su pensión tal y como le plazca.

Quejarse de pagar impuestos es normal cuando te obligan y te coaccionan para que lo hagas. Faltaría más.

#21 Te puedes ir a Afganistán, por ejemplo, o cualquier país centroafricano, donde te gestionas tú todo, como buen adulto.

#29 Argumento infantil propio de un totalitario.

O haces lo que yo digo, o te largas. No contemplas respetar que otras personas puedan tomar otro tipo de decisiones.

¿Envidia? ¿Frustración? ¿Culpar a otros del fracaso propio? ¿Qué hay detrás de esa postura de negarle a la gente poner gestionar su destino?

#29 ¿Crees que en esos países no existe la coacción de la autoridad? No sé quién empezó con aquello de que "cualquier estado disfuncional es el paraíso liberal", pero demuestra una grandísima ignorancia sobre el funcionamiento del mundo. Esos países respetan mucho menos la libertad individual.

#21 Pero esos libertarianos que se quejan de los impuestos no se quejan cuando deben pagar la mitad de su sueldo en un alquiler. Alquiler que pagan coaccionados por la amenaza del desahucio.

Porque, solo los impuestos que son para el bien común son malos. Los impuestos que cobran los ricos a los pobres son buenos y crean riqueza (para los que los cobran)

#31 No los pagues, y búscate un trabajo fuera de los núcleos urbanos. La cuestión es que por lo menos tienes opciones. Te gusten más, te gusten menos.

#21 Mierda individualista copiada de los yankis,eso lo llevo escuchado desde la tira ,porque tengo q pagar yo por uno de Albacete yo me lo gestiono yoooo yo yo yo .Eso sí que es infantil

#32 Individualista nada. Existen otro tipo de sistemas colectivos más allá del sistema público de pensiones.

Eso no se te había ocurrido, ¿verdad? Libre pensador.

#21 Un adulto no tiene que pagar solo su sanidad. Tiene que pagar la sanidad de todos los jubilados, niños, personas en paro, etc

#48 Me hace gracia que apuntes a que os demás de no saber vivir en sociedad cuando eres el que defiende la coacción y la imposición como forma de gobierno.

Si vives en sociedad, lo primero que tienes que asumir es que hay muchos puntos de vista, formas de pensar y diferentes formas de entender la realidad.

No es necesario que imponer el mismo sistema de desempleo y pensiones a todo el mundo. Por poner un ejemplo.


#41 Yo he mencionado salud, paro y pensiones. Tres asuntos del ámbito privado que pueden ser gestionados por uno mismo, dando a elegir una forma público, privada o incluso una combinación de ambas. Que cada cual decida.

Las carreteras e infrastructuras por definición, son más difícil de plantear.

#42 Es un tema político, sin más.

#21 Otro adulto que no sabe vivir en sociedad. Lo peor es que de pequeño seguro que estudiaste en un cole publico y fuiste a la seguridad social cuando estuviste enfermo.

Al que no le guste pagar impuestos yo le pasaba la factura de todos los servicios que ha recibido para que primero los devuelva.

#21 Pues trabaja en negro y no uses ninguna infraestructura ni servicio estatal. A ver que tal te salen las cuentas. Luego ya nos dices.

#52 He mencionado salud, paro y pensiones. Tres asuntos del ámbito privado personal que pueden ser gestionados por uno mismo, dando a elegir una forma público, privada o incluso una combinación de ambas. Que cada cual decida.

Las carreteras e infrastructuras por definición, son más difícil de gestionar de forma pública y privada simultaneamente. Por eso has tenido que virar hacia las infraestructuras.

#21 Ya se permite eso en España. Infantil es quejarse de que no se permita cuando es falso.

#79 No se permite, lo que existe un RE-pago.

En fin Chavi, que nos conocemos. No te hagas el tonto.

#79 #83 #84 #85 #87 #88 #90 Estás a full chavi, buen ciber voluntario.

Tu argumento de que todo el mundo es libre de hacerlo es falso. Hay gente que preferiria acceder a la sanidad privada y educación privada, pero después de pasar por la trituradora impositiva del Estado ya no tiene margen.

Es decir, es gente que pudiendo hacerlo por sus propios medios, no se les deja. Todos deben ser clientes forzosos de los servicios públicos, pagar por ellos aunque no quieran y no los vayan a usar, y si quieren acceder a esos servicios privados, pasar por un re-pago. Sólo los ricos tenemos acceso a ello, lo cual me parece criminal y muy injusto.

Y tú me entiendes chavi, no sé a qué clase de retrasados mentales pretendes engañar con semejante argumento.

#21 Y quien no lo gestione que se muera. O quien no tenga dinero para gestionarlo.

#93 Podemos establecer mecanismos para que siempre exista un mínimo y una red de seguridad. Es cuestión de buscar un equilibrio sin tener que recurrir a mecanismo extremadamente coactivos.

#21 Gestionate el 100% de tu sanidad, la educación de tus hijos, la infraestructura de los sercicios básicos de tu casa (luz, agua, gas...), la construcción de carreteras, presas, transporte, alumbrado, etc y todos  los servicios públicos con tu dinero y a no ser que seas multimillonario, luego nos cuentas si eres capaz de hacer frente a todas esas "cositas" que se "despilfarran" con los impuestos.

#21 Infantil es creer que uno puede gestionar su salud, su paro, su pensión, etc., como le plazca. En el momento que no haya alternativa pública y todo sea privado, vas a pagar lo que ellos te digan y la autogestión se va a tomar por culo.

Gestiona una escayola en la pierna por 300€ o que el fondo con el que trabajas para asegurarte una pensión desaparezca, invierta mal o te cambie las condiciones cuando le salga de las gónadas.
Gestiona tus finanzas cuando, ya de mano, sales al mundo laboral con uno o varios créditos a tus espaldas, pedidos para poder pagarte la carrera o cursos de formación.

Ve a negociar mejores precios con aseguradoras, bancos, fondos de inversión, verás que risas. Y espera sentado a que haya una lucha de precios y que el mercado se regule solo.

En fin. Que jamás te veas tratado como el adulto que el liberalismo quiere que seas.

#21 No infantil es ser tan sumamente egoísta de querer que "cada perro se lama su cipote" por que es lo que a mi me mola y a mi me va bien. Eso es infantil. La realidad es que eso que dices no se lo puede gestionar nadie, o muy pocas personas, con una capacidad económica muy alta. Si quieres ser totalmente independiente te puede ir al pico del monte, y al ártico o a paises donde el estado esta ausente y ser totalmente "independiente" a ver que tal se te da.

#21 Muertos de hambre que no podrían pagarse el tratamiento para un cáncer pidiendo "gestionar su salud".

El patetismo es notable...

#131 Existen mecanismos para socializar riesgos. De la misma forma que existe un seguro público, puede existir uno privado.

Usted a lo suyo, pleb.

#12 Luego vienen con eso de la "misera pensión de los autónomos..."

#12 Hay cosas que cuestan dinero pero no se ven (y eso el lo jodido). 
Sin ir mas lejos, poder caminar por la calle sin preocuparte de que te asalten o te maten.
No lo valoramos, y es muy raro. Incluso en paises teóricamente del primer mundo.
Y esa seguridad cuesta dinero porque no se consigue contratando policías o soldados. 
Hay que contratar maestros.
Y lleva tiempo.
 

#108 Efectivamente… algunos de los argumentos que tiene esta gente son de niños de 5 años… es la hostia.