Aqui lo explican todo http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com/2010/06/cientificos-advierten-que-el-fondo.html
en realidad hay 2 alternativas
1º dejar q se seque el pozo tomaria 30 años destruyendo asi el oceano atlantico y toda forma de vida 2º dinamitar con una bomba nuclear para sellarlo sin saber q riesgo traeria en una zona sismica ademas q para la 1º resulta q el derrame esta en un lugar donde se encuentra la corriente del golfo y dentro de poco van a empezar a llegar petroleo hasta las costas europeas por la velocidad de las corrientes de agua
por la plataforma extractora de petroleo se hundio hasta el fondo del suelo marino y le abrio una grieta q segun los rusos es de 10 km y no de 22 pulg como muestran en la tv, ya q no hay un solo pozo petrolero ahi, hay como una veintena, es la zona de alimentacion petrolero de EEUU
no les conviene sellarlo con bombas nucleares como aconsejan los rusos, la cagada q otro riesgo para la 1º es q si de dejar asi las cosas esa cantidad de ceniza y nubes de humo por la quema del pozo, traerian lluvias acidas a todo estados unidos dentro de un tiempo los rusos siempre usaron 4 veces bombas nucleares desde la guerra fria pa sellar sus pozos, solo 3 veeces les salio bien y para la 2º si es q sellan el pozo con bombas nucleares estarian sellando los pozos mas cercanos de petroleo barato en un mundo hambriento de energia, cosa q no les conviene para nada a los yankees, lo peor de todo es q la fisura de donde sale el petroleo contaminado con 2 miillones de barriles x dia a las corrientes del oceano atlantico, esa contaminacion en el mar, cosa q podria desencadenar una desaparicion de millones de especies muertas flotando sobre el mar.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Aqui lo explican todo http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com/2010/06/cientificos-advierten-que-el-fondo.html
en realidad hay 2 alternativas
1º dejar q se seque el pozo tomaria 30 años destruyendo asi el oceano atlantico y toda forma de vida 2º dinamitar con una bomba nuclear para sellarlo sin saber q riesgo traeria en una zona sismica ademas q para la 1º resulta q el derrame esta en un lugar donde se encuentra la corriente del golfo y dentro de poco van a empezar a llegar petroleo hasta las costas europeas por la velocidad de las corrientes de agua
por la plataforma extractora de petroleo se hundio hasta el fondo del suelo marino y le abrio una grieta q segun los rusos es de 10 km y no de 22 pulg como muestran en la tv, ya q no hay un solo pozo petrolero ahi, hay como una veintena, es la zona de alimentacion petrolero de EEUU
no les conviene sellarlo con bombas nucleares como aconsejan los rusos, la cagada q otro riesgo para la 1º es q si de dejar asi las cosas esa cantidad de ceniza y nubes de humo por la quema del pozo, traerian lluvias acidas a todo estados unidos dentro de un tiempo los rusos siempre usaron 4 veces bombas nucleares desde la guerra fria pa sellar sus pozos, solo 3 veeces les salio bien y para la 2º si es q sellan el pozo con bombas nucleares estarian sellando los pozos mas cercanos de petroleo barato en un mundo hambriento de energia, cosa q no les conviene para nada a los yankees, lo peor de todo es q la fisura de donde sale el petroleo contaminado con 2 miillones de barriles x dia a las corrientes del oceano atlantico, esa contaminacion en el mar, cosa q podria desencadenar una desaparicion de millones de especies muertas flotando sobre el mar.