#8 Decíamos que la investigación a Begoña Gómez era prospectiva, y a la vista está que después de tres investigaciones por diferentes causas basadas en bulos y titulares de prensa, sin ninguna prueba, es un claro caso de "quien pueda hacer que haga". Que yo sepa desde esta comunidad y desde la izquierda nunca dijimos que el caso de Ábalos "era todo un bulo"
La UCO también emitió un informe "demoledor" que exculpaba a Begoña Gómez y toda la derecha mediática y ciudadana siguió acusándola, así que lecciones las justas
Entiendo las críticas, pero igual algunos estáis generando demasiado hate a una familia que simplemente decidió irse a vivir a otro país. A mí me parece muy bien que al menos hayan reflejado en su historial de vídeos los inconvenientes de vivir en Estados Unidos (que seguramente desconocieran antes de mudarse) y que finalmente han demostrado lo arriesgado que es vivir en un país sin sanidad pública.
#21 Yo entiendo que con lo de "sin haber cotizado" se refieren al tiempo que han estado trabajando en EE.UU. Por el acento se nota bastante que son españoles.
#67 Y si no trabaja con niños también, que en muchos trabajos piden antecedentes penales y si pasa cualquier cosa en tu entorno, a ti te fichan el primero.
Lo triste es que si nadie hubiese grabado un vídeo, seguramente un hombre inocente tendría que pagar una cuantiosa indemnización y cumplir algún trabajo para la comunidad. No llegaría a entrar en la cárcel, pero quedaría con antecedentes penales nada menos que por agresión sexual mientras una mentirosa se iría de rositas. Conocer chicas se está empezando a convertir en una actividad de riesgo.
#1 Para que constase como denuncia falsa, aparte de lo que comentas tendrían que haberse dado estas circunstancias:
1. Que él la denunciase e iniciase un proceso legal para demostrar denuncia falsa (algo que la mayoría de hombres no harían ya que lo que más desean en un caso así es olvidarse del asunto).
2. Que en el juicio se declarase probada no sólo la mentira, si no también la alevosía (que la chica mintiese con la intención de perjudicar al acusado). Estando borracha, diría que su falso testimonio se debía a que no se acordaba bien y se cerraría el caso. Por estas cosas el número de denuncias falsas real no se puede saber, y ni de coña es un 0,0001% como venden algunos.
#239 Estoy esperando ese zasca imaginario, porque ni me has contestado la pregunta que hago en #131 (a la que tú contestaste con otra pregunta). Consejos vendo y para mí no tengo.
#147 No son ni de lejos las mismas razones. A Urdangarín se le procesó por su implicación en el caso Noos cuando se empezó a investigar el uso irregular de fondos públicos y privados, y qué mayor prueba de que los indicios eran razonables ya que finalmente se probó la malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y delitos fiscales. Te he puesto un ejemplo, pero en los otros casos de corrupción tanto del PP como del PSOE, lo mismo.
En este caso hay una filtración, se le ha investigado las comunicaciónes telefónicas y por email al fiscal, no se ha encontrado nada, y sin ninguna otra prueba o indicio, se le procesa igual.
#101 Pues 50.000 muertos no me parece un asunto de poco calado como para seguir votando a partidos con una postura al respecto tan tibia y votando en el Congreso en contra de sanciones contra Israel. Si me hablas de discrepancias sobre asuntos superfluos te lo compro, pero no me entra en la cabeza cómo se puede defender una cosa y votar a partidos que defienden lo contrario.
#114 He dicho PP y Vox porque son los partidos que tenía constancia que habían votado en contra, pero no era mi intención "blanquear" al resto. Mi crítica se aplica igual al resto de partidos que no apoyen las sanciones a Israel.
#13 En todos los casos que afectan a políticos hay filtraciones, sean de izquierdas o de derechas, y en ninguno antes se había condenado al fiscal por revelación de secretos, y menos sin pruebas y con testimonios de periodistas y publicaciones de las filtraciones en prensa previas a que al fiscal le llegase esa información. Creo que es bastante obvio que esto es un caso de lawfare, y pensaría lo mismo si quien estuviese en el gobierno fuese el PP.
#45 javiercampos 
