#3 Sinceramente creo que detrás de las medidas económica hay una visión del ser humano que, muy fácilmente, lleva al resto de las mierdas

#11 El Darwinismo Social, probablemente. Disfrazar la desigualdad de meritocracia.

#3 el problema de la derecha es que no es una ideología política: es una manera de ver el mundo y a tus semejantes como mercancía. Eso provoca comportamientos psicopáticos.

#3 Te piensas que lo que dices es exclusivo de la derecha y no, en la izquierda se te cuelan igualmente pirados

#28 en la izquierda hay gente muy tarada, pero hay mucha más variedad, la derecha es mucho más monolítica

#28 si, pero no venden nin̈os ni organos.

#3 libertario denominado como ultraderecha. Cromosoma de más detected! Alert!!

#41 te dice que es libertario y te lo crees. Te dice que sólo la puntita, y te lo creerás

#51 machirulo

#41 La ideología libertaria es la que está más a la derecha en una perspectiva económica

#58 Alert!!!

#41 Ese aparato q te ayuda a detectar cromosomas de mas...

Debe estarte todo el rato sonando, no?

#84 sólo cuando estás cerca

#100 siempre q lo enciende suena.

Y lo sabes.

#103 Suélteme del brazo señor

#41 Tienes razón, Dejemos de regalar el término libertario a los anarcocapitalistas.
¡¡¡Anarkía y cerveza fría!!!

#3 y apoyando a Israel! Un conflicto que ni les va ni les viene. Pero aún así no dejan pasar la oportunidad de elegir siempre el lado equivocado.

#3 Eso es, yo he conocido gente que opina que las medidas liberales funcionan mejor económicamente pero que a parte de eso son personas normales, pero esa gente no tiene a quien votar, hubo un intento con ciudadanos hasta que ciudadanos, en vez de quedarse en el centro derecha en lo social y crearse un caladero de votos propio decidió irse a la derecha y se convirtió en un sucedáneo del PP.

#55 No, se hizo un sucedáneo de VOX, que es mucho peor.

#55 Opino lo mismo. Debería ser posible un partido de derechas sin tener a los ultracatólicos y anarcocapitalistas al mando.

#65 si el PP ya va sin programa, y le quitas el catolicismo y el liberalismo economico(mangoneo...) ; que les queda?
Joder, si ya van como pollos sin cabeza tras de la mujer del presidente, por que medidas, no tienen ninguna.
Que tienen al amigo(hasta las familias veraneaban juntas, AÑOS) del alma de un narcotraficante de presidente, y a una puta loca que aparte de la politica( y es un decir mas bien...) su unico merito es llevar la cuenta de Twitter de un perro...
Simplemente, no tienen ni gente, ni programa.
No hay manera de vender unas medidas que solo favorecen a los ricos y las grandes empresas, y que te vote la mayoria del pueblo si no es usando los dogmas de fe, el miedo, y las pajas mentales liberales...

#65 pero esos dos grupos no van a permitir que eso pase

#3 La visión económica se centra en pensar que la base del contrato social es, en lugar de la solidaridad/solidaridad intergeneracional, el narcisismo. No ha existido a lo largo de la historia ningún sistema social fundamentado en eso.

A partir de ahí, la amoralidad es la tónica. Cualquier horror inhumano entra en ese tipo de "sociedad" que tiene los días contados.

#9 espero que no tarden lo mismo.

#9 el puto "jardín occidental" hará algo parecido:

¿quiéres salir? pues declárate culpable de lo que nosotros digamos...

así lavan su cara por el secuestro ilegal sin pruebas, pero los otanistas no saben que su mierda ha hecho metástasis y ya no se puede quitar...

#61 Seguro que a Níger le va a ir mejor ahora

#65
Lee otra vez mis comentarios #53 y #61 por favor.
Gracias.

#68 paso

#73
Pasas de poner mayúsculas y de revisar un poquito tus comentarios. Ya veo que Lengua Española no era la asignatura que superabas sin dificultad en el colegio.

#65 Les vaya mejor o peor, es su problema. Tienen derecho a ejercer su soberanía e incluso a equivocarse, ¿o te crees que la Francia colonial actúa pensando en el bien de los nigerinos?

#93 "a ejercer su soberanía "

¿Si han dado un golpe de estado los militares?

#94 La noticia va de que Niger ejerce su soberanía, no sobre la legitimidad de su gobierno, que nunca le ha importado a nadie, salvo ahora que le plantan cara a la potencia colonial.

#61 solo es cuestión de tiempo. Ni tu ni yo lo veremos asi que son "grouñidos" en el desierto, pero, el ser humano es como es. Los nuevos antes de soltar lo que consigan ahora, harán igual.

#77
¿Qué te hace pensar que no lo vamos a ver?
¿Sabes, aproximadamente, cuántos años lleva EEUU en decadencia?
¿Tienes idea de cuál fue el lema de campaña de Ronald Reagan en 1980?
Las tres preguntas son para responder.

#79
1. Porque el pasado lleva 500 años sucediendo y no creo que vivamos tanto
2. No, pero para lo que yo comento creo que no importa. Igual me he explicado mal.
3. Make america great again.

Respondidas tus preguntas, dejame aclarar que solo intentaba decir que, una vez cambien los exploiadores, solo podremos valorar si superan o no lo hecho por "nosotros", en un par de siglos.

#84
1- No respondes a la primera pregunta.

2- Más de 50 años.

3- Has confundido el lema de campaña de Trump "make America great again" con "Let,s make America great again".
Evidentemente, el de Trump es una copia del lema de Reagan.

#85 hombre, responder intento responder jaja que no te guste o no te haya entendido vale. Digo que, a pesar de que se puede hacer lo mismo de 500 años en 100, es complicado. Y la única referéncia moderna es la de los últimos 500 años, si nos ponemos finos, desde la revolición industrial, que es algo menos. Por tanto, si quiero extrapolar lo sucedido con los actuales colonizadores a los nuevos "socios", solo tengo como referéncia ese periodo y por tanto, para ver si los nuevos serán igual de malos o no, deberíamos darles el mismo tiempo, ¿no? Y si es asi, que no se si estás de acuedo -faltaría mas- yo creo que no viviremos tanto.

Espero haber respondido y si no, si tienes a bien y ganas, indicame mejor porfa

#1
Un golpe de Estado por casualidad o un magnicidio...Eso podría ser hasta hace unos años. Pero creo que no eres consciente de que la Historia no se detiene y que la hegemonía de EEUU y la influencia de antiguas potencias coloniales como Francia, están llegando a su fin. Otra geopolítica es posible y se está abriendo paso poco a poco.
Hay que ir cambiando el chip. En cualquier caso, la realidad es terca y terminará imponiéndose.

CC #2 #6 #15 #16 #19 #23 #24 #27 #31 #49.

#53 Otra geopolita no tiene porqué ser mejor.

#59
Ni peor.
De hecho, superar los genocidios de anglosajones, belgas, nazis y sionistas es muy difícil.

#61 Seguro que a Níger le va a ir mejor ahora

#65
Lee otra vez mis comentarios #53 y #61 por favor.
Gracias.

#68 paso

#73
Pasas de poner mayúsculas y de revisar un poquito tus comentarios. Ya veo que Lengua Española no era la asignatura que superabas sin dificultad en el colegio.

#65 Les vaya mejor o peor, es su problema. Tienen derecho a ejercer su soberanía e incluso a equivocarse, ¿o te crees que la Francia colonial actúa pensando en el bien de los nigerinos?

#93 "a ejercer su soberanía "

¿Si han dado un golpe de estado los militares?

#61 solo es cuestión de tiempo. Ni tu ni yo lo veremos asi que son "grouñidos" en el desierto, pero, el ser humano es como es. Los nuevos antes de soltar lo que consigan ahora, harán igual.

#77
¿Qué te hace pensar que no lo vamos a ver?
¿Sabes, aproximadamente, cuántos años lleva EEUU en decadencia?
¿Tienes idea de cuál fue el lema de campaña de Ronald Reagan en 1980?
Las tres preguntas son para responder.

#79
1. Porque el pasado lleva 500 años sucediendo y no creo que vivamos tanto
2. No, pero para lo que yo comento creo que no importa. Igual me he explicado mal.
3. Make america great again.

Respondidas tus preguntas, dejame aclarar que solo intentaba decir que, una vez cambien los exploiadores, solo podremos valorar si superan o no lo hecho por "nosotros", en un par de siglos.

#59
¿Te ha faltado una L en tu comentario?

#64 no

#59 hagamos porque sea mejor.

#78 Y por qué te quieres inmiscuir en las políticas de Niger

#112 ¿De dónde has sacado semejante idea? ¿Qué te hace pensar que yo me quiero inmiscuir en la política de otro país?

#53 Cuanta razón, y cuanto daño ha hecho la visión única occidental dentro del propio occidente.

Al final muchos se darán cuenta de que no somos los buenos de la peli (vamos de hecho no hay buenos en esta peli...)

#53 El lugar de Francia probablemente lo ocupará China, que parece tener un talante más constructivo y estabilizador para la región.

#53 Claro que soy consciente, uno de mis hobbies es leer libros sobre geopolítica, claro que la hegemonía de EEUU va en declibe, China y Rusia le están comiendo los piés en África, y Europa, en manos de su amo EEUU, ya está tardando en empezar a llevarse bien con China, Rusia (los BRICS), si queremos aspirar a tener algo de futuro. Eso no quiere decir darle un portazo en la cara a EEUU, que ya conocemos cómo se las gastan, pero sí empezar a nadar y guardar la ropa.

#96
Declive con V, por favor.

#5 el dinero de todos los genocidas y dictadores totalitarios y fascistas ya encontraran a otro "intelectual" al que embutirle propaganda

#56 Pero si a ti te gustan y políticamente estás muy cerca, por no decir que perteneces, a grupos genocidas, dictatoriales, totalitarios y fascistas.

#65
En segunda vuelta había dos candidatos: más de lo mismo o lo desconocido. Y mira si la gente estaba desesperada que voto lo desconocido. Que me hables de los medios en argentina como funcionaba el país hasta ese momento es que me parece hasta cómico.


Que si, que hay varias corrientes de pensamiento en el mundo es evidente. Ahí está también el grupo de puebla recogiendo lo sembrado. Conceptos de violencia vicaría, law fare y todas los disparates de politicas identitarias que se han sacado de la manga nuestros dirigentes no han salido de las cabezas de nuestros brillantes dirigentes.

Y directamente ni comento lo de los bulos sobre Milei, desconozco que hace con sus perros pero vamos, te pone en evidencia más a ti.

#70 Veo que la narrativa consiste en decir que lo de los perros es un bulo, debe dar vergüenza reconocerlo por más documentado que esté.

#70 desconozco que hace con sus perros pero es un bulo

Madremía... no si está claro que a regre no se llega pensando.

No voy a hacer por ti la búsqueda en Google porque es evidente que no te importan los hechos y prefieres adaptar tu "verdad" a tus prejuicios.

#108 que si, que también ha legalizado el trafico de órganos.

Bul0, ¿esto también es fango?

#109 Milei no habla con su perro muerto porque no legalizó el tráfico de órganos...

Brillante argumentación. Tiene mucho mérito meter un non sequitur y un hombre de paja en una misma frase. Permíteme que me corrija:

no si está claro que a regre no se llega pensando razonando.

#110 me estás hablando tu que un señor habla con su perro, yo te añado otro bulo de los miles que han dicho ¿Todo bien?

#115 ¿Todo bien?

En tu sesera no. Pero tú sigue creyendo que todo lo que no te gusta son "bulos". Así funcionáis los libertarados.

#3 pues como cuando Podemos negociaba la coalición con PSOE y se negaba en rotundo a que el ministerio de defensa acabara en Podemos.
Imagínate, un partido no parte del sistema PPSOE ni del legado franquista teniendo acceso a toda la información como la guerra sucia contra ETA, independentistas, monarquia, corrupción, sahara etc etc

#31 a ver, no os montéis pájaros en la cabeza, que ser ministro de defensa no te hace conocedor de ultra secretos, por cierto podemos pidió ministerio de defensa?

#64 el ministerio de defensa te da el control del CNI

#68 No, CNI esta adscrito al ministerio de defensa, no que el ministerio de defensa lo controle, pero a lo preguntado, podemos lo pidio?

#86 "podemos lo pidio?"

que yo recuerde no.

#87? entonces para que pones lo que has dicho en tu comentario inicial?

#64 si no recuerdo mal, la supervision del CNI esta entre las atribuciones del vicepresidente (en ese momento, Iglesias).

#31 Me habría gustado verlo...

Y es por eso que había que frenarlos en seco.

Creo que jamás hemos estado tan cerca de abrir la caja de Pandora ejpañola...

#3 o cuando se filtra algo de la mujer de.

#3 también cuando llegan al PP.

Generalmente depende de quién trate de despertar más

#283 Eso es lo curioso. Ha Milei le pasa lo mismo, es claramente un trastorno psicológico. No entiendo por qué estamos votando a ese tipo de gente.

#100 tiene la cara dura de culpar a Podemos de la división de la izquierda

Hombre... En Galicia Podemos se cubrió de gloria reduciendo a Galicia en Común a la nada más absoluta. Eso de forzar a los diputados gallegos a votar unos presupuestos que eran lesivos para Galicia, en contra de su propia formación no se ha olvidado por aquí arriba.

Y no ha sido el único caso ¿Hemos olvidado cómo han ninguneado a IU? Los de Podemos, a lomos de su gran profeta infalible, han sido pésimos socios y a la que han podido, los demás les han dado la patada.

No dejan muchos amigos, no.

#210 Pero si se quitaron ellos mismos, solo se unieron a la coalición para pillar acta y hacer la guerra por su cuenta. Cuando busques venganza, cava dos tumbas y aquí están.

#211 No es verdad que se fuesen de la coalición por propia voluntad, se fueron porque estaba siendo ninguneados, ni se tenía en cuenta su opinión ni contaban para nada que no fuese dar votos.

A cambio, sumar no sufre la persecución de los medios y judicial que le hacían a podemos. Pero qué más da, si sumar no molesta a la derecha ni a nadie de los de arriba, para qué iban a atacarles...

#284 Desde julio del año pasado ya sabían (y querían) que se se iba a ir, hasta lo ha dicho aqui los fans del partido.

En estas elecciones no ha habido ninguna persecución judicial y mediática a podemos, de hecho casi al revés, según tú eso se debe a que ya no molestan a nadie de los de arriba, ¿no? De hecho la derecha les han dado aire para intentar dinamitar el gobierno.

#285 Efectivamente, podemos ya apenas molesta, y sumar menos aún. Ahora pueden centrarse en Pedro Sánchez. Lo han conseguido gracias a vosotros.

#287 Sí, porque la idea de Pablo Iglesias de meterle fuego a toda la izquierda no ha tenido nada que ver. ¿No sabían en podemos el dicho de que cuando busques venganza cava dos tumbas?

#288 Esa idea te la ha metido a ti alguien. O tratas de meterla tú a otros, porque pareces bastante obsesionado con atacar a podemos aquí.

De hecho Pablo Iglesias creo que ahora mismo es de los que más, o el que más, está haciendo por la izquierda en España.

#210 Sumar, visto desde fuera, es un esquirol de libro.

#210 que si el PSOE está en contra de Podemos, que si SUMAR está en contra de Podemos... A ver, tal vez Podemos es el peor enemigo de Podemos. No necesitan buscarse otros enemigos.

Este plan de Podemos de apostarlo todo por Irene Montero, cuando ha sido tan dañada en las encuestas y en la opinión popular, me parece un plan suicida. Ningún candidato debería estar por encima de las ideas de un partido.

#224 Que al PSOE, a sumar y a la derecha les molesta podemos, vaya idea más loca.

Lo del otro párrafo supongo que te lo ha contado Pablo Motos o Yolanda Diaz.

#286 tampoco pensemos que ningún partido político se lleva genial con ningún otro partido. Claro que PSOE si pudiese no pactaría con Podemos. Pero tampoco lo haría con SUMAR, ni lo haría con Bildu, ni con ningún otro. Pero es que ni el PP gobernaría con Vox si pudiese (quitando algunos ayuntamientos, que son muy amigos), quedándose todo el pastel para ellos.

Sobre Irene Montero, sólo hay que ver las valoraciones y las encuestas, sumado a los resultados electorales. No es sólo es gente de derechas. Muchos dentro de la izquierda ya no valoran positivamente a Irene Montero. Todo lo de la ley de "sí es sí", algunas noticias suyas mientras era ministra, las peleas con SUMAR y con sus compañeros de gobierno... Es un personaje que ya está quemado.

Cuanto un personaje político está quemado, es necesario apartarlo un tiempo para que se recupere.

#309 Si los medios y los jueces han ido tan a saco contra Montero es por algo. Con Yolanda Diaz ya ves que no son tan agresivos, más bien lo contrario.
Guiar tu partido por las encuestas (como suele ser habitual) es populismo y corto de miras. Dejar que lo guíe la derecha ya es otro nivel.

#315 desde la derecha se ha atacado a Irene Montero, a Sánchez, a Monedero, a Pablo Iglesias... Irene Montero ha perdido la confianza de su propio electorado y de los votantes de izquierdas en general, como se demuestra en las urnas y la opinión pública. Algo que mínimo, requiere de una palabra: autocrítica. Algo que es incapaz de demostrar. Pero desde el gabinete de Montero se limitan echar la culpa al electorado, e insultarlos diciendo que no saben votar.

El día de hoy Yolanda Díaz ha demostrado tener capacidad de autocrítica dimitiendo. En mi opinión, es algo tal vez excesivo, pero demuestra que tiene conciencia y admite que ha podido cometer errores.

Mientras tanto, Irene Montero se está encargando de hundir a toda la izquierda y llevarla hasta lo más profundo, hasta la irrelevancia más absoluta. Y como votante de izquierdas, no puedo sentirme más triste y decepcionado.

#316 La que ha montado Sánchez con lo que le han hecho (con razón) y ni de lejos es lo que le hicieron a Monedero, que a su vez ni de lejos es lo que le hicieron a Iglesias y Montero.
A Yolanda Díaz no le han hecho nada en absoluto porque no les molesta, de hecho les resulta muy útil porque ha dividido a la izquierda que hacía peligrar sus privilegios de corrupción.

¿Autocrítica? Cambia de cadena, que la sexta te dejará sin cerebro.

#70 Perdona pero vas a cambiar lo que pasó, desde hace un año, mientras se negociaba la coalición del 23j podemos lleva insultando a sus aliados, llamándoles "ratas traidoras, fachas, vendidos, judíadas, belicistas" y no sé cuantas barbaridades saboteando hasta su propia candidatura, y solo pararon dos semanas antes de las elecciones. Y después han seguido en modo las vecinas de Valencia porque pensaban que iba a hundir a Sumar lo suficiente como para volver a ponerse por encima.
Pues nada, al final Podemos al borde de la relevancia y Sumar acercándose, al qué piense que esta inmolación le ha merecido la pena qué lo disfruten, porque lo vamos a disfrutar todos.

#91 la realidad es que ambos Sumar y Podemos se van al garete. En las proximas elecciones se llevan 0,1,2 escaños cada uno como máximo. Las peleas infantiles entre ellos les ha perjudicado a ambos.

Vuelve el bipartidismo

#91 Claro, si falla el plan maestro de sumar de quitarse de en medio a podemos a cambio del favor de los grandes poderes de la derecha, la culpa es de podemos por no dejarse machacar lo suficiente.

#210 Pero si se quitaron ellos mismos, solo se unieron a la coalición para pillar acta y hacer la guerra por su cuenta. Cuando busques venganza, cava dos tumbas y aquí están.

#211 No es verdad que se fuesen de la coalición por propia voluntad, se fueron porque estaba siendo ninguneados, ni se tenía en cuenta su opinión ni contaban para nada que no fuese dar votos.

A cambio, sumar no sufre la persecución de los medios y judicial que le hacían a podemos. Pero qué más da, si sumar no molesta a la derecha ni a nadie de los de arriba, para qué iban a atacarles...

#284 Desde julio del año pasado ya sabían (y querían) que se se iba a ir, hasta lo ha dicho aqui los fans del partido.

En estas elecciones no ha habido ninguna persecución judicial y mediática a podemos, de hecho casi al revés, según tú eso se debe a que ya no molestan a nadie de los de arriba, ¿no? De hecho la derecha les han dado aire para intentar dinamitar el gobierno.

#285 Efectivamente, podemos ya apenas molesta, y sumar menos aún. Ahora pueden centrarse en Pedro Sánchez. Lo han conseguido gracias a vosotros.

#210 Sumar, visto desde fuera, es un esquirol de libro.

#210 que si el PSOE está en contra de Podemos, que si SUMAR está en contra de Podemos... A ver, tal vez Podemos es el peor enemigo de Podemos. No necesitan buscarse otros enemigos.

Este plan de Podemos de apostarlo todo por Irene Montero, cuando ha sido tan dañada en las encuestas y en la opinión popular, me parece un plan suicida. Ningún candidato debería estar por encima de las ideas de un partido.

#224 Que al PSOE, a sumar y a la derecha les molesta podemos, vaya idea más loca.

Lo del otro párrafo supongo que te lo ha contado Pablo Motos o Yolanda Diaz.

#286 tampoco pensemos que ningún partido político se lleva genial con ningún otro partido. Claro que PSOE si pudiese no pactaría con Podemos. Pero tampoco lo haría con SUMAR, ni lo haría con Bildu, ni con ningún otro. Pero es que ni el PP gobernaría con Vox si pudiese (quitando algunos ayuntamientos, que son muy amigos), quedándose todo el pastel para ellos.

Sobre Irene Montero, sólo hay que ver las valoraciones y las encuestas, sumado a los resultados electorales. No es sólo es gente de derechas. Muchos dentro de la izquierda ya no valoran positivamente a Irene Montero. Todo lo de la ley de "sí es sí", algunas noticias suyas mientras era ministra, las peleas con SUMAR y con sus compañeros de gobierno... Es un personaje que ya está quemado.

Cuanto un personaje político está quemado, es necesario apartarlo un tiempo para que se recupere.

#309 Si los medios y los jueces han ido tan a saco contra Montero es por algo. Con Yolanda Diaz ya ves que no son tan agresivos, más bien lo contrario.
Guiar tu partido por las encuestas (como suele ser habitual) es populismo y corto de miras. Dejar que lo guíe la derecha ya es otro nivel.

#91 admiro mucho de Pablo Iglesias, que cuando se puso al frente de la candidatura de Madrid para intentar salvarla, dijo que como no lo lograse, se alejaría del partido. Y al contrario de muchos políticos, cumplió su palabra.

Irene Montero, después de estrellarse en la opinión popular del ministerio que presidió, la valoración de su persona política por los españoles, hundirse el partido en varias elecciones con ella al frente, y protagonizar las peleas con sus supuestos aliados, siga sin reflexionar sobre los errores, cuando cualquier otro ya habría dimitido.

#225 Pero si pablo iglesias está preparando su vuelta ...

#234 llevo escuchando eso desde el mismo día en que se fue. Lees en cambio entrevistas suyas, y te da a entender todo lo contrario:

https://www.estadiodeportivo.com/estar-al-dia/sociedad/regreso-pablo-iglesias-politica-confesion-sobre-ayuso-20240603-453910.html

#225 Yo soy un poco más cínico. Creo que Pablo entendió que Podemos no podía ser el partido feminista con el al mando y se apartó para dar espacio al protagonismo de su esposa.

#257 eso ya no lo sé, pero en vista de los resultados, yo viraría el barco antes de hundirlo.

Hoy por hoy, Podemos tiene el iceberg justo delante, y se niega a cambiar el rumbo. Es incapaz de admitir un mea culpa y se limita a culpar a los demás.

#70 No hay hilo sobre política que no entre el tipo este a soltar mierda contra Podemos, y tiene la cara dura de culpar a Podemos de la división de la izquierda. (No lo referencio porque me tiene ignorado, que parece que le molesta que le repliquen).

Dicho esto, la lectura que veo aquí es que se ha demostrado que aproximadamente la mitad de los votos que tuvo Sumar en la generales venían de Podemos.

#2