#277 Lo que tenian que haber hecho es negarse y ante cualquier fallo, todos los trenes parados. A tomar por culo.
A saber cuantas veces había pasado exactamente lo mismo y lo habían solucioando exactamente de la misma forma. Hasta que al final ocurren mas de un problema a la vez y ocurre lo de ayer.
Seguro que algo cotidiano viendo ahora que dicen la cantidad de veces que ha fallado el LZB.
El problema es que algo que tenia que ser eventual se estaba convirtiendo en cotidiano.
Lo que tenian que haber hecho es negarse y ante cualquier fallo, todos los trenes parados. A tomar por culo.
A saber cuantas veces había pasado exactamente lo mismo y lo habían solucioando exactamente de la misma forma. Hasta que al final ocurren mas de un problema a la vez y ocurre lo de ayer.
Seguro que algo cotidiano viendo ahora que dicen la cantidad de veces que ha fallado el LZB.
El problema es que algo que tenia que ser eventual se estaba convirtiendo en cotidiano.
#277 Los hechos son los hechos, Tu si que haces juicios de valor sin saber, a parte del LZB, todo lo que ha sucedido.
Ha fallado mucho mas a parte del LZB.
Ya teneis un culpable para intentar eximir de responsabilidades a quien os interesa como fiel cibervoluntario con su argumentario preparado.
Entonces segun tu, lo de Adamuz fue culpa del que soldo la via.
El responsable de Transportes no tiene ninguna responsabilidad de nada, no es el culpable del lamentable estado en el que esta dejando la red ferroviaria. Eso es culpa de otros. Entonces para que esta el ministro de transportes???
#274 LZB fallo y por esos los trenes se pararon.. El Iryo no pudo arrancar por culpa del LZB es otro hecho. Que el LZB esta obsoleto y tenia que estar cambiado hace mucho tiempo es otro hecho. No es discutible.
No hace falta llamarte "anormal", lo tuyo es simplemente un ego como un castillo. Tu texto se resume en: "Todo el que no piensa como yo es tonto, está engañado o no es gente normal".
Al venezolano que huyó de una dictadura le perdonas la vida explicándole su propia experiencia.
Al trabajador que pide que le paguen las horas le exiges carné de partido para defender sus derechos.
Y al que no vota lo que a ti te gusta, lo tratas como a un analfabeto político.
Lo que te pasa no es que vivas en una "realidad paralela", es que no te entra en la cabeza que la gente tenga prioridades distintas a las tuyas. En vez de intentar entender el mundo, prefieres pensar que el resto está loco y que tú eres el único iluminado.
Ese paternalismo de "a mí no me engañan, tú lo vas a flipar" deja clarísimo de qué vas: prefieres que todo se vaya a la mierda con tal de colgarte la medalla del "os lo dije".
A ver si el problema no es la sociedad, sino que te crees el ombligo del mundo.
#4 que bulo?? Si ha salid la portavoz del psoe defendiendo la empresa "familiar" de su marido. Estos ya no son una pyme buitre, son una empresa familiar. x.com/Martadpp/status/2109971223954305185
#30 ya vino el pijiprogre perroflauta niño de papa a darme lecciones morales. me has visto defender a un fondo buitre??? Me has visto insultar a una señora??? Lo que si veo es a carroñeros aprovecharse de la muerte de una señora. Vienes a darnos lecciones morales los que llevan sin hacer nada y callados 8 años y 290.000 desahucios y que no dijeron ni mu cuando semanas antes se suicidó Olga despues de desahuciarla. Pero claro, a ese muerte no le podian intentar sacar redito politico porque fue en Cataluña.
#26 tu has estado seguro que si
Donde seguro no me veras es utilizando una anciana para intereses políticos.
Fueron las leyes del PSOE las que deshauciaron a maricarmen, a ella y a otras 290.000 personas en estos 8 años de gobierno progresista. Pero luego que si PP y VOX y que si parar desahucios. ,
#3 no, esta es otra entrevista, en la radio, RNE, antes de la de tv. En esta si la escuchas, justo despues no dice nada de ayuso. Ya lo siento. Quizas despues de esta desde el sindicato le sugirieron que habia que repartir mas culpas, no se...
#1 te has colado. Ponte la entrevista entera anda. Esta es antes de esa que sale en tv. Debe ser que desde el sindicato le sugirieron no culpabilizar solo a uno.
#19 eso díselo a los que llevan 8 años en el gobierno. Son ellos los que tienen que poner soluciones.
Y si no sale tendrán que pactar con el partido mayoritario, no vale decir no lo han aprobado que malos son.. No, es vamos a ponernos de acuerdo
Eso se llama pacto de estado, pero el que esta en el gobierno debería aceptar propuestas de los que están en la oposición.
#16 No, votan en contra de un decreto que empeoraría el problema de la vivienda y el alquiler. Pero sois tan simples que solo os da para un argumento tan simplista como estar a favor de un desahucio. Es como si digo que entonces tu estas a favor de que a un anciano de 80 años le okupen su casa.
#4 menuda falacia te acabas de marcar, asi que votar en contra de ese decreto es estar a favor de los desahucios jajajaaj.
Votan en contra de un decreto porque creen, como mucha gente piensa, que ese decreto lo que va a hacer es empeorar el problema de la vivienda y concretamente del alquiler. Y esos que han votado que no, represantan a la mayoria por eso salio que no.
viendo que votais en negativo el comentario. que no se porque lo vuelvo a poner que parece que las verdades escuecen:
Lo que es de miseria moral es de como la izquierda ha usado a esta anciana de ariete político. Tanto con el desahucio como ahora fallecida. Ha cogido a una señora de 87 años y la han puesto en el candelero político sin importarles lo mas mínimo. Solo les interesa el rédito que puedan sacar. Unas semanas antes de su deshaucio otra persona se suicidó después de que la deshauciaran, pero por lo que sea, esa no interesaba, ni interesa, esa muerto no le pueden sacar beneficio. no se si es por que fuese en la Cataluña de Illa y ya no les viene tan bien.
#19 javito118 * 
