Pero en ese video poco vulnera, porque ha pixelado todo. En la noticia, y @Livingstone85. en su artículo no hablan del nombre de los niños (que seran fulanito iglesias montero, menganito montero iglesias, o como les hayan llamado)
Centran la info en los padres.
Y lo principal es la incoherencia. Defender lo público pero mandar a un privado es algo totalmente falto de ética.
Que se hace énfasis en el precio, cuando lo importante no es eso, es una muestra más de cómo el discurso político se ha trivializado y los titulares son sensacionalistas.
Lo importante aquí no es que Pablo e Irene tengan una buena posición económica. Lo importante es que se les llena la boca de lo público en sus alocuciones, pero en privado hacen otra cosa.
Y, colateralmente, lo importante aquí es que los meneantes caigan en que si 500 euros es poco o mucho (incluido #0 en su redacción) en vez de salirnos de esta espiral de demagogia y hacer una crítica progresista al hecho en si (y no al precio)
Pero en ese video poco vulnera, porque ha pixelado todo. En la noticia, y @Livingstone85. en su artículo no hablan del nombre de los niños (que seran fulanito iglesias montero, menganito montero iglesias, o como les hayan llamado)
Centran la info en los padres.
Y lo principal es la incoherencia. Defender lo público pero mandar a un privado es algo totalmente falto de ética.
Que se hace énfasis en el precio, cuando lo importante no es eso, es una muestra más de cómo el discurso político se ha trivializado y los titulares son sensacionalistas.
Lo importante aquí no es que Pablo e Irene tengan una buena posición económica. Lo importante es que se les llena la boca de lo público en sus alocuciones, pero en privado hacen otra cosa.
Y, colateralmente, lo importante aquí es que los meneantes caigan en que si 500 euros es poco o mucho (incluido #0 en su redacción) en vez de salirnos de esta espiral de demagogia y hacer una crítica progresista al hecho en si (y no al precio)