**
#59 #55 Con tu último comentario me has demostrado que no has entendido nada de mi punto vista,
**
He mostrado que haces juicios de cosas en base al desconocimiento. prejuzgas torcieramente el método científico y la ciencia como excusa para pedir algo y tomas afirmaciones absolutamente falsos sobre el hacer de la ciencia para descalificar una supuesta falta de atención
****
es más, le has dado la vuelta para quedarte a gusto criticándolo y imponiendo tu visión.
*****
En absoluto. Eres tu quien no me ha entendido. Anda y haz el esfuerzo por favor.
******
Yo lo único que intento es darle el beneficio de la duda a algo que se lo merece,
****
Que nadie se lo niega. Carajo
No te has enterado de nada
Comprendo tu punto de vista perfecteamente pero es que está sesgado sobre la visión de la ciencia y a partir de ahí los juicios que haces sobre las cosas incluido el COMO SE HA DE DAR ESE BENEFICIO A LA DUDA
Ese beneficio a la duda nadie se lo niega. Lo que se exige es cumplir unas normas
Que no se niega. Que no se lo niego. ¿Cómo hay que?
Que las cumpla y que nadie justifique el saltarlas. Y tu tampoco busques excusas para que no se cumplan dichas normas. El método científico se ha de cumplir: Nada de trampas ni trucos, jugar limpio
Que las cumpla
Que cumplan los cauces. Punto. Si no los cumplen no es que no se les quiera dar el beneficio a la duda ES QUE NO LO QUIEREN (las excusas se inventan pero no lo quieren) y no valen excusas. A presentar en donde toca y a atenerse con los resultados ¿a qué no hay huevos pero si mucho publicar por la red y hacerse el perseguido o agredido cuando se trata únicamente de pruebas objetivas y NADA MÁS? ¿por qué será?
Arregla eso. Infórmate
*********
no creo ciegamente en ello no soy un ingenuo, pero al menos no me niego en banda al concepto de la "Free Energy".
*********
NI yo. NO te enteras de nada ni te da la gana
Se trata de si se ciñen a las normas del método científico y usan los cauces de la ciencia y que sea lo que resulte ser o se hacen los marginados para evitar ser probados
¿no lo ves o qué?
***++
Paso de seguir discutiendo contigo no va a llegar a ningún lado,
*******
Porque no te de la gana A TI
llegará a un lado si te diera la gana. NO se trata de una imposición de mi punto de vista
haz el favor de leer con calma y tiempo mis mensajes y cuando entiendas que rayos estoy diciendo me dices lo que quieras
**+
solo espero que el tiempo me de la razón, porque sino... estamos bien jodidos.
*****
La razón se dará mediante método científico. Es decir lo que objetivamente tenga razón.
Y te repito que sí hay trabajos sobre fuentes de energía con ese método (el científico y publicadas en artículos científicos revisados y demás) prometedoras que ¡o casualidad! no figuran en lo de free-energy ni tampoco se interesan las corporaciones
Anda y abre los ojos
Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 Con tu último comentario me has demostrado que no has entendido nada de mi punto vista, es más, le has dado la vuelta para quedarte a gusto criticándolo y imponiendo tu visión. Yo lo único que intento es darle el beneficio de la duda a algo que se lo merece, no creo ciegamente en ello no soy un ingenuo, pero al menos no me niego en banda al concepto de la "Free Energy". Paso de seguir discutiendo contigo no va a llegar a ningún lado, solo espero que el tiempo me de la razón, porque sino... estamos bien jodidos.