#8 De tu puñetero programa

Reordenaremos el tiempo de trabajo, incluyendo la reducción y la distribución de la jornada
laboral, pero sin reducción de salario. En 2024 se establecerá por ley una jornada laboral máxima de
37,5 horas y se abrirá un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada hasta alcanzar
las 32 horas semanales

DONDE ESTÁ LA REDUCCIÓN DE JORNADA A 37.5 HORAS EN 2024 SI TU AMADA LIDERESA YA TE HA DICHO QUE SI ESO PARA FINALES DE 2025? Es para un amigo

El proselitismo que os gastáis algunos es para hacérselo mirar

#9 Vamos a ver. Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Ya te he dicho que si en 2024 no ha bajado la jornada laboral, me como mis palabras.

Pero es que tu, y tú bocachancla, estáis criticando a Yolanda por no hacer algo que dijo que haría en 2024 y todavía estamos en 2024!!!!!!!!!!!!!!

Ostias, ten la puta vergüenza de esperar a 2025, si el 1 de enero de 2025 sigues trabajando 40 horas semanales yo mismo me unire contigo a criticar la mierda de partido que es SUMAR. PERO ES QUE TODAVIA NO HA TERMINADO EL PUTO AÑO.

#10 Pero vamos a ver alma de cántaro que YA HAN DICHO DESDE TRABAJO QUE NO SE VA A APLICAR PARA 2024, es más dijeron luego que para el 1 de enero de 2025 y ahora que si eso para que aplique a lo largo de 2025, que YA HA CEDIDO TRABAJO EN ESO y ni con esas firma la CEOE

Que pasa que no sabes leer o que?

Si esta señora tuviera voluntad política este martes mismo ponia un decreto a aplicar desde YA las 38.5 horas y las 37.5 nada más entrar 2025, sin embargo lleva 6 MESES mareando la perdiz mientras sus prosélitos seguis DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE YA MIENTRAS NOS TOMA EL PELO RETRASANDO UNA Y OTRA VEZ EL TEMA

Luego os preguntaréis por qué baja sumar en las encuestas y por qué ha sido un desastre tras desastre tras las generales

Venga, a la cueva del ignore que ya hartas colega

#79 como comprenderas, tú opinión estando podemos de por medio, vale entre cero y nada.

#80 Gracias por decirme cuándo tengo que opinar, ni que fuera un periodista que no hace propaganda de podemos.

Ay, ya me contarás el día que te toque a ti que tu opinión de podemos empiece a valer entre cero y nada.

#81 tú puedes opinar cuando te salga de los huevos. Y yo puedo valorar tu opinión como me dé la puñetera gana. Y en este tema concreto la valoro entre 0 y nada.

No me vengas con el mantra de la derecha de "tratan de silenciarme" . Eso ya lo dejó en ridículo Lisa Kudrow en su vídeo "las voces conservadoras están siendo silenciadas"

#81 veo que has editado, yo ya se que para ti mi opinión de podemos vale entre 0 y nada , porque tú siempre vienes con una opinión muy clara sobre podemos y lo que digamos los demás te importa una puta mierda

#83 No he dicho nada de tu opinión, me refería a que como son gente lianta tarde o temprano te la lían.

#87 quien son gente lianta?

#63 no lo sé, no he leído toda la propuesta de podemos. Entiendo que buscarán una forma, sino no tendría sentido proponer nada.

#70 Lo segundo.

#79 como comprenderas, tú opinión estando podemos de por medio, vale entre cero y nada.

#80 Gracias por decirme cuándo tengo que opinar, ni que fuera un periodista que no hace propaganda de podemos.

Ay, ya me contarás el día que te toque a ti que tu opinión de podemos empiece a valer entre cero y nada.

#81 tú puedes opinar cuando te salga de los huevos. Y yo puedo valorar tu opinión como me dé la puñetera gana. Y en este tema concreto la valoro entre 0 y nada.

No me vengas con el mantra de la derecha de "tratan de silenciarme" . Eso ya lo dejó en ridículo Lisa Kudrow en su vídeo "las voces conservadoras están siendo silenciadas"

#81 veo que has editado, yo ya se que para ti mi opinión de podemos vale entre 0 y nada , porque tú siempre vienes con una opinión muy clara sobre podemos y lo que digamos los demás te importa una puta mierda

#83 No he dicho nada de tu opinión, me refería a que como son gente lianta tarde o temprano te la lían.

#70 La única forma seria obligar a todos los periodistas a estar registrados y tener una licencia para ejercer, eso lo consigues con un colegio de periodismo similar a el colegio de medicina esto sacaría del periodismo a todos los intrusos de la profesión, pasarían cosas como que Escolar no podría trabajar como periodista porque no tiene la carrera pero Inda si porque la termino, pero la justicia va cada vez mas en contra de los colegios ,lo otro seria que el Gobierno emitiera licencias para trabajar como periodista, similar a las de taxista o registrador de la propiedad.

¿Quieres que sea el Estado quien decida quien puede y quien no puede ejercer como periodista?

#84 por qué tiene que ser el estado el que lo decida? Es muy sencillo, tienes la carrera? Si, pues ejerces de periodista, no la tienes, pues no ejerces.
Y si escolar no puede ejercer, que hubiera estudiado o que se saque la carrera que está a tiempo. Escolar no me importa más que mi derecho a recibir información veraz

#58 no he hablado de ningún colegio de periodistas. Lo que digo es que si se puede inhabilitar a un médico sin necesidad de que lo haga un juez, por qué a un periodista no?

#61 ¿Y como lo inhabilitas cuando no necesitas nada para ejercer como periodista?

Para ejercer como medico tienes que estar registrado si o si en el colegio, igual que tienes que estar registrado para ejercer como abogado, juez.......

Solo las profesiones colegiadas pueden inhabilitar, porque es un requisito estar colegiado para ejercer legalmente.

#63 no lo sé, no he leído toda la propuesta de podemos. Entiendo que buscarán una forma, sino no tendría sentido proponer nada.

#70 Lo segundo.

#79 como comprenderas, tú opinión estando podemos de por medio, vale entre cero y nada.

#80 Gracias por decirme cuándo tengo que opinar, ni que fuera un periodista que no hace propaganda de podemos.

Ay, ya me contarás el día que te toque a ti que tu opinión de podemos empiece a valer entre cero y nada.

#70 La única forma seria obligar a todos los periodistas a estar registrados y tener una licencia para ejercer, eso lo consigues con un colegio de periodismo similar a el colegio de medicina esto sacaría del periodismo a todos los intrusos de la profesión, pasarían cosas como que Escolar no podría trabajar como periodista porque no tiene la carrera pero Inda si porque la termino, pero la justicia va cada vez mas en contra de los colegios ,lo otro seria que el Gobierno emitiera licencias para trabajar como periodista, similar a las de taxista o registrador de la propiedad.

¿Quieres que sea el Estado quien decida quien puede y quien no puede ejercer como periodista?

#84 por qué tiene que ser el estado el que lo decida? Es muy sencillo, tienes la carrera? Si, pues ejerces de periodista, no la tienes, pues no ejerces.
Y si escolar no puede ejercer, que hubiera estudiado o que se saque la carrera que está a tiempo. Escolar no me importa más que mi derecho a recibir información veraz

#2 junto con el bocata de calamares frescos

#3: La mejor comida rápida que existe para mi gusto. #Vivan_los_bocatas_de_calamares

#2 Es Crimea-Congo de Toledo, bolo.

#5 Eso es que la libertad de poder pillar Crimea-Congo en Madrid no se ha conseguido. La libertad ya no es lo que era

#2 El mejor Crimea-Congo, el de Congo.

#2 El que jugaron en el mundial 82, ¿no? Sabias palabras, tu abuela.

#2 Va a ser cuestión de no dejar salir jubilados de Madrid a provincias, que luego se traen cualquier cosa a la capital, o por lo menos que les acompañe un guía autóctono

#2 sois cansinos.
Para otros temas, ok, se admite la broma, pero no para este tipo de cosas...

#3 Ojo con el TSJM en este caso; colaborador necesario ...mantienen una postura vaga ante los derrapes jurídicos de este juececillo para no sobrepasar la fina línea de la prevaricación.

Menuda podredumbre; y estos son los que se quieren gobernar solo sin contrapoderes democráticos.

#2 #3 Puestos a hacer un paripé político, mejor un paripé que beneficie a alguien que realmente lo necesita que uno que sólo beneficie a los cuatro amiguetes de siempre.

#3 Si piensas una analogía de ratas y churros con políticos y sillones puede que logres intuir el objetivo, y la peazo chapuza en su ejecución.

#4 Ratas y churros

#3 La victimización, especialidad de la casa.

#3 en el momento que se plantean pactar con PSC pues…

#3 Vieron que Ernest podría ocupar una silla que querían para ellos. Ernest se pensaba que lo acogían bien después de salir del PSC y...
...no

#11 y #10 tiene razón por mucho que a los pijoprogres les joda

#2 #3 Soñar es gratis. El problema es que fabricar en Europa ahora mismo es carísimo. Igual tiene algo que ver con la escasez de materias primas y energía baratas. Así que me temo que iremos a lo fácil: subvencionar desarrollos norteamericanos con nuestro dinero.

#4 si se trata de cumplir un compromiso de gasto x se cumple con 11.000 millones compres caro o barato.
Y hacerlo en Europa tiene más retorno

#11 Depende lo que entiendas por retorno. Pongamos que un programa de desarrollo de un caza te cuesta 10 veces eso, pero comprar 10 cazas en EEUU te lo hace por esta cantidad. Por ejemplo, obviamente los números no son reales.

#12 depende de si quiero cazas o aprender a hacer cazas

#13 Ya nos metemos en otro tema. Conviene saber hacerlos, pero si el presupuesto es el que es, tienes que ajustarte a el. O empezar a hacer recortes de otras partidas para que haya más dinero disponible. Sea como sea, no tiene solución buena.

#12 Cuando compras un caza americano compras también su mantenimiento. Mejor comprar Eurofighter y que de su mantenimiento se encarguen empresas europeas de un consorcio del que formamos parte.

#20 Primero, el producto europeo es más caro de partida, al menos en las circunstancias actuales. Segundo, tienes que invertir en su desarrollo, que suma mucho dinero a la cuenta. Si compras un producto ya terminado sale a cuenta. Las contrapartidas serán políticas, pero eso desde el punto de vista del gobernante cuesta menos dinero.

#21 El F35 es la opción más cara en cuanto aviones y mantenimiento y el que más problemas está dando, aparte de tener mucha lista de espera con pedidos que no se van a completar en esta década.

#3 Bueno, el comercio internacional existe desde antes de Cristo. Pero es cierto que el material bélico es algo muy delicado. También soy consciente que España fabrica material y existe importación y exportación. No parece fácil la cosa en este "negocio".

Y la OTAN puede irse a tomar por c. Necesitamos tropas europeas como tenemos un RGPD. Que se supla por algo como por ejemplo RMGE: Reglamento Militar General Europeo (me lo acabo de inventar). Con la desaparición de la OTAN en teoría no haría falta comprar este material y no sólo eso, nos situaríamos en un momento muy interesante en la historia desde los últimos 75 años.

#3 Yo si pudiera crearía una industria europea. Los tanques creo que los llamaría Leopard, los cazas Eurofighter por ejemplo, las fragatas las haría en casa e incluso hasta submarinos.
Pero que va. Todo lo compramos a USA.

#2 Sanchez nunca hubiera salido sin mentir en campaña electoral. Votar no vale para nada, los politicos hacen lo que quieren

#14 Claro, l izquierda no uso los casos judiciales del PP en su beneficio

#17 siendo justos, el pp tambien ha utilizado sus propios casos judiciales en su beneficio.

#17 No, la izquierda no se folla la Justicia de España.

#75 El PSOE no es izquierda.

#102 Ni yo he dicho que el PSOE lo sea.

Lo que he dicho es que la izquierda de este país NO se folla la justicia de España de la manera que la derecha de este país ha hecho, y sigue haciendo. Un ejemplo de esto es todo lo que le pasó a P. Iglesias y otro ejemplo es la basura de esta noticia. La izquierda de este país tiene decencia y es democrática y entiende el concepto exótico que es la Separación de Poderes. La derecha y ultra-derecha, empezando por el PP y VOX y otros, no tienen decencia ni son partidos políticos que busquen consenso y democracia. Lo demuestran constantemente.

#75 Pero como puede haber gente tan poco objetiva, joder. Un partido que ha hecho las mayores tropelias, que ha logrado pasar leyes inconstitucionales al tener al TC en su mano

#75 Yo no he visto ningún P. Sánchez en ninguna prueba, en cambio si vi un M. Rajoy.

#14 y no los hay? Pero si el el PSOE ha gobernando más años que el PP, y se han turnado en el gobierno desde siempre.

El PP, y el PSOE, son lo mismo.

#75 que estamos hablando del PSOE... El PP y el PSOE han esquilmado España desde siempre. Ambos han robado, y tiene más casos de corrupción el PSOE que el pp. A ver si ahora la izquierda va a defender al PSOE.... Es que es de risa macho.

El PSOE, es lo mismo que el PP, a ver si os enterais .

Y los que defienden a Begoña, es como los que defiendes a m. Rajoy. Unos sectarios de manual.


O la izquierda espabila, o se la van q comer....

#215 No, no son lo mismo pero estoy contigo en que cuando han podido hacer algo no se han atrevido ... y eso que Iglesias lo aconsejó y se lo advirtió.

#239 no son lo mismo hasta que hay que repartir los jueces o modificar el art 135 de la constitución. Para eso si se ponen de acuerdo.

No os engañéis, el PSOE y el PP, gobiernan con las mismas leyes, ya tuvimos gobiernos del PP y nuestra vida no cambio, y las leyes que si que nos tocan de frente, como la laboral y la mordaza, ahí están.


El PSOE y el PP son los dos actores de los poderes económicos. Votan lo mismo en el 90% de las veces.

#261 ... pues si son lo mismo, por que ese empeño de jueces y peperos para cambiar a cualquier precio ... No, no son lo mismo.

#14 Mejores.. pero que tienes, 10 años? Lee sobre el terrorismo de estado de los GAL, si, con tios matando civiles y que partido organizo aquello

#110 Si, leete tu tambien el terrorismo de estado con el batallon vasco español, la triple A y GAE ... y a ver si nos dices quien organizó todo aquello.