Portada
mis comunidades
otras secciones
Lógico por que es lo que nos venden como riesgo y con lo que se excusan para tutelar nuestros derechos.
Recordad la estúpida ley seca y extrapolad
#8 Vaya argumentos más buenos, identificando las drogas con la basura política que tienes dentro de tu cerebro.
Y las políticas prohibicionistas, en la ley seca (con ese ejemplo hay poco más que decir) o en todos los demás ejemplos, son evidentes ataques a las personas únicamente con intereses económicos. Bueno, habrá talibanes que también tengan miedo a que les castigue su Dios justiciero, pero estos son peones de los empresarios y políticos, que son los únicos que ganan algo causando los más problemas posibles a las personas de a pie.
En serio, es cuestión de estudiar un poco o al menos tener vergüenza antes de abrir la boca. Porque la guerra contra las drogas ha dejado muchas víctimas y cadáveres y lo sigue haciendo, no estamos hablando de retórica.
Cualquiera sabe que estas medidas son las que perjudican el narcotráfico como negocio y humanizan a las persona que libremente eligen consumir, a la par que ayuda a quien quiere salir del círculo, sólo veo cosas positivas, debería ser la norma, no la excepción
Si la china está en el bolsillo, para saber que está ahí alguien debe sacarla, el que la saque que pague la multa (policía) yo no consumo en la vía pública, pero para llevarla a casa o a donde la consuma deberé llevarla encima en un sitio no visible, nunca he comprendido el porqué algo que no se ve ni nadie sabe que está ahí puede ser constitutivo de sanción, me parece un regalo al rey de marruecos otra vez...de vergüenza
#39 Esta misma...meneame
Meneame..buen nombre para hablar de esto
La frecuencia en la repetición de un acto normalmente es por que genera felicidad (serotonina, dopamina, endorfinas)el circuito cerebral del aprendizaje y la recompensa nada tiene que ver con la deprivación de comer bravas ya que no hay síndrome de abstinencia por mucho que me gusten y repita siempre que pueda
#3 El ejemplo de las bravas (o cualquier cosa que se le parezca) no es para nada válido, ya que las bravas no producen ningún cambio fisiológico en el organismo.
Lo que el estudio describió como síndrome de abstinencia es la respuesta que el organismo genera al entrar en contacto con el entorno tras haber sido condicionado por la droga (subida de la temperatura corporal en el caso del alcohol, y me parece que con los sedantes se daba hiperexcitabilidad). Es decir, el cuerpo genera una respuesta compensatoria que genera una disrupción y en algunos casos motiva el consumo de la droga (tienes que fumarte el cigarrillo para compensar los nervios que tu propio cuerpo genera).
Llega un punto en que la droga deja de ser consumida por placer y eso determina adicción. Pero como dice el artículo, esto podría suponer un componente de la adicción, pero para nada explica el fenómeno por sí mismo y no es comparable a la adicción física relacionada con el sistema dopaminérgico, en los casos en que ésta se da.
Los que dais votos negativos estáis en contra de la información o acaso no os dais cuenta de que ningún estado debe tutelar derechos que le son ajenos? Aprobáis la eutanasia? El aborto? NO LO ENTIENDO, de mi piel hacia adentro mando YO, Buena info, GRACIAS
Lógico por que es lo que nos venden como riesgo y con lo que se excusan para tutelar nuestros derechos.
Recordad la estúpida ley seca y extrapolad
#8 Vaya argumentos más buenos, identificando las drogas con la basura política que tienes dentro de tu cerebro.
Y las políticas prohibicionistas, en la ley seca (con ese ejemplo hay poco más que decir) o en todos los demás ejemplos, son evidentes ataques a las personas únicamente con intereses económicos. Bueno, habrá talibanes que también tengan miedo a que les castigue su Dios justiciero, pero estos son peones de los empresarios y políticos, que son los únicos que ganan algo causando los más problemas posibles a las personas de a pie.
En serio, es cuestión de estudiar un poco o al menos tener vergüenza antes de abrir la boca. Porque la guerra contra las drogas ha dejado muchas víctimas y cadáveres y lo sigue haciendo, no estamos hablando de retórica.
Cualquiera sabe que estas medidas son las que perjudican el narcotráfico como negocio y humanizan a las persona que libremente eligen consumir, a la par que ayuda a quien quiere salir del círculo, sólo veo cosas positivas, debería ser la norma, no la excepción
Si la china está en el bolsillo, para saber que está ahí alguien debe sacarla, el que la saque que pague la multa (policía) yo no consumo en la vía pública, pero para llevarla a casa o a donde la consuma deberé llevarla encima en un sitio no visible, nunca he comprendido el porqué algo que no se ve ni nadie sabe que está ahí puede ser constitutivo de sanción, me parece un regalo al rey de marruecos otra vez...de vergüenza
#39 Esta misma...meneame
Meneame..buen nombre para hablar de esto
La frecuencia en la repetición de un acto normalmente es por que genera felicidad (serotonina, dopamina, endorfinas)el circuito cerebral del aprendizaje y la recompensa nada tiene que ver con la deprivación de comer bravas ya que no hay síndrome de abstinencia por mucho que me gusten y repita siempre que pueda
#3 El ejemplo de las bravas (o cualquier cosa que se le parezca) no es para nada válido, ya que las bravas no producen ningún cambio fisiológico en el organismo.
Lo que el estudio describió como síndrome de abstinencia es la respuesta que el organismo genera al entrar en contacto con el entorno tras haber sido condicionado por la droga (subida de la temperatura corporal en el caso del alcohol, y me parece que con los sedantes se daba hiperexcitabilidad). Es decir, el cuerpo genera una respuesta compensatoria que genera una disrupción y en algunos casos motiva el consumo de la droga (tienes que fumarte el cigarrillo para compensar los nervios que tu propio cuerpo genera).
Llega un punto en que la droga deja de ser consumida por placer y eso determina adicción. Pero como dice el artículo, esto podría suponer un componente de la adicción, pero para nada explica el fenómeno por sí mismo y no es comparable a la adicción física relacionada con el sistema dopaminérgico, en los casos en que ésta se da.
Los que dais votos negativos estáis en contra de la información o acaso no os dais cuenta de que ningún estado debe tutelar derechos que le son ajenos? Aprobáis la eutanasia? El aborto? NO LO ENTIENDO, de mi piel hacia adentro mando YO, Buena info, GRACIAS