VOX no es hipocrita, simplemente el politico progre no entiende mas alla de un razonamiento por y para simples. Si tu quieres acoger, hazlo con tu dinero. La caridad es algo personal, si obligas a un pais entero a hacerlo ya no es caridad

Fumanchu

#18 La caridad es la mayor mierda que existe, lo que debería hacerse es hablar seriamente con los países emisores de emigrantes que pasan las fronteras de manera ilícita e imponer sanciones, pero Marruecos es de los mejores amigos de los EEUU (la primera embajada del mundo abierta de los EEUU fue en Marruecos) y por mucho que repliegues y concedas nunca va a ser suficiente porque Marruecos apoyado por EEUU van a hacer lo que les dé la real gana, ya que las rutas de Mauritania y Senegal son mucho más complejas y más controlables.

c

#18 Y obligar a un pais entero a pagar la fiesta catolica, que se supone que es segun Vox?

c

#18 Ir en contra de la caridad y a la vez de aumentar el SMI a los 1000€ me parece un tanto contradictorio...

Llamame loco, pero a ver si va a ser que simplemente es un partido de extrema derecha con el discurso de extrema derecha de toda la vida...

S

#18 Estoy de acuerdo con hacer las cosas con tu dinero. Si quieres políticos de Vox, te los pagas con tu dinero. Si quieres corridas de toros, te las pagas con tu dinero, incluida la plaza de toros. Si quieres iglesia, te la pagas con tu dinero. Si quieres jueces que imputan a la mujer del presidente sin pruebas, te los pagas con tu dinero. Si quieres futbol, te lo pagas con tu dinero, incluido el estadio. Si quieres valle de los caídos, te lo pagas con tu dinero.

Vox es hipócrita porque no le gusta que le impongan el acoger, pero le encanta imponer un montón de mierdas que no sirven para nada.

Jaime131
t

#9 Entienden que hay que controlar el turismo descontrolado pero no entienden que hay que controlar la inmigración

apetor

#11 Entienden bien, pero son unos endofobos del 15.

powernergia

#11 ¿De donde sacas eso de que "no hay que controlar la inmigración"?
¿Quién propone eso?

#3 Entonces si no hay que tratar humanamente (o cristianamente para los católicos,) a esos inmigrantes ilegales que llegan descontroladamente, ¿Cuál es la propuesta?

par

#9 En que parte de la Biblia pone esto?

Jaime131

#37 Evangelio según San Mateo, capítulo 13, versículo 69.

par

#41 Este es el que, prediciendo el futuro dice: "No voteis a VOX, insensatos!"?

apetor

#4 Corrijo el segundo parrafo, que no estaba muy claro, y añado algo, que me han llamado al timbre y no he podido editar a tiempo:

Por otra parte, los reyes catolicos, a los que se les dio ese nombre desde el propio papado, fueron el reten para que lo no proximo, que amenazaba, no ya a España, sino a Europa entera, no acabara por invadirnos. Para que Europa entera se salvara de ser hoy algo muy disitinto a lo que tenemos.

Incluso todos estos postmoprogres deberian darse cuenta y agradecer que puedan soltar estas soplapolleces y demas en libertad, en gran parte por que en su dia los reyes catolicos y otros tuvieron las ideas algo mas claras y, sobre todo, tuvieron conciencia CIVILIZATORIA, que estos monguers endofobos no tienen.

r

#14 te puede el odio kiss

apetor

#152 Jajaja, vale. Alguna soplapollez mas ? No entendeis que esto es un juego suma cero. El no querer que nuestra civilizacion se vaya a la mierda, eso es odio ? me da que algunos sois los que estais llenos de endofobia... dejamos que venga media Africa ? Cuantos dejamos ?
PENSAD.

apetor

#152 El negativo ha sido por dedazo, sin querer, no odio tanto lol

vicvic
apetor

#21 Mih niñoh ! Mih niñoh !!!

apetor

#10 Uno puede ser, pero si tienes suficientes lo que tienes no es Europa. Tendras CONTINENTE europeo SIN CONTENIDO europeo.

c

#12 Amigo, eso ya paso hace siglos. Dale una vuelta a esa milonga autojustificativa

apetor

#131 No, eso ESTA PASANDO, y no pretendo justificar nada, sino constatarlo, que otros se dedican de taparlo, decir que tudo bem y seguir con la huida hacia adelante. Por suerte cada vez es mas dificil de censurar. Al tiempo.

c

#133 Ah, y lo de antes no paso?

apetor

#162 Paso... que paso ? y... de aquellos, que ya digo, hay que ver QUE paso ( que hay mucha historia ficcion ), pero eso es otro debate.

De todas formas, pasara lo que pasara hace 4-5 siglos, que, estamos obligados a algo por ello ? condenados a algo ? Lo que pasara se lo tendras que achacar y/o agradecer a los pocos que lo hicieran; tenemos los de 5 siglos mas tarde alguna responsabilidad de ello ?

Pues no, obviamente no, y defender Europa para que siga siendo Europa y no una colonia de Africa es lo que toca, eso es tener conciencia civilizatoria.

apetor

Pues ese tio no ha entendido nada o ha entendido lo que ha querido. Dejando de lado que hay cosas muy cristianas pero poco o nada catolicas y que el propio catolicismo esta en plena crisis de identidad, hay que hablar de una palabra: el projimo. Sea forastero o no, se trata de ayudar al projimo. Y que es projimo ? antes escrito como proximo...

Por otra parte, los reyes catolicos, a los que se les dio ese nombre desde el propio papado, fueron el reten para que lo no proximo, que amenazaba, no ya España, sino Europa entera, se salvara de ser hoy algo muyyy disitinto a lo que tenemos. Incluso todos estos postmosprogres deberian darse cuenta y agradecer que puedan soltar estas soplapolleces y demas.

kmon

#4 si tengo a un niño inmigrante a mi lado, es próximo

apetor

#10 Uno puede ser, pero si tienes suficientes lo que tienes no es Europa. Tendras CONTINENTE europeo SIN CONTENIDO europeo.

c

#12 Amigo, eso ya paso hace siglos. Dale una vuelta a esa milonga autojustificativa

apetor

#131 No, eso ESTA PASANDO, y no pretendo justificar nada, sino constatarlo, que otros se dedican de taparlo, decir que tudo bem y seguir con la huida hacia adelante. Por suerte cada vez es mas dificil de censurar. Al tiempo.

c

#133 Ah, y lo de antes no paso?

apetor

#162 Paso... que paso ? y... de aquellos, que ya digo, hay que ver QUE paso ( que hay mucha historia ficcion ), pero eso es otro debate.

De todas formas, pasara lo que pasara hace 4-5 siglos, que, estamos obligados a algo por ello ? condenados a algo ? Lo que pasara se lo tendras que achacar y/o agradecer a los pocos que lo hicieran; tenemos los de 5 siglos mas tarde alguna responsabilidad de ello ?

Pues no, obviamente no, y defender Europa para que siga siendo Europa y no una colonia de Africa es lo que toca, eso es tener conciencia civilizatoria.

vicvic

#10 un niño de 14/15 años... Cuando yo era joven con 14 años ya no eres previamente un niño..

apetor

#21 Mih niñoh ! Mih niñoh !!!

apetor

#4 Corrijo el segundo parrafo, que no estaba muy claro, y añado algo, que me han llamado al timbre y no he podido editar a tiempo:

Por otra parte, los reyes catolicos, a los que se les dio ese nombre desde el propio papado, fueron el reten para que lo no proximo, que amenazaba, no ya a España, sino a Europa entera, no acabara por invadirnos. Para que Europa entera se salvara de ser hoy algo muy disitinto a lo que tenemos.

Incluso todos estos postmoprogres deberian darse cuenta y agradecer que puedan soltar estas soplapolleces y demas en libertad, en gran parte por que en su dia los reyes catolicos y otros tuvieron las ideas algo mas claras y, sobre todo, tuvieron conciencia CIVILIZATORIA, que estos monguers endofobos no tienen.

r

#14 te puede el odio kiss

apetor

#152 Jajaja, vale. Alguna soplapollez mas ? No entendeis que esto es un juego suma cero. El no querer que nuestra civilizacion se vaya a la mierda, eso es odio ? me da que algunos sois los que estais llenos de endofobia... dejamos que venga media Africa ? Cuantos dejamos ?
PENSAD.

apetor

#152 El negativo ha sido por dedazo, sin querer, no odio tanto lol

mono

#4 Eso es. Y precisamente es lo que defienden todos los movimientos de extrema derecha. Ayudar al desarrollo de los nuestros, al resto ponerle trabas para que sigan debajo. No tiene sentido ayudar al que va a utilizar ese desarrollo en tu contra.

apetor

#15 Es que lo que dices es uno de los pilares de la conciencia civilizatoria, que estos endofobos raquiticos mentales no tienen.

piper

#16 conciencia civilizatoria? no querrías decir racismo colonizador?

apetor

#25 No. Uno puede ser mas o menos expansionista ( no encontraras, ni en el pasado ni en el presente, nada con mas ansia colonizadora que el islam, por cierto ) y mas o menos aislacionista.

G

#15 Eso no lo hacen los de extrema derecha, lo hacen los nacionalistas, sean de extrema derecha o extrema izquierda

nemesisreptante

#4 postmosprogres... pi pi piiiiiiiiii

apetor

#42 Postmodernos progres, si.

armadilloamarillo

#42 Neolengua, invents, reescritura de la historia, mantener conceptos contradictorios en la mente al mismo tiempo, Israel siempre fue un aliado, la biblia dijo cosas que no dijo, el odio a los que no piensan como ellos... no suena mucho a cierto libro?

armadilloamarillo

#4 Pues fíjate que hice catequesis, fui a colegio religioso, conozco a teólogos, gente de la iglesia y eso del "próximo" no lo he leído ni oído jamás. Lo que comenta "el tipo" sin embargo sí que lo he oído, porque Jesús no hacía distinciones entre los de un pueblo o de otro, para Dios todos somos iguales, al menos es lo que me enseñaron. Será que tu sabes más que todos ellos juntos y que el mismísimo Papa de Roma.

En tu versión de la Biblia Jesús decía: "Cuidad solo a los vuestros y a los demás pasadlos por el cuchillo, violad a sus mujeres y quitadles todo lo que tengan" que es la versión que utilizaban los cruzados. Claro que si es esa versión, no dista mucho de lo malo que se dice de El Corán. Pero bueno, es "conciencia civilizatoria"... es que te tienes que "de reír" con los invents de esta gente.

apetor

#78 No lo has oido ni leido jamas ? vaya vaya... pues... como digo, el catolicismo ( y ojo con las catequesis, que son donde mas se nota; al igual que la academia y educacion y demas, eso tambien esta bastante infectado ) esta en una crisis de identidad. Ahora hay iglesias "catolicas" donde ponen moros cantando y rezando "sus cosas", vamos, que lo que esta a la vista no se puede llamar conspiracion.

armadilloamarillo

#84 Si, conspiraciones las hay por todos lados. Todos conspiran contra la pobre raza blanca, su cultura y valores superiores, en peligro por culpa de las culturas inferiores que quieren vengarse. Creo que me esperaré a que saquen la peli antes de creerme nada de todo eso.

apetor

#165 No es conspiracion lo que esta delante de los ojos. Es mas, digamos que estoy abierto a que me convenzan, pero pregunto: cuantos dejamos entrar ? 10 Millones ? 100 Millones ? Es una cuestion de demografia, con todas las variables. La cosa no es si esta pasando o no, que si que esta pasando, la cosa es: a cuantos mas dejamos entrar ? Europa es un CONTINENTE, cuando se puede hablar de que SU CONTENIDO ya no sea Europa ?
Cuando vas a una ciudad y en una ojeada piensas "esto no es Europa", cosa que esta pasando ya, que cabe decir de eso ?

Conspiracion ? Mis cojones.

c

#4 Bueno, y la quema de brujas pa cuando?

Porque mucho salvarnos de los moros, pero mira las feminazis conquistandolo todo!

apetor

#129 Las feminazis son una cabeza mas del mismo dragon que tiene otras cabezas, otra es esa inmigracion orquestada y no votada ni escrutada. Y ese dragon paga a esas feminazis ( feminismo y otros _ismos ), por eso "paradojicamente" no dicen mucho al respecto. Tambien esta el hecho de que es una piedra que mata dos pajaros de un tiro, ya que con esa gente ( sean o no nacionalIZADOS ), que viola mucho mas que los locales, pueden seguir diciendo que hay mucha muchisima violencia contra la mujer. ( con las estadisticas de nacionales de verdad, de origen y cultura local, la estadistica no les da ).

t

#39 Es tan fácil como que si eres menor y marroquí, sean los servicios sociales de Marruecos los que acojan a este menor. Y sea Marruecos la que trate de localiza a sus padres o de mantenerlo. Sí, es así de fácil

nemesisreptante

#43 ah osea que por ejemplo Marruecos que muchas veces son los que mandan directamente a los menores está deseando acogerles con sus servicios sociales. Tengo de fresa y de mora.

t

#44 No es un tema de que esté deseando o no. Es que es su responsabilidad con sus ciudadanos.

nemesisreptante

#47 oye fenomenal, se lo explicamos así y ya está. El problema de la inmigración acaba de resolverse a nivel mundial y justo a tiempo para ir a tomarse unas cañas.

t

#51 bueno, se llama diplomacia entre paises, no servilismo entre paises, que lo que hace este Gobierno con Marruecos

BM75

#60 Ley de la solución simple: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.

http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html

t

#63 Si la solución fácil es tragar, entonces es que alguien en nuestro Gobierno está haciendo bien su trabajo

m

#51 Es que nadie va a hablar de Soros que es el que está detrás de eso?! bueno, y de todo así en general..

c

#51 lol

p

#47 es responsabilidad de los ciudadanos musulmanes a los niños musulmanes resultando un vacío legal enorme: https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4600-kafala-adopcion-internacional-y-orden-publico-internacional-/

JAIL

#44 Lo de unir fresa y mora en la misma frase ha sido temporalmente fino.

avalancha971

#43 Facilísimo.



(Lee #36)

7

#43 Se te olvida un pequeño detalle, esos niños y niñas ya estan aquí.

t

#70 ¿Y que impide devolverlos a Marruecos ? No es un pais en guerra

Berlinguer

#72 De donde leches sacas que son nacionales de Marruecos? Y si no lo son, por qué leches los devolverías a Marruecos?

Que lo impide? La decencia mínima.

7

#72 ¿Estas diciendo que debemos expulsar a unas personas, menores de edad de nuestro pais?
Esto tienes que explicarlo, porque no se entiende, ni desde el punto de vista humano ni económico. ¿Por qué alguien querría hacer algo así?

t

#81 Si no debemos expulsar a menores de nuestro pais a su pais de origen ¿por qué no fletamos aviones y nos traemos todos los que quieran venir ?

7

#82 Porque eso sería ilegal y porque ningún país es tal gilipollas de dejar que otro país aproveche su talento.

t

#83 Ya es ilegal la inmigracion ilegal . Devolverlos a su pais ( si no son refugiados de guerra) es lo lógico y lo legal

Bapho

#43 Otra referencia de la biblia for free:
Lavarse las manos como Poncio Pilatos y que los niños esos se mueran en el siguiente intento de salir de la miseria y no morir de hambre o en una guerra.

En vez de eso, si los acoges y los educas, muchos, como hay testimonios, vuelven a sus paises, te montan organizaciones para ayudar a esos chavales a salir de la miseria, los educan, etc.
Otros se quedan y te ayuda a ser campeones de Europa.

p

#43 en Marruecos, muchos menores desamparados van a la calle a partir de cierta edad (muy temprana). Y créeme que es una situación terrible en todos los aspectos. No los acogerán los servicios sociales, aunque digan que sí.

t

#138 Pues nos traemos todos. Y de todos los paises.

p

#146 buen intento. Yo he escrito lo que implica tu propuesta, no lo que hay que hacer.

E

#43 ¿Servicios sociales en Marruecos? Seguro que comparten oficina con el Ministerio de Igualdad

l

#43 Y luego los que viven en el mundo de yupi son la izquierda....

t

Se puede hacer todo eso y luego retornarlos con sus padres.
No entiendo la reticencia de la izquierda a que unos niños vuelvan con sus padres

Meola

#3 Estás en lo cierto, no entiendes.

nemesisreptante

#3 triunfa en meneame el argumento del país de la piruleta de que todo es tan facil como acercarles a la frontera que den un abrazo a sus familias y se queden con ellos. ¿Como no se le había ocurrido a nadie antes?

t

#39 Es tan fácil como que si eres menor y marroquí, sean los servicios sociales de Marruecos los que acojan a este menor. Y sea Marruecos la que trate de localiza a sus padres o de mantenerlo. Sí, es así de fácil

nemesisreptante

#43 ah osea que por ejemplo Marruecos que muchas veces son los que mandan directamente a los menores está deseando acogerles con sus servicios sociales. Tengo de fresa y de mora.

t

#44 No es un tema de que esté deseando o no. Es que es su responsabilidad con sus ciudadanos.

nemesisreptante

#47 oye fenomenal, se lo explicamos así y ya está. El problema de la inmigración acaba de resolverse a nivel mundial y justo a tiempo para ir a tomarse unas cañas.

p

#47 es responsabilidad de los ciudadanos musulmanes a los niños musulmanes resultando un vacío legal enorme: https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4600-kafala-adopcion-internacional-y-orden-publico-internacional-/

JAIL

#44 Lo de unir fresa y mora en la misma frase ha sido temporalmente fino.

avalancha971

#43 Facilísimo.



(Lee #36)

7

#43 Se te olvida un pequeño detalle, esos niños y niñas ya estan aquí.

t

#70 ¿Y que impide devolverlos a Marruecos ? No es un pais en guerra

Berlinguer

#72 De donde leches sacas que son nacionales de Marruecos? Y si no lo son, por qué leches los devolverías a Marruecos?

Que lo impide? La decencia mínima.

7

#72 ¿Estas diciendo que debemos expulsar a unas personas, menores de edad de nuestro pais?
Esto tienes que explicarlo, porque no se entiende, ni desde el punto de vista humano ni económico. ¿Por qué alguien querría hacer algo así?

Bapho

#43 Otra referencia de la biblia for free:
Lavarse las manos como Poncio Pilatos y que los niños esos se mueran en el siguiente intento de salir de la miseria y no morir de hambre o en una guerra.

En vez de eso, si los acoges y los educas, muchos, como hay testimonios, vuelven a sus paises, te montan organizaciones para ayudar a esos chavales a salir de la miseria, los educan, etc.
Otros se quedan y te ayuda a ser campeones de Europa.

p

#43 en Marruecos, muchos menores desamparados van a la calle a partir de cierta edad (muy temprana). Y créeme que es una situación terrible en todos los aspectos. No los acogerán los servicios sociales, aunque digan que sí.

t

#138 Pues nos traemos todos. Y de todos los paises.

p

#146 buen intento. Yo he escrito lo que implica tu propuesta, no lo que hay que hacer.

E

#43 ¿Servicios sociales en Marruecos? Seguro que comparten oficina con el Ministerio de Igualdad

l

#43 Y luego los que viven en el mundo de yupi son la izquierda....

powernergia

#11 ¿De donde sacas eso de que "no hay que controlar la inmigración"?
¿Quién propone eso?

#3 Entonces si no hay que tratar humanamente (o cristianamente para los católicos,) a esos inmigrantes ilegales que llegan descontroladamente, ¿Cuál es la propuesta?

BM75

#3 No lo entiendes porque estás manipulando demagógicamente con una mentira.

c

#3 En el mundo de las piruletas vuelven con sus familias... y a mi me toca el euromillon.

t

#64 Yo no se si vuelven con sus familias,pero para eso estan los servicios sociales del pais de origen.
Porque si nosotros tenemos la obligacion de atender menores no acompañados de otros paises, para eso que fleten aviones directos y así no tienen que jugarse la vida en camiones o cayucos.

Acémila

#65 Yo prefiero que con mi dinero se sostenga a menores no acompañados antes que a curas.

Y estaría de acuerdo en fletar aviones que trajeran menores, y se llevaran curas. 

y que en ningún momento tuvieran contacto, claro, que ya sabemos lo que hacen los segundos cada vez que tienen a uno de los primeros delante.

t

#88 Con tu dinero no. Con el de todos. Y eso sí, que lo sostengan otros.
Vaya cara dura

Acémila

#89 Yo prefiero que con el dinero de todos se sostenga a menores no acompañados antes que a curas.

Y estaría de acuerdo en fletar aviones que trajeran menores, y se llevaran curas. 

y que en ningún momento tuvieran contacto, claro, que ya sabemos lo que hacen los segundos cada vez que tienen a uno de los primeros delante.

ChukNorris

#3 lol lol ¿Les pides el dni de su país de origen y los llevas a su domicilio?

T

#111 Seguro que sus padres están esperándolos en su casoplón, puestos a cuidar de ellos y pagarles los estudios universitarios y lo que haga falta. Se han jugado la vida tratando de llegar a España porque patata.

Rembrandt

#3 cuenta de hace 10 horas y casi 100 comentarios. Calentita calentita.... la vas a fundir antes de que termine el día. Pero ya habrás conseguido tu propósito.... supurar basura, odio y patetismo.

Y que las 20 o 30 cuentas de voxeros tenga basura que votar.

Los admin a lo suyo, protegiendo a esta gentuza. Además sin cobrar un duro, no?

tetepepe

#3 No lo entiendes porque tus padres han podido darte de comer en un país seguro.
Si hubieras pasado hambre toda tu vida en un país donde la seguridad no existe y sólo hay miseria y desesperación pensarías de otra manera...
...Bueno... no pensarías, huirías.

c

Es perfectamente posible tener una conversación completa y llena de significado con solamente interjecciones.

Si alguien no las considera lenguaje, es que no ha comprendido algo realmente esencial.

sleep_timer

#2 Bah, pff.

GuillermoBrown

#2
Exacto, son lenguaje, igual que lo es el lenguaje corporal.
¡ no ni na !

Caravan_Palace

#3 no es una noticia , es la sección tremending que recopila tuits y comentarios en redes en tono de humor.
Y esta subida en ocio .

Delay

#1 No, eso es más bien un bulo:
26 de Mayo de 2021: Acaban de aparecer las fotos de Ayuso y Alberto en Ibiza. Fedeguico nos confirma que se conocen hace meses...

Hace 3 meses | Por Delay a twitter.com


Es lo que dijeron los medios patrios cuando los pillaron con el carrito de los helados. Se desmintió rápidamente.

Ludovicio

#1 Ella dijo esa mentira en alto. Después se demostró que no era así... pero mentía porque sabe que su público quiere creer.
Y aún sabiéndose, hay gente por aquí que lo sigue argumentando.

JuanCarVen

#17 No dice una verdad Ayuso ni a su médico, pero la fachosfera todo el día llamando mentiroso a Sánchez.

c

#23 Una cosa no quita la otra

M

#26 ¿Como que no? ... una miente y el otro no

#1 no se. Lo que si se es que no están casados, así que compararlo es una imbecilidades. Si acaso se compara con la infanta y undargarin

M

#20 ... ¡claro! y que vivan en dos áticos multimillonarios pagados a tocateja
con comisiones de la sanidad madrileña que curiosamente ella controla sólo simple casualidad ¿a que sí?

Lenari

#7 O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda

El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.

En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda sudamericana apropiándose de la etiqueta porque es guay y redefiniéndola a su medida. Pasa un poco como con con el Liberalismo, que siempre fue por libre y estuvo en conflicto con ambos lados. El Partido Liberal de Sagasta fue acosado tanto desde la izquierda como desde la derecha hasta que terminaron eliminándolo. Eso sí, una vez la etiqueta se pone de moda, la gente se apropia de ella para redefinirla como le apetece, tanto desde la izquierda como desde la derecha.

Dakaira

#12 ufff eso es marear la madeja. Entiendo la izquierda como el pueblo y la derecha como individual (resumiendo muchisisisisimo)

Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.

Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas. Ejemplo, el PSOE quiere ganar votos con el matrimonio igualitario? Pues ok, eso que ganamos.

No soy tan egoísta para pensar si no es bajo mis términos es una roña. Lo que si me parece roña es decir esto es en favor de todos mintiendo y engañando como cochinos.

d

#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.

Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.

Vamos, justo lo contrario del capitalismo.

El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.

Rudolf_Rocker

#12 Deja de inventar conceptos, hazte el favor, más que nada porque hacéis el ridículo con vuestro analfabetismo político.

PapoFrito

#18 Te encasqueto un negativo por hablar a un meneante anónimo como no hablarías a alguien por la calle sabiendo que de hacerlo volverías con la cara morada, y no porque esta se hubiera inscrito en Podemos.

Rudolf_Rocker

#20 Con la cara morada dices lol lol lol lol lol lol lol
Mucho supones tu papagayo

P

#12 Buen comentario. La represión brutal de anarquistas en la revolución rusa refleja las diferencias entre ambas ideologías ( antes,las críticas de Marx por su ser "acientifica"). Kropoktin, Stirner o Bakunin son muy diferentes. Es cierto que un sector marxista, los consejistas , particularmente K.Korch,demostraron un gran interés por las medidas que en España ensayó la cnt (por ej en Aragón.) La principal diferencia ideológica se refiere a considerar el poder , término sociológico y no económico. De ahí la importancia de las asambleas, y la negación de los cargos prácticamente insustituibles habituales en las organizaciones de izquierda.

Lenari

#19 Muy interesante. Por lo que yo entiendo, la diferencia clave reside en donde identifican el problema, lo que a menudo se suele identificar como "el mal" por quien toma las ideologías como algo personal.

La izquierda tradicional el "mal" en la propiedad privada de los medios de producción, y la solución termina siendo una propiedad común gestionada por un sistema burocrático. El problema es que el poder se suele desplazar a esa casta burocrática y que tiende a la generación de redes clientelares.

El anarquismo ve el "mal" en la concentración de poder, da igual si es causada por la propiedad de los medios de producción o por ser una casta burocrática o por cualquier otra razón. El problema suele ser que es extremadamente dificil organizar un sistema de gobierno donde no haya concentración de poder. Puede funcionar a nivel local y cuando la cultura social promueve al colaboración (lo que desde mi punto de vista explica que los sistemas anarquistas apareciesen en el norte de España).

El anarco-capitalismo ve el "mal" en la amenaza a la propiedad privada del individuo. Yo le veo tres problemas no resueltos: uno, no tiene una solución para el problema del bien común. Dos, no tiene una solución para aquellas infraestructuras que no tiene sentido duplicar (como las redes de carreteras o la red electrica). Y tres, tiende a que las empresas hagan lobby sobre los gobiernos para presionar que la regulación promueva la formación de oligopolios (que es el problema de la sanidad en EEUU, que al revés de lo que se piensa, es extremadamente intervencionista, pero eso sí: para proteger oligopolios).

Hay elementos comunes. Por ejemplo, tanto el anarquismo como el anarco-capitalismo son hostiles a los gobiernos intervencionistas, pero cuando tienen una zona común, la tienen en base a razones totalmente diferentes.

P

#27 si, se acuerdo en lo que el anarquismo considera el problema., la burocrácia politica. De hechos el troskismo se centró en su crítica y los seguidores como Castoriadis y Lefort claramente lo expusieron en socialismo o barbarie.