c

Es perfectamente posible tener una conversación completa y llena de significado con solamente interjecciones.

Si alguien no las considera lenguaje, es que no ha comprendido algo realmente esencial.

sleep_timer

#2 Bah, pff.

GuillermoBrown

#2
Exacto, son lenguaje, igual que lo es el lenguaje corporal.
¡ no ni na !

Caravan_Palace

#3 no es una noticia , es la sección tremending que recopila tuits y comentarios en redes en tono de humor.
Y esta subida en ocio .

Delay

#1 No, eso es más bien un bulo:
26 de Mayo de 2021: Acaban de aparecer las fotos de Ayuso y Alberto en Ibiza. Fedeguico nos confirma que se conocen hace meses...

Hace 3 meses | Por Delay a twitter.com


Es lo que dijeron los medios patrios cuando los pillaron con el carrito de los helados. Se desmintió rápidamente.

Ludovicio

#1 Ella dijo esa mentira en alto. Después se demostró que no era así... pero mentía porque sabe que su público quiere creer.
Y aún sabiéndose, hay gente por aquí que lo sigue argumentando.

JuanCarVen

#17 No dice una verdad Ayuso ni a su médico, pero la fachosfera todo el día llamando mentiroso a Sánchez.

c

#23 Una cosa no quita la otra

M

#26 ¿Como que no? ... una miente y el otro no

#1 no se. Lo que si se es que no están casados, así que compararlo es una imbecilidades. Si acaso se compara con la infanta y undargarin

M

#20 ... ¡claro! y que vivan en dos áticos multimillonarios pagados a tocateja
con comisiones de la sanidad madrileña que curiosamente ella controla sólo simple casualidad ¿a que sí?

Lenari

#7 O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda

El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.

En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda sudamericana apropiándose de la etiqueta porque es guay y redefiniéndola a su medida. Pasa un poco como con con el Liberalismo, que siempre fue por libre y estuvo en conflicto con ambos lados. El Partido Liberal de Sagasta fue acosado tanto desde la izquierda como desde la derecha hasta que terminaron eliminándolo. Eso sí, una vez la etiqueta se pone de moda, la gente se apropia de ella para redefinirla como le apetece, tanto desde la izquierda como desde la derecha.

Dakaira

#12 ufff eso es marear la madeja. Entiendo la izquierda como el pueblo y la derecha como individual (resumiendo muchisisisisimo)

Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.

Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas. Ejemplo, el PSOE quiere ganar votos con el matrimonio igualitario? Pues ok, eso que ganamos.

No soy tan egoísta para pensar si no es bajo mis términos es una roña. Lo que si me parece roña es decir esto es en favor de todos mintiendo y engañando como cochinos.

d

#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.

Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.

Vamos, justo lo contrario del capitalismo.

El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.

Rudolf_Rocker

#12 Deja de inventar conceptos, hazte el favor, más que nada porque hacéis el ridículo con vuestro analfabetismo político.

PapoFrito

#18 Te encasqueto un negativo por hablar a un meneante anónimo como no hablarías a alguien por la calle sabiendo que de hacerlo volverías con la cara morada, y no porque esta se hubiera inscrito en Podemos.

Rudolf_Rocker

#20 Con la cara morada dices lol lol lol lol lol lol lol
Mucho supones tu papagayo

P

#12 Buen comentario. La represión brutal de anarquistas en la revolución rusa refleja las diferencias entre ambas ideologías ( antes,las críticas de Marx por su ser "acientifica"). Kropoktin, Stirner o Bakunin son muy diferentes. Es cierto que un sector marxista, los consejistas , particularmente K.Korch,demostraron un gran interés por las medidas que en España ensayó la cnt (por ej en Aragón.) La principal diferencia ideológica se refiere a considerar el poder , término sociológico y no económico. De ahí la importancia de las asambleas, y la negación de los cargos prácticamente insustituibles habituales en las organizaciones de izquierda.

Lenari

#19 Muy interesante. Por lo que yo entiendo, la diferencia clave reside en donde identifican el problema, lo que a menudo se suele identificar como "el mal" por quien toma las ideologías como algo personal.

La izquierda tradicional el "mal" en la propiedad privada de los medios de producción, y la solución termina siendo una propiedad común gestionada por un sistema burocrático. El problema es que el poder se suele desplazar a esa casta burocrática y que tiende a la generación de redes clientelares.

El anarquismo ve el "mal" en la concentración de poder, da igual si es causada por la propiedad de los medios de producción o por ser una casta burocrática o por cualquier otra razón. El problema suele ser que es extremadamente dificil organizar un sistema de gobierno donde no haya concentración de poder. Puede funcionar a nivel local y cuando la cultura social promueve al colaboración (lo que desde mi punto de vista explica que los sistemas anarquistas apareciesen en el norte de España).

El anarco-capitalismo ve el "mal" en la amenaza a la propiedad privada del individuo. Yo le veo tres problemas no resueltos: uno, no tiene una solución para el problema del bien común. Dos, no tiene una solución para aquellas infraestructuras que no tiene sentido duplicar (como las redes de carreteras o la red electrica). Y tres, tiende a que las empresas hagan lobby sobre los gobiernos para presionar que la regulación promueva la formación de oligopolios (que es el problema de la sanidad en EEUU, que al revés de lo que se piensa, es extremadamente intervencionista, pero eso sí: para proteger oligopolios).

Hay elementos comunes. Por ejemplo, tanto el anarquismo como el anarco-capitalismo son hostiles a los gobiernos intervencionistas, pero cuando tienen una zona común, la tienen en base a razones totalmente diferentes.

P

#27 si, se acuerdo en lo que el anarquismo considera el problema., la burocrácia politica. De hechos el troskismo se centró en su crítica y los seguidores como Castoriadis y Lefort claramente lo expusieron en socialismo o barbarie.

traxxdata

#12 La conclusión es que esta web apesta ¿lo pillas? el tío no quiere que ese olor se propague por los comentarios de sus vídeos.

c

Estoy bastante hasta los cojones de esta clase de desmentidos sobre temas algo complicados. En cada punto hay parte de verdad. El desmentido no es tal sino una posición ideológica que, como tal, debo pasarme por el culo.

No estoy diciendo que todo lo que "se dice" sobre estas cosas sea cierto. Estoy diciendo que os vayais a adoctrinar a otro y que sois más dogmáticos que los fascistas.

#9 sarna con gusto no pica, di que si campeón! No dejes que la realidad arruine el relato.

c

#10 Lamento que seas incapaz de aceptar que tu ideología no sea la explicación completa del mundo.

abnog

#2 Desde hace años en sus conciertos buscan un tema de un autor local popular y lo tocan. El resultado es desigual, pero se agradece el guiño.