#3 "Ya es que ni los pueblos se salvan de noticias tan brutales."

#3 Y con todo eso que escribes, qué quieres decir?

#3 Desde luego, los hombres estamos desatados cometiendo delitos.
Tenemos que hacer algo.

#3 Qué me dices del robo de Yecla de 1998, el golpe que dio El Sapo, por ejemplo?

Un árbol no hace bosque.

#3
"con la intención presuntamente de saldar unas deudas que podrían tener con el marido"

Supongo que será eso. ¿Quien narices entra a robar en una tienda de marcos de cuadros?

#9 Si. Hay algo que no cuadra ahí.

#3 tanta violencia en la prensa, día sí, día también, antes no salía
Igual lo que sucede es que nunca jamás se había publicado, leído ni comentado tanta prensa.

O igual es que puedes explicar cómo este suceso es un ejemplo del auge de la criminalidad en Egea de los Caballeros.

#3 si los números oficiales son falsos, tendrás que darnos los tuyos dejando claro las fuentes. Si no, vamos a pensar que tu visión del país es según el número de titulares de los medios de comunicación al respecto.

Por cierto, llevamos años con más de 1 millón solo de marroquíes...

#9 En versiones más actualizadas de la noticia informan que se trataba de un marinero del ferry de 28 años que llevaba desde la mañana teniendo un comportamiento errático.

Para todo lo demás, xenofobia y racismo preventivo.

#4 no saben si es hombre dado que no le han preguntado cómo se identifica, hay un claro sesgo sexista en la noticia al culpar a colectivo de hombres sin ninguna prueba.

#4 No te voy a contestar, me parece que ser hombre y pensar que estás discriminado con respecto a las mujeres (que entiendo que es lo que dices) no merece la pena discutirlo. Que tengas un agradable Domingo.

#1 Como si es lagarterano, el problema es criminalizar a todo un colectivo. Nadie pidió expulsar a los ricos cuando encarcelaron a Rodrigo Rato.

#1 #3 ¿Y cómo saben que era un hombre?, sólo son prejuicios por su aspecto.
#2 Pero lo de criminalizar al colectivo de los hombres no te preocupa, ¿eh?

#4 no saben si es hombre dado que no le han preguntado cómo se identifica, hay un claro sesgo sexista en la noticia al culpar a colectivo de hombres sin ninguna prueba.

#4 No te voy a contestar, me parece que ser hombre y pensar que estás discriminado con respecto a las mujeres (que entiendo que es lo que dices) no merece la pena discutirlo. Que tengas un agradable Domingo.

#1 Os centráis en tonterías cuando el problema es la pobreza y por ende, de cultura y educación. A los jovenlandeses con pasta se les tiende una alfombra y se pone el culo si hace falta. Mira Marbella, por ejemplo.

#1 ya se sabe la nacionalidad, español, asturiano de Luanco , por lo visto motivos laborales

#87 en mi ciudad gentes de cierto colectivo etniano (innombrable aquí) decían que votarían al "payo de las borzas" (bolsas de comida que iban repartiendo colaboradores del PSOE por barrios marginales antes de las elecciones)

#63 El juez la ha llamado a declarar a sabiendas de que había una querella de la que no se la había informado. Sabiendo perfectamente que se iba a producir una situación de indefensión.
Efectivamente se ha producido una situación de indefensión y se ha tenido que solicitar un aplazamiento para evitarla. Ya solo faltaba que se le niegue el aplazamiento cuando se ha propiciado, vuelvo a decir, a sabiendas, dicha indefensión.

#73 Que yo me haya enterado, se envió la correspondiente información a todas las partes pero curiosamente fue a ella a la única que no le llegó, qué cosas. Puede que se haya extraviado, retrasado, incluso mentido.

No por mucho que repitas algo se va a hacer verdad.

#218 Que tú te hayas enterado...
Para decir que miento tendrás que demostrar eso. Hasta entonces el que mientes eres tú.

El que no se le ha notificado está publicado, incluso por medios no sospechosos de ir a favor de la investigada:
"El motivo es que no se le había notificado a la investigada el contenido de una querella admitida a trámite presentada por Hazte Oír, una de las acusaciones populares personadas"
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/05/6687a59ce85ece74378b45a2.html

"El motivo es que no se le notificó la querella de Hazte Oír, una de las acusaciones de la causa"
https://www.abc.es/espana/juez-suspende-declaracion-begona-gomez-cita-nuevo-20240705105618-nt.html

#225 Ese es el motivo que ha dado Begoña.

#248 Pero vamos a ver. Las notificaciones judiciales se realizan mediante un acuse de recibo, de manera que es fácil saber si alguien ha recibido o no una notificación.
Si hubiera recibido la notificación, habría constancia de ello y no podría haber alegado indefensión.

No se trata de que diga "no he recibido nada". El juzgado sabe si lo ha recibido o no porque se hace con acuse de recibo.

Vaya tela con los infantilismos que tiene uno que leer

#225 Salvo que tú trabajes en el juzgado, lo que digas también es "que tú te hayas enterado".

Como dice #248, es lo que alega Begoña & Cía y ya. En el momento en el que han alegado eso y han pedido aplazamiento para evitar indefensión, se lo han concedido ¿qué más quieren?

¿Que habría que auditar el proceso para saber qué ha pasado para que aleguen que no tenían las notificaciones pertinentes? completamente de acuerdo. Según escuché a algún tertuliano o algo enterado en estas cosas (dicen) por lo visto pasa con frecuencia lo de no recibir las notificaciones que se debieran. Desconozco si es así, si es este el caso o qué, pero completamente de acuerdo que debería investigarse qué ha pasado.

Ahora, en base a lo que sí sabemos: alegan que no saben todo lo que necesitarían saber, automáticamente le dan dos semanas más de plazo ¿en serio te tiene pinta que eso indica que antes le estaban provocando indefensión? Es que todo esa teoría se va por el retrete desde el mismo momento en el que el juez concede dos semanas más.

#250 No es que me haya enterado, es que está publicado, ya te he dado algunos enlaces. De lo que tú dices, que sí se le ha enviado la notificación, todavía no has dado ninguna referencia.

En base a lo que sabemos es que:
- Se le ha dado dos semanas de plazo ¿por qué? Porque no se le había hecho la notificación sobre la querella
- Si te presentas en el juzgado a declarar y no tienes esa información, eso es situación de indefensión.

Luego efectivamente hubo situación de indefensión.
Que además el juez debía de saber que era así, porque no podía tener el acuse de recibo de la notificación.

No es difícil de entender. Otra cosa es que quieras.

#254 Lo escuché en la radio, ni estoy seguro de la emisora y menos aún del programa, así que ni puñeteras ganas de buscar podcasts como para que luego vayas a escucharlo tú, di que sí.

Repito, dice ella que no la recibió. Nos lo tenemos que creer. Vamos a suponer que es así, porque es información sí la tenía el resto de elementos a notificar. Precisamente con este aplazamiento se evita la situación de indefensión si se hubiera seguido adelante.

Que tú lo entiendes me queda perfectamente claro. Que entiendes lo que quieres entender, claro.

Hale, hasta otra.

#48 No sé si crees que haciendo un y tú más y sacando mierda de otros exculpas lo presente, o consigues desviar la atención.

Si es así, te diria que es una actitud sectaria.

#48 Que sesudo. Que gran analista. Tu comentario se estudiará en las universidades de ciencias políticas en el futuro.

#32 Para no provocar una indefensión que el juez debía saber perfectamente puesto que no comunicó la nueva querella en la que se iba a basar.
Se la citó a declarar a sabiendas de que se iba a dar esa situación se indefensión.

#90 La lista de indicios de prevaricación que va sumando este tipo va a hacer que presentar una denuncia contra él sea cada vez más fácil. Otra historia es que el mismo sistema que ha puesto a este sujeto hasta los 70 años vaya a hacer algo al respecto.

#32 y que el Juez no comunique el delito que se te imputa hasta la mismisima vista del juicio no es delito?
Eres fan de la inquisición, o no te da la cabeza para ver el problema de que te juzguen sin comunicarte ni por que lo hacen?

#153 Le gusta Kafka.

#153 delito es delegar Begoña en otra persona la firma de recogida de la carta donde el cartero le va a comunicar de parte de el juez el delito de que se le imputa. Una vez que otra persona a recogido esa carta a tenido la cara dura de decir que no sabe de que se le acusa. Esto lo hace la mujer de Pedro Sanchez, que no hara Pedro Sanchez? nombrar fiscal general de su partido? aplicar amnistias a otros politicos para estar el en el poder?...

#32 Se aplaza porque el Juez incumplió su deber de informar al acusado de los cargos

#208 se lo comunico por carta certificada pero Begoña ordeno que firmara la recogida de esa carta otra persona

#242 No

#25 Falso. Para ese puesto es suficiente la condición de "profesional de reconocido prestigio".

#_53 ¿Por qué limitarse a las personas con responsabilidad pública? Los grandes empresarios también son causantes de muchos delitos de corrupción. Es más, ¿por qué limitarse a responsabilidad pública y grandes empresarios? Todos son capaces de delinquir.

Yo estoy de acuerdo, siempre y cuando sea para todos. Empezando por ti, por supuesto.

:edit @_varkaha me tiene bloqueado. Lógico, si nadie le rebate sus "argumentos" parece que que suenan más lógicos.

#3 tú me dirás, ir para nada es mejor no ir. Salvo que el propósito fuese otro.
Tariaro, tariaro, ... CHAN

#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.

#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida

#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.

No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.

#12 Vives en un mundo paralelo. La gente deja hacer a la justicia, y cuando se nombra a un juez, el porreta sin oficio del grupo comienza a agitar los brazos corriendo en círculos gritando lawfare y cosas así.

#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana

#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

#2

Lo que hay que leer...

#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor

#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.

#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

y? ha cometido esos delitos que se le imputan?

#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.

#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?

#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?

#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.

#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.

#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.

#2 PC + martillo.

Quien quiera entender, que entienda.

#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.

La sucesión de los hechos es palmaria.

#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.

Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada

#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.

#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?

#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.

Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.

#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....

#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.

#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?

#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.

#2 Además siempre la podrás amistiar su marido. Lo ha hecho con los catalanes para mandar el sillón, no lo va a hacer para que su mujer libre de la cárcel.

#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.

Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.

#2 pequeña puntualización: una es pareja de un corrupto confeso y la otra todavía está esperando que le notifiquen cuál es el delito por el que quieren que vaya a declarar

#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.

#2 No es el PSOE, es Sánchez.

Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.

El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.

Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...

#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."

¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.

Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.

#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro

#2 Y menos que quieren distinguir

#2 no hay nada más que ver la capacidad de expresarse que tiene la lumbreras

#1 eldiario.es es horrible, mucho mejor una cuenta de Twitter anónima con un hilo contando lo que queremos leer, donde va a parar.

#3 Yo no veo que diga nada que suene a falso, pero estaría bien saber quién es este seños, no dice nada que no pueda ver cualqueir vecino...

#10 Seguramente no cuente nada que sea estrictamente falso, pero aunque no suene falso sí suena a generalización y estigmatización. No cabe duda que no se puede negar la existencia de un problema. Menores desamparados con poco control y recursos, gasto mínimo de las administraciones. Diría que es casi un milagro que alguno de esos chicos salga de allí en las mismas condiciones que lo haría otro bajo en un entorno familiar estructurado, más si cabe con lo que habrán pasado para llegar y lo que pasan una vez están aquí. Es mierda sobre mierda.
Y yo no voy a negar el problema, pero si me voy a oponer a la estigmatización y a afrontarlo con soluciones irreales. Estos menores no van a desaparecer por arte de magia.

#11 Por desgracia cualquier solución pasa por inyectar mucho dinero...

#3 Credibilidad y objetividad tienen más o menos la misma uno que otra.

#91 ¿Qué tal sienta la polla de pagascal y narcojoonsiio metida hasta el duodeno? ¿Y mamansio riéndose en tu cara mientras defiendes que se bajen los impuestos a los ricos?

#91 Te ha faltado añadir que manipulan el clima con chemtrails y que nos ocultan tecnologia alienigena que acabaria con el hambre.

Anda y ves a ponerte el gorrito de plata.

#91 La agenda 2030 no va de gusanos. Va de que todas las personas tengan suficiencia económica. Va de acceso a la salud, educación, derechos sociales y políticos, a vivir en comunidad. Va de que abras el grifo y salga agua que puedas beber y que puedas pagar. Va de que puedas pasear por la naturaleza. Va de que tu ciudad sea un lugar de vida y no un sitio inhóspito. Va de cultura e investigación para el progreso de la humanidad. Va de que tengas energía barata. Y muchas cosas más.
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/

#15 Así no habrá que inyectarles 60.000 millones que pagaríamos todos.

#15 Les va bien (o mejor) con una economía en buen estado, que es lo que dice la banca que tenemos.
En el otro lado tienes al PP predicando que todo va muy mal, que el país está en quiebra y que ellos, los de la sede pagada con dinero negro y condenas por corrupción lo van a solucionar.

#27 y para ti por qué en el otro supuesto sí?

#9 No

#9 No

#9 Cuando ocurrio el 11M los servicios secretos los manejaba el PP, pregúntale a ellos.