Aquí estoy leyendo críticas a la forma de proceder al doctor Bru,
bien, seguramente su forma de proceder se pueda discutir.
Pero la cuestión principal es que existe una teoría que evidentemente no está comprobada, mi posición, es que precisamente porque no está comprobada, es necesario comprobarla.
Podéis encontrar más información acerca de la teoría en el siguiente enlace:
http://www.terapia-cancer.org/docs/Resumen_Bru_07.pdf
también podéis leer qué responde Bru a las críticas que se la han venido haciendo:
http://www.terapia-cancer.org/index_rebat_criticas.html
tenemos dos opciones: investigar la teoría y llegar al fondo de la cuestión o ignorar la teoría y quedarnos tranquilos y confiados en que sabemos la verdad de antemano, sin necesidad de probar nada más.
¿cómo avanza el conocimiento científico? ¿comprobando teorías o ignorándolas?
Es fácil caer el menosprecio y en el insulto, con adjetivos como pseudomédico y demás. Pero creo que el resultado de la investigación es lo que dirá si la teoría es correcta, parcialmente correcta o incorrecta. En cualquiera de los casos, habremos aprendido algo. La ciencia habrá avanzado un poco más, y quizá en un futuro, la curación de graves enfermedades esté un poco más cerca.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Estimado amigo, ¿de verdad el problema es el dinero? Es cierto que la investigación cuesta mucho dinero, todos sabemos que en este mundo no hay nada gratis, pero creo que no hay dinero mejor gastado, que el dinero gastado en investigación. Desde luego, creo que es mucho mejor gastarlo en investigación médica, que gastarlo en primas para los jugadores de la selección de fútbol, por poner un sólo ejemplo. Ojalá se gastase más dinero en investigación y menos en cosas triviales. Y ojalá que fuese más importante para esta sociedad la investagación en su conjunto, que si Aragonés va a seguir como seleccionador o si Raúl será titular. Al menos, todos los contertulios de este foro estaremos de acuerdo en eso.
Otra crítica que veo en tu comentario es que se quiera probar en personas enfermas. Pensémoslo un poco, no puede ser de otra manera, no tiene sentido probarlo en personas sanas. Se trata de casos en los que los protocolos médicos actuales no pueden hacer nada más, creo que lo ético es no tirar la toalla: podemos probar el tratamiento o dejar que el paciente muera.
Para terminar, Bru no dice que tenga una cura, lo que tiene es una teoría. Es muy distinto. Bru no basa su teoría en los resultados que le han dado a dos personas, no. Los resultados son -consecuencia de- aplicar la teoría, pero no es la base de la teoría. Es muy distinto. Por favor, si queremos realizar un intercambio constructivo de opiniones, no confundamos los términos.
En cuanto a la teoría, me remito al enlace que envié en un mensaje anterior. Cualquiera puede leerla. Otra cosa es que dicha teoría sea correcta o que no lo sea. Eso es lo que no sabemos y eso es lo que se pretende averiguar.