Portada
mis comunidades
otras secciones
#87 y anteriores...
Caso 5.º El punto y seguido
http://www.reglasdeortografia.com/punto05.php
#25 lo ke ha kerido decir el anterior comentario es ke el superior jerarkico de los juzgados de instruccion es la audiencia provincial. claro ke la AN està por encima. Pero en este caso no es el superior.
y lo ke pasa con el caso es ke ninguno se lo kiere kedar, porke para cualkier juzgado un caso como este es mucho trabajo. Y esto pasa todos los dias, te lo digo por experiencia.
#24 no tienes razón. En ningún caso la AN dijo que no era competente. Lo que hizo la AN fue indicar que el delito del que sí es claramente competente (ni la AN ni el Juzgado de Instrucción lo discuten) no se produjo (no porque lo diga él, sino porque el propio Congreso así lo indica, al reconocer que no afectó al normal desarrollo). Yo no veo conflicto de competencia por ningún lado.
Además, la jueza no lo hace bien, ella puede juzgar el resto de delitos si quiere (el otro no, es competencia de la AN) pero le quiere pasar la patata caliente y subirlo a la AN sin que haya base legal para ello. Ahí es cuando se produjo el conflicto de competencias, al hacer la jueza como si no tuviese competencias para juzgarles, cuando es claro que sí lo tiene (yo veo indicios de prevaricación, ya que no justifica legalmente su empecinamiento).
A #26 ¿tanto cuesta usar la q?, duele a la vista.
#25 Los Juzgados Centrales de Instrucción (popularmente englobados en la AN) no son superiores jerárquicos de ningún Juzgado de Instrucción de España, insisto. Su superior jerárquico es la Sala de lo Penal de la AN y de ésta, a su vez, el Tribunal Supremo, que es el superior jerárquico común de ambos.
#28 Efectivamente lo que dijo el JCI fue eso. Y el Juzgado de Instrucción dice que sí hubo delito contra las instituciones del Estado.
A nivel procesal, al que me refería en #24, el JCI declina la competencia del asunto porque califica los hechos como delitos de atentado, lesiones, resistencia, desobediencia y desórdenes públicos y éstos son competencia de los Juzgados de Instrucción ordinarios. El Juzgado de Instrucción de Madrid, en cambio, lo califica, además de los delitos antedichos, como el mencionado delito contra las instituciones del Estado y estima que el competente para conocer es el JCI. Ambos Juzgados niegan la competencia para conocer, por uno u otro motivo, por lo que es una cuestión de competencia de libro.
Sobre el fondo del asunto, no tengo datos para opinar. No, los medios de comunicación en el ámbito jurídico son muy poquito fiables. El que el Congreso diga que no afectó, puede no ser definitivo para la calificación, ya que se podría considerar una tentativa, habría que ver el asunto en profundidad, el informe de la policía, la convocatoria efectuada por los promotores de la manifestación, etc. El dividir la continencia de la causa (que el JCI investigue un delito y los de Instrucción de Madrid el resto) es dudoso también, ya que podría estimarse una conexidad entre ellos.
De todos modos, este asunto de la competencia es mucho más común de lo que podéis suponer. Y más con los JCI por medio, que son una máquina de rebotar asuntos a Juzgados de Instrucción, como dice #26, por cuestiones de volumen de trabajo.
los juzgados d guardia si abren. abren todos los dìas del año. los festivos de 10 a 14. informaros un poco.
y un abogado de oficio no es lo mismo ke la asistencia jurìdica graruita. que los de oficio sí cobran. la justicia gratuita te la tiene que conceder, por tu renta, tu siuación familiar etc
#87 y anteriores...
Caso 5.º El punto y seguido
http://www.reglasdeortografia.com/punto05.php
#25 lo ke ha kerido decir el anterior comentario es ke el superior jerarkico de los juzgados de instruccion es la audiencia provincial. claro ke la AN està por encima. Pero en este caso no es el superior.
y lo ke pasa con el caso es ke ninguno se lo kiere kedar, porke para cualkier juzgado un caso como este es mucho trabajo. Y esto pasa todos los dias, te lo digo por experiencia.
#24 no tienes razón. En ningún caso la AN dijo que no era competente. Lo que hizo la AN fue indicar que el delito del que sí es claramente competente (ni la AN ni el Juzgado de Instrucción lo discuten) no se produjo (no porque lo diga él, sino porque el propio Congreso así lo indica, al reconocer que no afectó al normal desarrollo). Yo no veo conflicto de competencia por ningún lado.
Además, la jueza no lo hace bien, ella puede juzgar el resto de delitos si quiere (el otro no, es competencia de la AN) pero le quiere pasar la patata caliente y subirlo a la AN sin que haya base legal para ello. Ahí es cuando se produjo el conflicto de competencias, al hacer la jueza como si no tuviese competencias para juzgarles, cuando es claro que sí lo tiene (yo veo indicios de prevaricación, ya que no justifica legalmente su empecinamiento).
A #26 ¿tanto cuesta usar la q?, duele a la vista.
#25 Los Juzgados Centrales de Instrucción (popularmente englobados en la AN) no son superiores jerárquicos de ningún Juzgado de Instrucción de España, insisto. Su superior jerárquico es la Sala de lo Penal de la AN y de ésta, a su vez, el Tribunal Supremo, que es el superior jerárquico común de ambos.
#28 Efectivamente lo que dijo el JCI fue eso. Y el Juzgado de Instrucción dice que sí hubo delito contra las instituciones del Estado.
A nivel procesal, al que me refería en #24, el JCI declina la competencia del asunto porque califica los hechos como delitos de atentado, lesiones, resistencia, desobediencia y desórdenes públicos y éstos son competencia de los Juzgados de Instrucción ordinarios. El Juzgado de Instrucción de Madrid, en cambio, lo califica, además de los delitos antedichos, como el mencionado delito contra las instituciones del Estado y estima que el competente para conocer es el JCI. Ambos Juzgados niegan la competencia para conocer, por uno u otro motivo, por lo que es una cuestión de competencia de libro.
Sobre el fondo del asunto, no tengo datos para opinar. No, los medios de comunicación en el ámbito jurídico son muy poquito fiables. El que el Congreso diga que no afectó, puede no ser definitivo para la calificación, ya que se podría considerar una tentativa, habría que ver el asunto en profundidad, el informe de la policía, la convocatoria efectuada por los promotores de la manifestación, etc. El dividir la continencia de la causa (que el JCI investigue un delito y los de Instrucción de Madrid el resto) es dudoso también, ya que podría estimarse una conexidad entre ellos.
De todos modos, este asunto de la competencia es mucho más común de lo que podéis suponer. Y más con los JCI por medio, que son una máquina de rebotar asuntos a Juzgados de Instrucción, como dice #26, por cuestiones de volumen de trabajo.
los juzgados d guardia si abren. abren todos los dìas del año. los festivos de 10 a 14. informaros un poco.
y un abogado de oficio no es lo mismo ke la asistencia jurìdica graruita. que los de oficio sí cobran. la justicia gratuita te la tiene que conceder, por tu renta, tu siuación familiar etc