#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.

#6 Lo eran, pero esta visto que la condición humana se empeña en retroceder:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829

#10 Habría que ir un poco más atrás y ver cómo desde occidente se derrocó una democracia para poner al sátrapa del Sha.
No todo era tan bonito con el Sha.

#27 no se como, Siempre es culpa de occidente, aunque lleven gobernando 40 años los anti occidentales

#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente

Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.

#6 Son libres de no llevarlo y de aceptar las consecuencias...

#3 #2 #1 #5 #4

El pais se llama irán y es un estado islámico

Iran - islam de eso trata la puta noticia no cuesta nada decirlo. No tengáis miedo joder.

#11 te van a regañar...

#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.

#16 A esta no la han matado, la han dejado paralítica a tiros.

#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.

#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."

El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.

El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.

#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.

#32 en todos los países islamicos, en general, estan bastante en la mierda (desafortunadamente(.

#32 un país donde te matan, incluso avergonzándote en público mientras la gente participa de tu asesinato (o simplemente se alegra), por no llevar un puto trapo es, como poco, un pais de mierda.

#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
_{(CC #32)}

#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación

O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.

Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .

O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.


En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%

#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata

#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos

#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio

#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar

#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069

#69 pero tío que la noticia es de irán no de Israel.
Que ganas con cambiar el malo de la película?
Que hagan menos daño que otros los hace más buenos?

#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.

#18 esque esque esque

#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.

Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.

Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.

#18 Iran: 1975

#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?

#18 En Irán iban en minifalda en Teherán, no en las zonas rurales o más tradicionales. Esa es la información completa.

De igual manera, hoy en día se ven mujeres sin velo en Teherán con cierta frecuencia, pero no así en zonas rurales.

Siempre ha habido ese contraste.

#18 Tampoco cuesta decir que el verdadero culpable es la religión Islámica

#90 Por supuesto, la religión es la raíz de todo mal.

#11 No es miedo, es sectarismo.

#4 ¿Cómo en cuales?

#4 ¿En serio?
Críticar al genocida Israel no es defender al gobierno tirano iraní.

#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :

POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.

Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros

#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní

El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html

Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.

#48 a ver.... tu has visto quienes son los financiadores de vox de iran.... ? no, verdad?

https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html

Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos

#85 Y?
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?

Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto de como estan las cosas por alli, parece que eres de los que prefiere coger el dinero de los teócratas que son capaces de matar una mujer simplemente por no taparse el pelo mientras condenas a los que se oponen a ellos.

Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos

#87 Entonces vox recibe dinero de una organización terrorista. Pues ya está, lo defiendes y punto. Tanta palabrería...

"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"

Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.

#4 No tienes ni un mínimo de autoridad moral para criticar a alguien sus ideales cuando eres un defensor del estado genocida de Israel

#4 Recuerda que hay que cabalgar contradicciones mientras recibes dinero de una teocracia como Iran.

#4 irán da mucho más asco que usa

#4 Da lo mismo. El Mundo ya tiene bastante difusión.

La mujer y los hijos. No puedo dejar de pensar en su mujer. Debe estar pasándolas canutas la pobre. Lo primero los cuernos y lo segundo que ahora todos sus conocidos, amigos y familia saben que es un espía y encima cutre.

#3 A buen ritmo en 8 minutos ya es karma negativo. Si no se ve no existe.

#4 Da lo mismo. El Mundo ya tiene bastante difusión.

La mujer y los hijos. No puedo dejar de pensar en su mujer. Debe estar pasándolas canutas la pobre. Lo primero los cuernos y lo segundo que ahora todos sus conocidos, amigos y familia saben que es un espía y encima cutre.

#3 El komando nazi está nervioso.

#3 El Mundo tampoco es que sea una fuente muy fiable. Luego también, si tan claro estaba que era un espía, ¿por qué no se presentaron cargos contra él en Polonia?

#10 se presentaron cargos

#25 NO, no se presentaron cargos, ahí está el problena, no encontraron NINGUNA prueba contra él y eso que estuvieron indagando y pidiendo pruebas por medio mundo, ni una.

#64 Y aquí está el perfecto ejemplo de que sois como los terraplanistas. Sí que se presentaron cargos, simplemente te dio pereza leerlo porque no te lo cuentan en Twitter.

#3 Yo la he visto y no la he publicado por el muro de pago, pero vistos los votos poco importan

#3 Haber si nos entendemos:
EL payaso este (payaso por mentiroso) viene después de 2 años encarcelado sin juicio Pablo Gonzalez, y dice ahora (a toro pasado, como se suele decir) a decir que ya lo sabía, que a el le espiaba siempre, pero que lo "había pillado".
Si vosotros le queréis creer guay, yo negativo por bulo.

#3 "Curiosamente", son mas o menos los mismos que se han estado dedicando a tumbar las noticias sobre el golpe de estado en Venezuela. El solapamiento de los círculos de Venn putinejo-chavista es casi total en Menéame.

#2 prefieren seguir negando lo evidente, sembrando dudas u ocultando la realidad para así “no dejar de tener razón”. Cosas de rusoplanistas.

Por sus votos de bulo y sensacionalista los conocerás.

#5 Yo que no he votado bulo ni sensacionalista, a ver si me aclaras.
¿Yashin es un espía, o es un mero político opositor a Putin?

#14 no tengo ni idea, no sé nada de él. Estaré encantado de leer lo que puedas aportar.

Ahora , solo un auténtico mermado diría que tanto la ue, como EEUU, como cualquier país medio serio no espía a Rusia, debe haber decenas, sino cientos, de espías occidentales, o trabajando para occidente, espiando a Rusia. ¿Este señor concreto lo es? No lo sé.

#18 Es decir, asumimos que González es espía por que ha sido canjeado, pero no sabemos si Yashin es espía, pese a que ha sido canjeado en el mimso canje que Gonzalez.
Pues vale, oye.

#20 no sé qué parte de “no sé nada de este fulano” no has entendido.

Sé que Pavel es un espía porque es evidente, que lo es. Lo que no es un argumento es “como este se ha cambiado por Pavel es que ambos son espías”, cuando hemos visto cambiarse a una jugadora de la WBA a la que pillaron con una ínfima cantidad de CBD por el mayor traficante de armas de la historia, y siguiendo esa “lógica” Viktor but es una mujer negra que juega en la liga profesional de baloncesto …

#2 sorprendidos por qué, si se continúa violando la imagen de una persona inocente de la misma manera

#7 tan inocente como los amnistiados en la transición.

#27 Tan inocente como cualquier ciudadano.

#33 supongo que tenemos economías distintas en ese caso. A mi 6k me hacen un roto importante

#41 supongo que te has equivocado de interlocutor.

#2 Que va! Que Pablo el Espía sea espía es un detalle sin importancia, para ellos no está demostrado que sea un espía, y lo han tenido en prisión preventiva sin presentar cargos oficialmente, y les parece una injusticia.

#2 Esos son como los terraplanistas. Tienen la habilidad de sólo ver lo que quieran ver independientemente de la realidad.

#17 No pongas en boca de otros lo que tú haces, resulta ridículo, Flori.

#2 siempre dije que fuera espía, o no, se cumpliese la legislación de la UE.
No somos EEUU o Rusia para saltarse las leyes, porque si no podemos pensar que hay otros intereses.

#38 Yo no sabía si era espía o no, ni dije que fuese espía o no. Lo que tenía claro es que si lo tenían encarcelado era por algo. Y lo que tenía más claro aún es que menéame no sabía más que las autoridades de Polonia, por mucho cuñado que haya.

Estaba claro que algo había. No se retiene a un ciudadano español (y menos a un periodista) así por las buenas. Además, cuánto ruido hubo por parte de sus compañeros de profesión? cero ruido. Algo había y algo se sabía que había.

#40 no hubiera pasado nada si dicen que espiaba (o que era del servicio de inteligencia o agente de información de Rusia, porque esa es otra, tenemos espías de la CIA en casa como servicio de inteligencia y no pasa nada), sacan las pruebas y lo juzgan.

https://cadenaser.com/nacional/2024/08/02/el-gobierno-polaco-afirma-que-libero-a-pablo-gonzalez-por-lealtad-a-eeuu-cadena-ser/

#40 Claro que se detiene a un periodista español sin pruebas, fijate que hasta se le asesina (Couso), y el canje lo demuestra, ha sido canjeado por un tipo que estaba fotografiando objetivos militares para la OTAN, por eso ni una sola prueba de que acusarle durante dos años y medio.

#68 lo de "sin pruebas" quién te lo ha dicho? Polonia?

#70 SÍ, Polonia al no procesarlo en dos años y medio.

#7 Farange, Orban, Salvini, Lê Pen,... toda la ultraderecha han sido los "tontos útiles" de Putin dentro de la UE para desestabilizarla, supongo que te refieres a estos, ¿no?
O eres de los que llama todavía comunista a Putin

#21 Pues claro que Putin no es comunista ni lo más mínimo de izquierdas, hombre.

Pero basta con que critiques cualquier cosa que haga, para que te salgan por aquí una manada de monguers esputando bilis llamándote OTANEJO, nazi, facha genocida... y oye, resultan ser los beltenebros de turno que se creen más de izquierdas que nadie. Muy de izquierdas y mucho de izquierdas, pero eso sí, a sacar la cara por el genocida ruso y a aplaudir cada vez que este masacra un poco más al pueblo vecino.

#7 Bien visto.

#35 hay 122 meneos para conocer la verdad de Pavel. 122 rusoplanistas incapaces de ver lo evidente para cualquiera que no es este jodidamente ciego.

#44 24 meneos, 122 de karma. Me alegro de haberme equivocado tanto

#35

#1 Cuando haya acabado con el libro cuidado con las ventanas y "los súbitos deterioros en su estado de salud por motivos desconocidos"

#1 en la misma noticia que enlazas dice que no sabe cuando empezará el juicio porque no han comenzado el proceso judicial.
El problema es que sea o no sea un espía o que se detenga durante dos años a una persona sin ningún juicio.
Que yo sepa las leyes son para todos, no puedes saltartela si tu intenciones son buenas.
Claro que si eres de los que piensas que el fin justifica los medios no digo nada

#23 Solo por que lo sepas, en España la prisión provisional, sin juicio de por medio, es de hasta dos años, prorrogables en ciertas circunstancias.

#32 Pero con acusación formal y visitas de su abogado desde el principio, que siempre lo olvidáis los que repetis lo de la prision provisional española.

#32 y te parece bien que se pueda tener a una persona en la cárcel dos años sin ser condenada. Porque si te parece bien si le pasa a un europeo en otros países también debería parecerte igual de bien, digo yo

#23 en la misma noticia dice que esas son las leyes de Polonia, noticia en la que has entrado, has visto las declaraciones del abogado y se ve que te has quedado con la mitad de la historia. La misma noticia que dice que ese abogado lo contrató Pavel desde el principio, aunque él ha preferido contar a la TV rusa que no tuvo un abogado hasta los 9 meses y que era español…

Por cierto: el número de periodistas con documentación comunitaria encarcelados en toda la UE, Polonia incluida, es de 0 desde que Putin liberó a Pavel.

#23 te equivocas las leyes no son para todos iguales hay casos especiales donde los tiempos para pasar a disposición judicial cambia con relación a lo general. Supongo que las leyes Polacas para el caso de espionaje permitirán manter una prisión preventiva por tiempo indeterminado. Pero si alguien sabe de leyes Polacas que me corrija o confirme esto último.

#59 y está bien que un gobierno pueda encarcelar a una persona por un tiempo indeterminado porque cree que esa persona es un espía o un terrorista?
Una pregunta más concreta, esta bien que EEUU menta en la cárcel de guantanamo a quien le apetezca?
Porque luego no podemos quejarnos de vayas de turismo o a hacer negocios a un país y en ese país te metan en la cárcel porque no les gustas digan que eres un espía y no tengas posibilidad de defenderte

#64 es lo malo de tener una actividad laboral de ese tipo, si te truncan pueden ponerse muy especialitos con eso de la seguridad nacional y aplicarte la ley muy a "raja tabla".
Lo que yo opine de Guantanamo a los EE.UU. se la suda.
Y para finalizar casualmente antes que Polonia, en Ucrania ya lo detuvieron con demasiada información sobre oposicitores ruso a Putin, en Polonia tenía abogado desde el principio y si mal no recuerdo meses después de la detención presentaron formalmente la acusación de espionaje y pruebas al gobierno español, las cuales no se hicieron públicas por tema de seguridad.
Pero bueno como tú dices le detuvieron porque nos les gustaba el corte de pelo que llevaba y lo retuvieron 2 años para darnos tema de conversación, pero luego llegó Putin y la lío parda por intercambiarlo junto otros de interés para el estado ruso.
La que esta liando Putin.

#66 te repito que me importa poco que sea un espía o no. Si lo es le juzgas y cuando le declares culpable le arrestas (otra cosa son las garantias judiciales, pero por lo menos está juzgado). Eso de tener a una persona encarcelada a la espera de juicio da lugar a que se aproveche para encarcelar a quien te conviene, sin necesidad de pruebas o con "tengo pruebas pero no puedo enseñarlas"

#23 el problema es que te informas a través de fuentes que no tienen ni te dan la información correcta

#1 En el video dice claramente el abogado que conoce los cargos y que no puede hacerlos públicos, ya que sería acusado por ello. Lo de que no quisieron hacerlos públicos es algo que te has inventado, esos sesgos sanos que tienes

#29 pues porque hay cargos y son secretos, si las autoridades polacas hubiesen querido anunciarlo más allá de “detenido por espionaje” su abogado lo podría decir. Es de lógica pura, cosa que escasea en los rusoplanistas que prefieren ver consoiranoias que alimenten su sesgo antes que reconocer una obviedad.

#29 Los sesgos que tengo es que si este señor es un espía como parece apuntar todos los indicios, le ha hecho una putada a todos sus compañeros periodistas freelance y ha dejado comprometida la supuesta libertad de prensa de la que están preocupados sus defensores.

¿O qué te piensas? ¿crees que después de este caso los periodistas en lugares conflictivos no les van a mirar con lupa a cada uno? ¿Crees que después de la falta de credibilidad que tiene este hombre después de su intercambio sus excompañeros se lo van a agradecer?

#50 Siempre se les ha mirado con lupa, y siempre se ha intuído que algunos hacían "trabajo extra". A ver si te crees que Pérez Reverte cobraba de los fondos reservados por hacer de "periodista".

#70 Ah que de Reverte no hay dudas pero lo de Pablo no puede ser porque patatas..

#72 Por ahora no se ha demostrado lo de ninguno de los dos, por lo que en la barra del bar podemos despellejarlos, pero en la realidad no lo son.

#76 Para mi el intercambio y el tipo de intercambio me parece un indicio bastante sólido, dudo mucho que Rusia gaste una carta de intercambio de espías (algo sumamente excepcional) para liberar a un periodista independiente que los polacos le cogieron manía y que su única vinculación actual con Rusia es que tiene pasaporte ruso y que ni siquiera trabaja para medios rusos o tiene arraigo en el país.

Hay que hacer muchos más saltos lógicos en esa historia que en la de que simplemente era un espía, le pillaron y le intercambiaron por otros espías.

De todas formas lo veremos, si no vuelve a España era espía sin ningún tipo de dudas.

#1 ¿Porqué mientes tan descaradamente?

#17 pues deberías dudar, porque hay una entrevista en #1 a su abogado polaco que ha llevado el caso desde el principio, y Pavel prefiere mentir diciendo que no tuvo abogado hasta el noveno mes y que era español, así que hay al menos una mentira contrastable en sus declaraciones.

#54 Si no me falla la memoria, al principio el abogado era Boye, que al no estar acreditado en Polonia para ejercer allí, las autoridades no le daban ni información ni acceso al reo.
Luego, las autoridades le pusieron uno de oficio y finalmente, el detenido pudo contar con un abogado polaco de su elección.

#69 la noticia dice que este fue contratado por Pavel y que está en el caso desde el principio.

#54 ¿Y para que miente? No sé si se piensa que nos chupamos el dedo. Joder si fue hasta el Putin a recogerlo al aeropuerto
_

#96 para vender un relato, siguiendo con los servicios a la madre patria.

Y si, aquí hay mucho rusoplanista que se chupa el dedo y da por buena cualquier bobada propagandística que les vendan, basta ver los votos para darse cuenta.

#97 pues mira quien me está dando negativos . Hay que quererlos

#1 mi pregunta es: ¿Que tiene que ver Polonia con EE.UU para el intercambio de prisioneros? Es decir .... ¿Se libero algún prisionero polaco? ¿O es que EE. UU lidera Polonia y toma las decisiones alli?

#61 Pues por que son aliados, y USA es el líder de la alianza, creo que la familia de espias Argentinos les detuvieron en Eslovenia y el sicario ruso en Alemania. Si los rusos piden una serie de nombres que quieren intercambiar pues el país interesado le pide el favor.

#67 segun ley la lista la paso USA además Polonia es democrático ... O eso dicen.

#106 Eso parece.

#6 se puede decir mas alto pero no mas claro

#8 Yo simplificaría reduciéndolos a dos categorías:
- Huevazos angelicales que se creen lo que dicen.
- Cínicos de su pm que no se creen nada de lo que dicen pero les da igual.

#8 Le estás contestando a alguien que tiene por avatar una insignia del ejército de tierra, eso sí, muy de izquierdas... ¿sobre eso no tienes ninguna teoría?

#13 entonces segun tu logica el ejercito de maduro es fascista tambien o solo es fascista el ejercito español?

#22 Si lees con cuidado verás que no es eso lo que he dicho. Hay militares de izquierdas en este país, cada vez más aunque siguen en clara minoría.

Tu lógica de comparar el ejército en Venezuela con el de aquí... no sé, yo creo que se merece un aplauso por lo menos
Hasta tal punto que ni te lo voy a explicar.

#21 Ese botón también lo tienen

#13 el avatar, y el nombre de usuario. (Quimico ARtillero) si no te diste cuenta.

#38 #37 Ok, me habéis convencido, mejor wechat
Aunque sigo pensando que telegram no es lo mismo que wassap.

#35 Ya, bueno, la insignia es de artificiero.

#8 La primera, sin duda.

Personas simples que solo entienden el blanco y el negro.

Como EEUU es caca (que lo es), todo lo que huela a anti-eeuu es la panacea.

Y por eso te defienden a un señor que le roba su país a los venezolanos, como te defienden los asesinatos de Putin o exageran enormemente cualquier cosa que haga un chino.

#17 "Cuando insultas a los demás el que queda mal eres tú."
Explícaselo a #8 que no parece que lo tenga muy claro.

Pero es que basta con informarte un poquito:

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20231130/francia-prohibe-ministros-whatsapp-telegram-signal-seguridad-apps-mensajeria-paris-95302624

https://mpr21.info/la-policia-francesa-considera-el-cifrado-de-las-comunicaciones-como-terrorismo/

En algunos países, incluso el uso doméstico de la criptografía está, o ha estado, restringido. Hasta 1999, Francia restringió significativamente el uso de la criptografía a nivel nacional, aunque desde entonces ha relajado muchas de estas reglas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_criptograf%C3%ADa

La única razón por la que puedes usar Signal en Francia es porque lo pueden petar cuando quieran.
¿Qué clase de garantías puedes tener utilizando la aplicación de un tercero? En fin, ahórrate la explicación técnica, no me hace falta.

#27 Pues igual sé menos de lo que crees, sé que telegram es de un ruso y wechat de los chinos.
Tú sabrás quien quieres que te espíe, el que te está ayudando o el que lleva jodiéndote varias décadas.

Por lo que veo tú eres más de los de doblar la rodilla.

#28 No te confundas, yo no me caso con nadie, vuelo libre

#31 de un ruso que se opone a putin, que dejo rusia hace muchos años, que para visitar a su familia viajaba a finlandia y su familia tambien, que no tiene ningun empleado en rusia..

#31 Telegram es de un ruso, que no tiene nada que ver con el gobierno ruso. Es más, estuvo prohibida mucho tiempo allí.

#24 Lee.bien la noticia que envías. Se lo prohibieron a los ministros,no en todo el país. Y lo hicieron porque no es francés.

Yo mantengo servidores con datos de metros franceses y la red ferroviaria francesa, además de datos de arianespace, y tienen una fuerte política de "guardar todo en francia" que me ha llevado por la calle de la amargura, sobre todo cuando tienes que tener en cuenta que la Guyana.francesa es territorio francés y allí es donde lanzan cohetes.

Signal es el medio generalista más seguro porque no.guarda las conversaciones en servidores. WhatsApp puede tener un encriptado magnífico pero guardan las conversaciones y si el gobierno yanki se las pide las tienen que dar. Eso no es posible con signal porque los datos de tus llamadas están solo en tu móvil.

No trabajo desde inicio de año es hacer algo parecido a WhatsApp para un sector profesional en específico. Somos muchísimo más inseguros que WhatsApp, pero en este sector no importa.

#30 Claro. Y les han prohibido también usar Adidas porque no es francesa, a partir de ahora Le coq sportif. Que fabricará también en China pero da igual
Mira, chovinismo en Francia sobra, pero en los dos casos que mencionas es una cuestión de seguridad.
Aunque seguridad informática al final es un oxímoron. Lo más parecido a seguridad en la red es desconectar el cable.

Y bueno, si lo de signal sólo está en el móvil ahí está seguro, todos sabemos que los dispositivos móviles están diseñados para ser inexpugnables y no un colador de fábrica

Conociendo el medio se hace aún más inexplicable la actitud que adoptas.

No puede haber seguridad con la aplicación de un tercero, por definición.
Todo el mundo quiere acceso a los datos, por definición, no es cuestión de "la dictadura de Maduro".

La diferencia es que unos disponen de más medios que otros y pueden adoptar soluciones distintas.
Pero desde luego no es porque "Maduro no quiere que la gente se comunique", ¿qué cojones te pasa, tío?