@Orange_Noticias Esa fase ya ha pasado.
Por mi parte, el dia que haya datos `privados de quien sea más de un minuto, denuncio inmediatamente.
Porque lo que le pase a otro, me puede pasar a mi.
Culpa in vigilando.
En un minuto 20 usuarios y 40 lurkers pueden ver los datos.
De otro lado, en el comentario de marras reconoce que es suyo ese pseudo post.
Y ese nick va asociado a un nombre y apellidos, por todas partes.
Su ego lo ha hecho.
Por lo reiterado e insistente, da juego para denunciar.
@Orange_Noticias
No sé qué te pasa.
Para tu información, está tan seguro de si mismo que incluso ha entrado con la misma IP.
Ya te vale, no blanquees ni defiendas lo indefendible. @Eirene
Señoras y señores, etc... yo sí que he tenido la oportunidad de descubrir qué tipo de fauna habita en el nótame, lo he estudiado en 24 hrs. Sigan uds con sus cosucas y sus mamoneos, con su endogamia, su amiguismo, sus pajillas mentales, sus chistes solo entendidos por uds y su mala baba. Porque...TENÉIS MUCHA MALA BABA...os creéis dueños de algo, más listos, cultos o inteligentes, cuando en realidad solo sois unos pobres zascandiles que toman oxigeno en google o el pajarito azul.
Bueno... Hoy os conocí mejor. También conocí a quienes escucharon y callaron. Callar también es mentir.
No hay más experimentos señores, está claro que no se puede jugar con su juguete, que hay que pedir permiso, que en su mayoría (aquí) son unos maleducados.
@_Charles_Dexter_WardCallarme como siempre dice el nota. ¿Sabes quién es este? Eres tú, antes de que te pusiesen galones. Ese que ahora defiende la 'meneaetiqueta" y va de güays.
Nótame de Menéame es lo mismo que el barro a los tacos de una bota de fútbol, el gargajo atravesado de Leonardo Dantés en la inauguración de un puente o las perogulladas de cualquier Gran Hermano.
Eso sí, es terreno abonado y privado. Tan solo son dueños de grandes verdades los socios fundadores y animadores de ese chat, desempleados, trolls, pajilleros, desocupados, inadaptados, feos… listos y tontos.
Fanta Naranja es así. Muchas burbujas, presión y menos fuerza que el pedo de un maricón. Cada día es más evidente, lo saben Pocoyó y su hermana.
¿Quieres más? Porque hay. Has sido el mayor desastre de este sitio a todos los niveles. No te pongas flamenca ni nos cuentes milongas porteñas. Hace años que no cuelan.
@imparsifal Ya que estamos, a ver si me resuelves esta duda.
Digamos qye un usuario es el CEO de una red de medios y blogs y se dedica en exclusiva a mandar envíos de esa red de medios. Según las normas del consejo y tuyas, y de las normas de uso que copio y pego: 6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) ¿es o no es eso SPAM?
Para refrescarte la memoria es por ejemplo @este envío que has tenido a bien promociinar con tu positivo.
@imparsifal La nueva norma del spam está rompiendo la comunidad, pero te entiendo. Al fin y al cabo, la comunidad no pone dinero (salvo cuatro gatos) y usa bloqueadores de publicidad a cascoporro. Son los soft users y los usuarios no registrados los que generan dinero.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.
@imparsifal@manbobi Por cierto, las normas del sitio no son los 10 mandamientos. Son una combinación entre lo que decide el Consejo Consultivo y lo que yo considero que es bueno para la empresa.
@imparsifal Antes podía empatizar contigo, me dio algo de pena cuando a la vista de todos te ninguneó uno de los pasados dueños. Sin embargo ahora me la das de otra manera. No tienes coherencia, o sí, como spammer histórico sí. Apoyas, has decidido apoyar a usuarios profesionales que incumplen las normas antispam y te jactas de ello. Compadreas con uno de los usuarios más tóxicos que ha habido en esta red, el mismo que se volvióa ir con portazo y se vuelve a crear varios usuarios para trollear y provocar. Y, lo que es peor, no haces cumplir las muchas o pocas normas del sitio y apoyas a quienes las incumplen.
Si hubieras tenido algo de dignidad habrias dimitido hace unos meses, pero claro, al menos tienes otra cosa, agenda propia. Verdad?
@benjami Todas esas mierdas se dijeron en un lugar que el murciano, en persona, publicitó en mnm para que fuésemos allí a escuchar ahí sus derrapadas neuronales. ¿Nos estamos volviendo locos, @eirene? Lo pregunto para alejarme, porque de locos al mi alrededor voy más que sobrado / cc @imparsifal
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
@carademalo Es una colosal fábrica de mierda que asegura que hace chocolate. Miente siempre, tener claro eso (basado en hechos) es esencial para sobrevivirle. @esto@Ripio
@carademalo
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse. @esto@Ripio
@benjami Bueno, ya se puede decir oficialmente que Renegados es Mediatize 2.0: una tribuna para las soflamas del murciano y que haga y actúe según lo que le salga del ciruelo.
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
Me pasan difamaciones y calumnias del de siempre, diciendo que hice que una decisión de los admin cambie.
Es falso, como siempre.
- Los admin no actúan de oficio, sino por reportes.
- Recibieron un reporte del difamador sobre @ripio, lo consideraron correcto y lo aplicaron; ningún problema a eso.
- Mientras tanto, pocas horas atrás recibieron muchos reportes contra el difamador, desde múltiples usuarios conocidos, y activos, porque el difamador infringió las normas con un artículo. A los admin les recordé que, en ese caso, no hicieron nada contra el difamador tras esos reportes.
- Hoy lo hicieron, porque está en su ética.
Del resto no sé nada más. Hice mi trabajo recordando nuestra ética, una que no tiene ningún difamador. La prueba: volvió a difamarme, y vuelvo a hacer lo que tengo que hacer: defenderme.
Ya lo dijo uno:
Golpe de estado.
Y a moldear el saco por mis huevos morenos con dislates.
Por mi parte, el dia que haya datos `privados de quien sea más de un minuto, denuncio inmediatamente.
Porque lo que le pase a otro, me puede pasar a mi.
Culpa in vigilando.
En un minuto 20 usuarios y 40 lurkers pueden ver los datos.
De otro lado, en el comentario de marras reconoce que es suyo ese pseudo post.
Y ese nick va asociado a un nombre y apellidos, por todas partes.
Su ego lo ha hecho.
Por lo reiterado e insistente, da juego para denunciar.
No sé qué te pasa.
Para tu información, está tan seguro de si mismo que incluso ha entrado con la misma IP.
Ya te vale, no blanquees ni defiendas lo indefendible.
@Eirene
Mete mierda a jornada completa y su protector le da cobijo y le ríe las gracias.
No me vale absolutamente nada lo que dices.
www.meneame.net/m/Siénteme/no-despido-imparsifal-dejemos-trabajar-adu
Es más ¿cómo está al corriente de cosas como esas?
Señoras y señores, etc... yo sí que he tenido la oportunidad de descubrir qué tipo de fauna habita en el nótame, lo he estudiado en 24 hrs. Sigan uds con sus cosucas y sus mamoneos, con su endogamia, su amiguismo, sus pajillas mentales, sus chistes solo entendidos por uds y su mala baba. Porque...TENÉIS MUCHA MALA BABA...os creéis dueños de algo, más listos, cultos o inteligentes, cuando en realidad solo sois unos pobres zascandiles que toman oxigeno en google o el pajarito azul.
Bueno... Hoy os conocí mejor. También conocí a quienes escucharon y callaron. Callar también es mentir.
No hay más experimentos señores, está claro que no se puede jugar con su juguete, que hay que pedir permiso, que en su mayoría (aquí) son unos maleducados.
Hala, buena suerte, jamás volveré por aquí.
www.meneame.net/notame/786692
Spoiler: Volvió cuando le hicieron cabo furriel del prao. Para vengarse, pecando aquello que tanto criticaba.
Nótame de Menéame es lo mismo que el barro a los tacos de una bota de fútbol, el gargajo atravesado de Leonardo Dantés en la inauguración de un puente o las perogulladas de cualquier Gran Hermano.
Eso sí, es terreno abonado y privado. Tan solo son dueños de grandes verdades los socios fundadores y animadores de ese chat, desempleados, trolls, pajilleros, desocupados, inadaptados, feos… listos y tontos.
Fanta Naranja es así. Muchas burbujas, presión y menos fuerza que el pedo de un maricón. Cada día es más evidente, lo saben Pocoyó y su hermana.
www.meneame.net/notame/786170
¿Quieres más? Porque hay. Has sido el mayor desastre de este sitio a todos los niveles. No te pongas flamenca ni nos cuentes milongas porteñas. Hace años que no cuelan.
Digamos qye un usuario es el CEO de una red de medios y blogs y se dedica en exclusiva a mandar envíos de esa red de medios. Según las normas del consejo y tuyas, y de las normas de uso que copio y pego: 6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) ¿es o no es eso SPAM?
Para refrescarte la memoria es por ejemplo @este envío que has tenido a bien promociinar con tu positivo.
Edito y copio a @eirene por enésima vez.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.
Si hubieras tenido algo de dignidad habrias dimitido hace unos meses, pero claro, al menos tienes otra cosa, agenda propia. Verdad?
@benjami @eirene
Livi es una mala persona que debería tener aplicado un ban permanente en menéame, para bien de todos.
La respuesta corta es no.
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
No debe de haberle sentado bien que le hayan puesto un strike y que le hayan quitado un strike a @Ripio .
De todas formas, ya tiene su tribuna.
@esto @Ripio
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse.
@esto @Ripio
www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
Es falso, como siempre.
- Los admin no actúan de oficio, sino por reportes.
- Recibieron un reporte del difamador sobre @ripio, lo consideraron correcto y lo aplicaron; ningún problema a eso.
- Mientras tanto, pocas horas atrás recibieron muchos reportes contra el difamador, desde múltiples usuarios conocidos, y activos, porque el difamador infringió las normas con un artículo. A los admin les recordé que, en ese caso, no hicieron nada contra el difamador tras esos reportes.
- Hoy lo hicieron, porque está en su ética.
Del resto no sé nada más. Hice mi trabajo recordando nuestra ética, una que no tiene ningún difamador. La prueba: volvió a difamarme, y vuelvo a hacer lo que tengo que hacer: defenderme.