@Livingstone85. Yo no. Por uno de mis principios de fondo de armario: "tienes que desconfiar del caballo por detrás, del toro cuando estés de frente y de H&M por cualquier lado"
"Si puedes convencer al hombre blanco más humilde de que es mejor que el mejor hombre negro, no se dará cuenta de que le estás metiendo la mano en el bolsillo para robarle. Diablos, dale a alguien a quien menospreciar y él mismo se vaciará los bolsillos para ti."
@javierchiclana Sí tú no ves la noticia vota negativo y el que vea que vote lo que quiera. El resultado del Consejo consultivo es: se queda como estaba. Como ha sido muy ajustado, dentro de un año podemos revisarlo otra vez.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
@keizal@javierchiclana@Imparsifal. Los muros de pago, tanto en su definición y afectación como en su prosperidad o caída, se dejaron en manos de la valoración de los usuarios.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Lyndon B. Johnson
drive.google.com/file/d/105j9xp1XHYhMI-dVoUKuoYt30OBghSR2/view?usp=sha
@javierchiclana @imparsifal @eirene
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
En este envío:
www.meneame.net/story/noruega-niega-enfrentarse-israel-eliminatorias-m
ha creado un momento confuso, que el mismo usuario @emmett_brown observa aquí:
www.meneame.net/story/noruega-niega-enfrentarse-israel-eliminatorias-m
No sé, pero abusar de esta manera de la flexibilidad que se otorga a la hora de poder editar los envíos, no creo que debiera estar permitido.
Si la noticia es obviamente antigua o de hemeroteca, no puedes estar confundiendo con un tema tan polémico como si fuera algo actual.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
www.meneame.net/legal
Estáis tardando
Cc: @imparsifal @eirene
La única explicación es que a @Imparsifal y a @eirene les guste la "vidilla" que le da a la web. Me niego a creer que haya sido un error técnico.