@Charles_Dexter_Ward@carademalo@admin Ya ha habido penalización. La mayor posible salvo la expulsión (que ya sabemos cómo funciona con las posibilidades que existen), pero no se descarta si se sigue con este tipo de actividad. También ha perdido sus privilegios de especial (que no sé de quién sería la idea de eso, pero desde mi yo pasado, antes de conocer todo esto, ya le podría haber dicho que no era buena idea del todo).
@carademalo Que por cierto, ya puse sobre aviso sobre esto a los admin con tres correos sucesivos al abuse.
Me consta que hay por lo menos un correo mas de otro usuario.
@carademalo Lo cierto es que son los mismos usuarios que ya aparecieron en el otro chanchullo.
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo: www.meneame.net/legal#contact 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Es curioso ver a los abanderados de la BERDADERA ISKIERDA meneante hablar de la cultura del esfuerzo y llevándose las manos a la cabeza por lo perdida que va la sociedad buscando lo inmediato.
Y cuando se ponen a jugar al MnM " Oye tío, un votito...voy a cambiarla para que tenga mas K...joder, he tardado dos horas en hacer portada.....",
Coherencia ante todo.
@FrayM Ni me voy a molestar en explicarte por qué no deberías hacerlo. Ni a los que te votan positivo.
Entre el curioso debate de esta tarde sobre la misoginia y tus reiteradas fotos de mujeres cosificadas sin venir a cuento se está quedando un bonito Nótame.
La misoginia es libertad de expresión y por tanto un derecho
¿Te estas marcando un Trump? O sea, tienes dos notas abajo donde te dejo claro que la misoginia no es un derecho y donde te dejo claro que la misoginia no es libertad de expresión. ¿Y retomas la casilla de salida?
Sería un atropello, tanto jurídica como éticamente.
Que no mezcles leyes con ética, que lo hemos hablado antes, que la ética, la moralidad y las leyes no van de la mano. Éticamente hablando, el odio al prójimo es indefendible. Repasa filosofía anda.
Legalmente todo vale, porque las leyes no tienen que ser ni morales ni éticas.
Y sobre las sentencias.
¿Eras laboralista verdad? Te animo yo a ti, a que vayas mañana te plantes delante de un juez, en un juicio donde defiendas a un trabajador misógino, con denuncias por parte de compañeras por sus declaraciones en el ámbito laboral, y alegues como defensa que la misoginia es un derecho.
Luego vienes y nos cuentas el recorrido de tu defensa.
Estás a una frase de decir que la discriminación por raza, sexo y religión del empleador es un derecho. Cuidado que resbalas.
Para.
Paaaaara. Para,para, para, para, que nos hacemos daño con las falacias.
No, la misoginia no es un derecho. La misoginia, por definición, es el odio, desprecio o prejuicio hacia las mujeres, y aunque las personas tienen derecho a la libertad de expresión, ese derecho no es absoluto.
La libertad de expresión no protege discursos de odio, ni existe para usarse como amparo para atacar colectivos. Discursos que promuevan la violencia, inciten al odio o discriminación, o causen daño deliberado, jamás se podrán calificar como "libertad de expresión" ya que la libertad de expresión no es un derecho absoluto.
Además, en contextos como el trabajo, la escuela o redes sociales, la misoginia puede violar políticas de convivencia, leyes de igualdad o derechos humanos.
Aunque alguien puede tener opiniones personales (por más desagradables que sean), manifestarlas, puede tener consecuencias legales o sociales, y no está protegido como un “derecho” en sí, por lo que cuidado con lo que afirmas.
Y no olvidemos que las personas son respetables, las opiniones no.
Me consta que hay por lo menos un correo mas de otro usuario.
@yoma
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo:
www.meneame.net/legal#contact
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Aquí tienen que rodar cabezas sí o sí.
@yoma @Imparsifal @benjami @eirene
A mí, francamente, se me quitan las ganas de participar en esta web.
Y cuando se ponen a jugar al MnM " Oye tío, un votito...voy a cambiarla para que tenga mas K...joder, he tardado dos horas en hacer portada.....",
Coherencia ante todo.
La realidad es que son Homers:
www.youtube.com/watch?v=zXdV47ZqKDU
Entre el curioso debate de esta tarde sobre la misoginia y tus reiteradas fotos de mujeres cosificadas sin venir a cuento se está quedando un bonito Nótame.
La misoginia es libertad de expresión y por tanto un derecho
¿Te estas marcando un Trump? O sea, tienes dos notas abajo donde te dejo claro que la misoginia no es un derecho y donde te dejo claro que la misoginia no es libertad de expresión. ¿Y retomas la casilla de salida?
Sería un atropello, tanto jurídica como éticamente.
Que no mezcles leyes con ética, que lo hemos hablado antes, que la ética, la moralidad y las leyes no van de la mano. Éticamente hablando, el odio al prójimo es indefendible. Repasa filosofía anda.
Legalmente todo vale, porque las leyes no tienen que ser ni morales ni éticas.
Y sobre las sentencias.
¿Eras laboralista verdad? Te animo yo a ti, a que vayas mañana te plantes delante de un juez, en un juicio donde defiendas a un trabajador misógino, con denuncias por parte de compañeras por sus declaraciones en el ámbito laboral, y alegues como defensa que la misoginia es un derecho.
Luego vienes y nos cuentas el recorrido de tu defensa.
Estás a una frase de decir que la discriminación por raza, sexo y religión del empleador es un derecho. Cuidado que resbalas.
Respecto a la misoginia, es un derecho
Para.
Paaaaara. Para,para, para, para, que nos hacemos daño con las falacias.
No, la misoginia no es un derecho. La misoginia, por definición, es el odio, desprecio o prejuicio hacia las mujeres, y aunque las personas tienen derecho a la libertad de expresión, ese derecho no es absoluto.
La libertad de expresión no protege discursos de odio, ni existe para usarse como amparo para atacar colectivos. Discursos que promuevan la violencia, inciten al odio o discriminación, o causen daño deliberado, jamás se podrán calificar como "libertad de expresión" ya que la libertad de expresión no es un derecho absoluto.
Además, en contextos como el trabajo, la escuela o redes sociales, la misoginia puede violar políticas de convivencia, leyes de igualdad o derechos humanos.
Aunque alguien puede tener opiniones personales (por más desagradables que sean), manifestarlas, puede tener consecuencias legales o sociales, y no está protegido como un “derecho” en sí, por lo que cuidado con lo que afirmas.
Y no olvidemos que las personas son respetables, las opiniones no.