@imparsifal Y mientras tanto, se sale con la suya de colocar el spam en portada, que además va contra las normas, como señalo en mi anterior nota.
¿Es eso?
¿Hay que alegrarse?
1. Un artículo tramposamente incrustado en portada con el bug de editar artículos.
2. Además, al utilizar el bug se congela el cálculo de karma por lo que los negativos no sirven para nada.
3. Y encima, de spam de un "agregador" "nuevo".
@benjami luego dirás que los más críticos somos los que no pagamos los 50 euros. A lo mejor algo de relación hay, ¿eh?
@carademalo@Ripio
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
@Malversan
"Pero quienes lo hemos presenciado no necesitamos creer, lo sabemos".
Yo tambien lo he presenciado.Y no se hizo nada hasta pasadas las 21 horas cuando franbar se puso a gritar diciendote piropos.
esto es unas 10 horas después.
"Te emparanoias tú solo inventando cosas".
¿Me lo he inventado? ¿Tengo que poner pantallazos del ataque de histeria que vi?
No había bastante papel higiénico para limpiar el cague que llevaban algunos.
"...gente inmunda como la que capitanea la secta de Tardigram".
No he tenido ningún roce con @makanas o @tsumy . Van a lo suyo en su sitio y no es de mi incumbencia como lo lleven en tanto que no estoy registrado.
Tu en cambio si que te has juntado con la peor escoria de internet.
"Ve a reclamar allí, que son los que te la han jugado".
No, a mi me la juega el que con su inacción permite cuentas parodia.
Además, se comenta que fue una falsa bandera.
El mismo makanas se lo dijo alto y claro.
@PasaPollo Mucho de renegados no tendrán, si se pasan por aquí y clonan usuarios, si quieres romper, rompe, no quedes ahí, a mitad de camino. Es como decir, estoy tan harto de ti, que pienso en ti todo el día.
Me recuerda esa frase que dice: "No has terminado con alguien si aún puede cabrearte".
@Livingstone85. Yo no. Por uno de mis principios de fondo de armario: "tienes que desconfiar del caballo por detrás, del toro cuando estés de frente y de H&M por cualquier lado"
"Si puedes convencer al hombre blanco más humilde de que es mejor que el mejor hombre negro, no se dará cuenta de que le estás metiendo la mano en el bolsillo para robarle. Diablos, dale a alguien a quien menospreciar y él mismo se vaciará los bolsillos para ti."
@javierchiclana Sí tú no ves la noticia vota negativo y el que vea que vote lo que quiera. El resultado del Consejo consultivo es: se queda como estaba. Como ha sido muy ajustado, dentro de un año podemos revisarlo otra vez.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
@keizal@javierchiclana@Imparsifal. Los muros de pago, tanto en su definición y afectación como en su prosperidad o caída, se dejaron en manos de la valoración de los usuarios.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Luego que si consumimos psicofármacos.
PERO QUE EL PRIMER TRASTORNO QUE SE CONSULTA EN SALUD MENTAL PÚBLICA ES EL PUTO INSOMNIO Y QUERÉIS MANTENER HÁBITOS QUE LO CAUSAN Y MANTIENEN.
Lo dicho, gracias a la idiotez comunitaria me forro. Sufro, pero me forro.
Y sí, ya sé que el Betis ha empatado.
@benjami @Ripio
¿Es eso?
¿Hay que alegrarse?
1. Un artículo tramposamente incrustado en portada con el bug de editar artículos.
2. Además, al utilizar el bug se congela el cálculo de karma por lo que los negativos no sirven para nada.
3. Y encima, de spam de un "agregador" "nuevo".
@benjami luego dirás que los más críticos somos los que no pagamos los 50 euros. A lo mejor algo de relación hay, ¿eh?
@Livingstone85.
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
PS2, ripio, privi
"Pero quienes lo hemos presenciado no necesitamos creer, lo sabemos".
Yo tambien lo he presenciado.Y no se hizo nada hasta pasadas las 21 horas cuando franbar se puso a gritar diciendote piropos.
esto es unas 10 horas después.
"Te emparanoias tú solo inventando cosas".
¿Me lo he inventado? ¿Tengo que poner pantallazos del ataque de histeria que vi?
No había bastante papel higiénico para limpiar el cague que llevaban algunos.
"...gente inmunda como la que capitanea la secta de Tardigram".
No he tenido ningún roce con @makanas o @tsumy . Van a lo suyo en su sitio y no es de mi incumbencia como lo lleven en tanto que no estoy registrado.
Tu en cambio si que te has juntado con la peor escoria de internet.
"Ve a reclamar allí, que son los que te la han jugado".
No, a mi me la juega el que con su inacción permite cuentas parodia.
Además, se comenta que fue una falsa bandera.
El mismo makanas se lo dijo alto y claro.
"Pierdes el tiempo pretendiendo señalar"
No he señalado a nadie.
Pero tú si:
www.meneame.net/notame/3698265
Y acabo con una captura esclarecedora:
Me recuerda esa frase que dice: "No has terminado con alguien si aún puede cabrearte".
Lyndon B. Johnson
@javierchiclana @imparsifal @eirene
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
En este envío:
www.meneame.net/story/noruega-niega-enfrentarse-israel-eliminatorias-m
ha creado un momento confuso, que el mismo usuario @emmett_brown observa aquí:
www.meneame.net/story/noruega-niega-enfrentarse-israel-eliminatorias-m
No sé, pero abusar de esta manera de la flexibilidad que se otorga a la hora de poder editar los envíos, no creo que debiera estar permitido.
Si la noticia es obviamente antigua o de hemeroteca, no puedes estar confundiendo con un tema tan polémico como si fuera algo actual.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
www.meneame.net/legal
Estáis tardando
Cc: @imparsifal @eirene
La única explicación es que a @Imparsifal y a @eirene les guste la "vidilla" que le da a la web. Me niego a creer que haya sido un error técnico.