#2 lo tiene preparado y busca las noticias para endilgarlo

#6 ¿He dicho algo de la prensa o dejado de decir? Gracias

#9 no te molestes, fue sin maldad.

#3 Al juez evidentemente no, por definición, al fiscal desconozco hasta qué punto.

#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular

#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo

#15 ¿algo más que añadir?

#10 Desconozco si eso es lo único que le afecta.

#16 😂 😂

#16 pues fácil, antes de entrar en un debate te informas

#73 es mejor sembrar la duda que informarse o escuchar a los que saben.

#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.

Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.

#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.

Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?

#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.

#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".

Ahora qué?


https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

5.10 Informaciones periodísticas

"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."

#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.

https://old.meneame.net/go?id=3942718

#91 un matiz... Incorporar.

#59 Igual sí

#4 Un fiscal “tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social.”

Está claro que aquí el tribunal depende de los intereses políticos de las derechas y de menoscabar la imagen de la mujer del presidente, para que en vez del imputado sea el novio de Ayuso, sea la mujer de Sanchez, así sale el mantra "es que todos son iguales" cuando esto es falso.

#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.

Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait

#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.

#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.

#106 ¿Y de los bulos no te enseñaron a desconfiar?

#64 Hombree, sin animo de lucro, tu me entiendes, ¿no? Sin animo de lucro. cc #61

#48 no investigar las fiestas del Tito Berni, presuntamente con putas y farlopa pagadas con dinero público, también "...depende de los intereses políticos de las derechas..."?

O "a ti qué te importa "?

#48 ¿Las churras y las merinas bien?

#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .

#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.

#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía

#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.

#7 judíos no, israelís

#10 perdón israelís

#7 Pues como empecemos a embargar bienes a oligarcas judíos de acaba la desigualdad en el mundo

#7 Llegarian con meses de retraso, pero seria algo.

#13 #7 Ya hay cascos azules en Israel, entre ellos españoles, pero en la frontera de Libano e Israel, para que Libano no recupere las tierras que Israel tiene ocupadas desde los ochenta en Los Altos del Golan. https://elpais.com/internacional/2023-11-01/los-cascos-azules-de-libano-en-medio-del-fuego-cruzado-entre-israel-y-hezbola.html

Para defender las fronteras de Israel sí, pero para las fronteras de Gaza y Cisjordania no.

#18 Cascos azules que por cierto Israel ha matado alegremente mas de una vez
https://elpais.com/internacional/2015/01/28/actualidad/1422464011_488448.html

#7 Eso no lo veremos ni tu ni yo

#12 pues a mi me parece cojonudo: 1 distrito, 1 representante.

#24 Pero no es representativo de la realidad. Al final es ningunear a casi la mitad de los votantes si nos atenemos a los resultados en elecciones previas.

#29 Es ningunear a mucho más de la mitad. Si en un distrito hay 5 candidatos, donde uno obtiene un 21%, tres obtienen el 20% y otro el 19%, el del 21% se lleva todo y ningunea al 79% restante.

#38 #29 #24 Es ideal para que sólo haya bipartidismo.

#30 Estaría bien claro si hubiera ballottage (segundas vueltas).

#19 Lee a #38

#106 Oh, hemos hablado largo y tendido.

#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita

#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.

#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.

#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.

El sistema de UK es una puta basura.

#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.

#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.

#29 '`Pero el que sale por distrito debe responder a sus electores de forma más directa , es casi obligatorio atender a sus quejas y propuestas.

#24 Así está bien claro a quien le tienes que exigir. Completamente de acuerdo.

#24 Y ese MOP si no hace lo que necesita el distrito se le da rápido la patada, por eso es fácil poder contactar con ellos, les va en ello el puesto.

#86 Entrañable

#24 eso tendria algo de sentido si no existiesen los partidos. Pero al final, o votan lo que dice el partido o los expulsan

#94 Y que hay circunscripciones con más población, con necesidades específicas y con pesos políticos mayores, por tanto, cuando una ley beneficia a una circunscripción pero jode a otra, o se atienen a lo que decide el partido por encima de lo que diga su circunscripción o la próxima campaña se la paga de su bolsillo sin el apoyo de un partido de los dos del bipartidismo.