#123 mira, es la primera vez desde que estoy en memeame (hace bastantes más años de lo que mi cuenta indica, por cierto) que pongo negativos y que me baja el karma Fíjate si me me ha molestado Ya que has fisgado mi perfil, te recomiendo leer los comentarios que he votado negativo (véase el propio enlace sobre mi perfil que tú pones) ¿me puedes decir qué información transmiten esos mensajes que he votado negativo, además de odio? ¿o te parecen normales ? ¿te crees que yo formo parte de esas peleas y luchas de bandos que "enriquecen" menéame? En fin, no hay mayor ciego que el que no quiere ver
#116 Y nosotros somos también un poquito responsables por que nuestro gobierno ha comprado armas y tecnología a Israel, y por permitir que Israel forme parte de Eurovisión y controle desde sus empresas la misma, además de otra infinitud de tratados comerciales que financian a Israel
¿merecemos por tanto que nos bombardeen las casas nosotros también, aunque sea sólo un poquito?
#101 y no soy un ofendidito, puedo entender humor negro, pero he visto más odio que humor en muchos comentarios del hilo, y eso es lo que me ha generado mala leche
#101 JanSmite, yo no estoy hablando de si tiene razón sobre a quién reclama o deja de reclamar Lo que a mi me parece deplorable es que en comentarios de este hilo la gente se ría y disfrute de la desgracia de una persona que ha perdido su casa, posiblemente, sin culpa alguna (más allá de pertenecer a un país concreto) Eso es lo que me cabrea, no si tiene razón o no en a quién se queja
(siento repetir pero no me salía como respuesta a comentario 77 a quien va dirigido )
> Tú haces una defensa velada de Israel, por las risas
osea, que si no digo que todo Israelita merece la muerte o sufrimiento, estoy haciendo una defensa velada, ok me lo apunto
> Además, no eres nadie para hablar de la moral de los demas
¿y el resto que está comentando esta noticia sí?
>La casa de esa chica me importa una mierda comparado con lo que hace su puto gobierno, puede que con su voto
me parece estupendo, "puede que", de nuevo, como "puede que", que la follen
>Dejando esto de lado, hay que ser muy inocente para pensar que Irán va a desperdiciar un misil balístico para destruir unas casas de mierda
claro, por que todos los edificios que destruye Irán son exactametne los que quiere destruir ¿verdad? por que su tecnología es la más precisa del planeta Casi tanto como los F35 de Israel que a la primera de cambios han sido echados abajo
>En serio, piensa un poquito antes de los sermones
no te preocupes, que mejor me callo para que el odio fluya bien y a gusto
#84 Mira, no defiendo a Israel cuya postura, como ya he dicho, consider abominable Considero que lo que está ocurriendo con Palestina es terrible y que Israel merece tal vez incluso desaparecer como estado
Pero eso no me hace odiar a todas las PERSONAS que están dentro de ese agujero negro, ya sean palestinas o israelitas Joder ¿tan difícil es ver que odiar/despreciar/mofarse de una persona sólo por pertenecer a una bandera es lo que genera todas las putas guerras del mundo?
> Tú haces una defensa velada de Israel, por las risas
osea, que si no digo que todo Israelita merece la muerte o sufrimiento, estoy haciendo una defensa velada, ok me lo apunto
> Además, no eres nadie para hablar de la moral de los demas
¿y el resto que está comentando esta noticia sí?
>La casa de esa chica me importa una mierda comparado con lo que hace su puto gobierno, puede que con su voto
me parece estupendo, "puede que", de nuevo, como "puede que", que la follen
>Dejando esto de lado, hay que ser muy inocente para pensar que Irán va a desperdiciar un misil balístico para destruir unas casas de mierda
claro, por que todos los edificios que destruye Irán son exactametne los que quiere destruir ¿verdad? por que su tecnología es la más precisa del planeta Casi tanto como los F35 de Israel que a la primera de cambios han sido echados abajo
>En serio, piensa un poquito antes de los sermones
no te preocupes, que mejor me callo para que el odio fluya bien y a gusto
> Tú haces una defensa velada de Israel, por las risas
osea, que si no digo que todo Israelita merece la muerte o sufrimiento, estoy haciendo una defensa velada, ok me lo apunto
> Además, no eres nadie para hablar de la moral de los demas
¿y el resto que está comentando esta noticia sí?
>La casa de esa chica me importa una mierda comparado con lo que hace su puto gobierno, puede que con su voto
me parece estupendo, "puede que", de nuevo, como "puede que", que la follen
>Dejando esto de lado, hay que ser muy inocente para pensar que Irán va a desperdiciar un misil balístico para destruir unas casas de mierda
claro, por que todos los edificios que destruye Irán son exactametne los que quiere destruir ¿verdad? por que su tecnología es la más precisa del planeta Casi tanto como los F35 de Israel que a la primera de cambios han sido echados abajo
>En serio, piensa un poquito antes de los sermones
no te preocupes, que mejor me callo para que el odio fluya bien y a gusto
#1#2#3 La postura del estado de Israel y todo aquel que lo defienda me parece abominable Pero, que yo sepa, los ataques de Iran han sido en Tel Aviv y Rishon LeZion, ambas ciudades en territorio Israelí desde la paritición original establecido por las Naciones Unidas en 1947 (para #42#42) Por tanto, asumo que la chica del vídeo compró su casa en esos territorios, no entiendo por qué ha hecho mal alguno Tampoco sé si esta chica defiende lo que hace su gobierno o, simplemente por pertenecer a ese país ya merece las risas y mofas de todos por perder su casa Una vez más, no defiendo lo que hace Israel (ni mucho menos) ni todo aquel que lo defienda Pero, muchos de los comentarios que aparecen en esta noticia, mofándose de ella, me parece que están al mismo nivel de miseria del propio Netanyahu A no ser que los aquí escribientes sepan que la chavala del vídeo ha hecho/dicho algo terrible, pero mi hebreo no da para tanto En fin, que la injusticia se repite de un lado, luego del otro, luego del primero,,, Y las risas y el placer ante el sufrimiento ajeno siempre se extiende más allá de los auténticos responsables de las desgracias, provocando más injusticias Pero bueno, aquí todo el mundo es tan listo que puede ser juez y verdugo Y pensar así supongo que me hará ser un vil defensor del régimen de Netanyahu, en este puñetero mundo bipolar de hoy en día
#8 Tener un conocimiento del mundo físico, desde mi punto de vista, implica mucho más que simplemente ser capaz de predecir lo que ocurre mediante una serie de leyes matemáticas cuyo origen y significado ni siquiera se entiende (como sería el caso de estudiantes de bachillerato, y más de un licenciado/graduado). Creo que un símil no perfecto pero que da a entender lo que quiero decir sería aceptar que un chaval de hoy en día "nativo digital" sabe sobre informática y electrónica por utilizar las redes sociales e instalar o desinstalar aplicaciones. Entender como funciona el mundo (físico) es mucho más que saber aplicar más o menos determinadas ecuaciones. Y, en ese sentido (y siempre desde mi punto de vista) los filósofos antiguos (no había físicos en esa época) dedicaban mucho tiempo a estudiar los (acepto que) pocos conceptos accesibles, en una profundidad muy alta (espacio, tiempo, movimiento, fuerza, etc). En todo caso aceptaría que su conocimiento es algo ortogonal al actual y, por tanto, no fácilmente comparable. Creo que parte de la dificultad de entender este tipo de argumentos está en el (desafortunado) divorcio que surgió entre física y filosofía allá por principios del siglo XX. Incluso la mera palabra "metafísica" a veces tiene un sentido peyorativo, cuando, desde mi punto de vista, puede estudiar el mundo con tanta importancia y profundidad como la física, pero no en la misma parcela, claro.
Lo digo a menudo, pero es bueno insistir: cualquiera que haya completado un bachillerato de ciencias sabe más sobre el mundo que todos los filósofos clásicos juntos. La educación moderna, además de desasnar al personal y socializarlo, tiene esa ventaja.
A ver, que los chicos (y mayores) de hoy en día tengan más herramientas matemáticas a disposición hoy en dia, no quiere decir entiendan mejor la profundidad de los conceptos que subyacen. Dudo que muchos humanos de hoy en día, con toda la física y matemática desarrollada, puedan de verdad comprender los dilemas últimos de la propia naturaleza el mismo nivel que algunos de esos filósofos clásicos.
No quiero yo tampoco ser snob aquí y decir el típico "los griegos ya inventaron todo", pero tampoco me parece bien decir que un pensador clásico es superado por un estudiante de bachillerato (ni siquiera probablemente el mejor).
#63 a ver, no soy defensor de la nuclear, pero lo que dices es impreciso. Las nucleares, como cualquier central basada en un ciclo térmico, implican enormes generadores que añaden estabilidad a la red. En ese sentido sí ayudan a evitar grandes apagones como éste. Lógicamente, ante una catástrofe, poco pudieron hacer. Pero la renovable probablemente hubiese hecho menos. No digo que no hay otras formas además de la nuclear para estabilizar la red. Las renovables, sí , son ágiles. Pero demasiado ágiles para estas situaciones de apagón.
¿qué es impreciso en lo que dices? que, aunque es cierto que las nucleares no han podido evitar el apagón, si hubiese habido más generadores grandes conectados con su enorme inercia (nucleares o de cualquier tipo), taz vez se hubiese reducido el apagón.
Pero, de todas formas, todavía no se tiene ni idea de las causas y circunstancias, como para comenzar a echar culpas creo yo. Un poco pronto para lobbies de cualquier tipo.
#50 sí claro. De hecho, una posibilidad es, en centrales convencionales que se vayan a desmantelar, matener el sistema de subestación eléctrica y generador eléctrico como volante de inercia para la red. Vamos de "buffer" energético.
Una cosa muy importante aquí es la cantidad de energía con la que se juega. La energía acumulada eléctricamente y el tiempo de carga y descarga en las baterías/condesadores asociados con la inercia sintética debería jugar en la misma liga que la energía cinética almacenada y tiempos de aceleración y deceleración de los rotores en los generadores de una central térmica o nuclear. Si no, es mezclar peras con manzanas.
#254 Tu respuesta es sutil, si creo que se por donde va. Todas las cosas que dices son ejemplos de qualias. Y tu respuesta tiene más que ver con lo que se denomina el problema "duro" de la consciencia (si no lo conoces, te recomiendo a David Chalmers). Pero, una cosa es que todavía nuestro conocimiento no es capaz de asociar esos qualias con el "sustrato" de cálculo, esto es, el cerebro, y otra cosa es que ese sustrato necesite de entidades no computables para producir lo que conocemos como creatividad, sentimientos, cultura etc.
Es decir, es perfectamente posible (es más, yo diría muy probable) que el sustrato produce todos esos qualias que dices mediante simples engranajes, aunque no sabemos por qué. Al igual que no sabemos qué sustratos físicos producen qualias (y consciencia) y cuáles no.
#234 sea como sea, debería basarse en la física ¿no? y, si no metemos cosas raras de la cuántica, el resultado es computable (sigue unas ecuaciones diferenciales, que llamamos leyes de la física clásica).
Si ya nos ponemos más esotéricos, al estilo Penrose, pues vale. Pero yo creo que no hace falta demasiado esoterismo para explicar cómo funcionamos.
#232 Eso es lo que pasa cuando estás vivo. El cerebro procesa y toma decisiones influido por lo que ocurre en el resto del cuerpo, su experiencia previa, lo que percibe a su alrededor y su composición única. Mi cerebro junto con el resto conforman lo que llamo "yo" que soy el que toma las decisiones.
Pues todo eso que has comentado... es modelable, pues sigue las leyes de la física clásica (espero). Y, por tanto, es computable. Osea, que se puede meter en una máquina de Turing.
#227 Tu has decidido salir a tomar una birra por que te sale de los cojones, cierto. El problema es que te sale de los cojones porque tu química cerebral, unido al procesado dentro de tu cerebro, a concluído eso.
Una cosa es tener la apariencia de libertad, otra es ser realmente libre. Te aconsejo leer a Schopenhauer.
#213 a ver, una máquina de turing universal puede procesar cualquier tipo de información, al igual que hacemos nosotros. No veo dónde está la parte no computable en lo que hacemos al plantearnos preguntas orginales por iniciativa propia. Además, recuerda que la iniciativa propia en realidad no es tan propia. Depende de motivaciones que nos impone la química cerebral... sin ella no moveríamos un dedo (de ahí cuando uno está sumergido en una depresión).
#156 ¿por qué afirmas que el funcionamiento de la mente humana no puede ser modelado con una máquina de Turing? ¿hay algún proceso del cerebro que se haya demostrado que no puede ser modelado mediante un modelo computacional?
#135 kkdelavak * 