kkdelavak

Menéame ya no es lo que era [231]

1. #184 kkdelavak

   #133 No hace falta hundir las noticias sobre política. Bastaría con separar una sección "general" (donde entra todo) y otra denominada "política" donde entran los interesandos en política y ciencias afines.

   1 K 9

Blade Runner [3]

1. #1 kkdelavak *

   Con respecto a qué nos hace humanos, pues supongo que, al menos, una mezcla de los instintos (que nos dan motivaciones), los sentimientos (que están ligados con los instintos y con otras partes no conscientes) y finalmente la representación consciente del mundo que hacemos mediante los sentidos (vista, oído, propiocepción, etc). Se puede eliminar alguno de estos ingredientes, pero no todos.
   De todas formas, esta pregunta tiene algo que ver con la paradoja de Teseo, al preguntarse cuándo un barco deja de ser el mismo barco si sustituímos cada tabla por otra nueva? Por ejemplo, un humano de hace 20.000 años, que tal vez tuviera una corteza cerebral ligeramente diferente a la nuestra, en promedio, ¿se consideraría "humano"?
   Quizás la pregunta de fondo que se nos viene encima es: cuando el humano evolucione tan rápido o entre en simbiosis con las IAs, podrá dejar atrás rápidamente muchas de sus ataduras. Pero estas ataduras son las que le han dado su esencia y personalidad durante decenas de miles de años. Existirán bifurcaciones infinitas de arquitecturas de inteligencia, con instintos, sin instintos, con sentimientos, sin ellos y con otras mil características y percepciones nuevas que no podemos ahora ni imaginar. ¿se podrá decir entonces que cualquier inteligencia/consciencia de estas es humana por venir de un precursor común? Supongo que no. Imagino que el humano terminará donde comienzan las bifurcaciones. Bifurcaciones que, además, surgirán de forma exponencial en algún momento concreto del futuro, cuando tanto las IAs como las interfaces hombre-máquina permitan esa evolución o simbiosis. A partir de ese punto, posiblemente deje de tener sentido hablar de ser humano.
   Otra pregunta interesante es si todas esas nuevas formas de consciencia podrán coexistir en paz... o saldrá algún Trump .
   
   
   
   Con respecto a Blade Runner, a mi también me impactó mucho la primera vez que la vi. Sobre todo la famosa escena final y, en particular, el motivo por el que Roy salva a Deckard: tal vez porque amaba la vida en si misma, la de cualquiera. Puf! espectacular.
   Por cierto, mi versión favorita de Blade Runner es la que pusieron en TV, nada de "director cut" y cosas así. Donde esté esa voz en off tipo detectives de los años 20 y ese final de naturaleza que contrasta con la angustia de la ciudad, que se quiten todas las otras versiones. Me da igual que sean del propio director.

   1 K 19

The Awareness (2014, Henry Dunham) [1]

1. #1 kkdelavak

   Uno de esos buenos trabajos perdidos en la red. Es un poco lento para los estándares actuales, pero crea una atmósfera muy buena gracias a ello.

   0 K 6

Miyazaki carga contra las imágenes virales de ChatGPT al estilo Estudio Ghibli [169]

1. #104 kkdelavak

   Pienso que un problema de fondo en todas estas discusiones, es el tiempo en el cual terceros consiguen rentabilizar el trabajo de un autor original. Antes, un artista podía sacar partido económico de su obra durante más tiempo. En parte porque los autores y obras eran menos, y duraban más tiempo siendo novedosas. Ahora esto es muy difícil pues, gracias a la tecnología y las redes sociales, el número de creadores se ha disparado. Si le añadimos la IA, en muy poco tiempo se puede absorber toda la obra creada por un autor original y sacarle jugo económico, compitiendo contra el propio autor. No digo que esto sea malo, tan solo digo que ocurre. Y una consecuencia natural es que las obras que requiren de un tiempo y dedicación enorme no son rentables (pues necesitarían de una cantidad proporcionalmente larga de tiempo para rentabilizarla). Si yo escribo El Quijote dedicando 10 años de mi trabajo y, nada más sacarlo, el 80% de los beneficios se distribuye en nuevas creaciones de terceros, pues no puedo pagarme el pan de esos 10 años. Desde luego, tiene de bueno que se crea y difunde mucho más rápido, pero puede provocar una tendencia hacia las obras de pequeño calado: me da la impresión que el espíritu actual de creaciones "fast food" puede tener que ver con esto. Es decir, sacar cosas rápidas y sorprendentes pero que cuesten poco, y rentabilizarlas lo más rápido posible. Pero obras de largo alcance, serán cada vez serán menos rentables, y sólo los pudientes o aquellos que cuenten con mecenas podrán llevarlas a cabo. Con lo que, cual pescadilla que se muerde la cola, de nuevo solo unos pocos podrán dedicarse a la creación original con dedicación plena y obsesiva (de donde han surgido los auténticos "breakthroughs", tanto en el arte como en la ciencia).
   
   ¿Y qué ocurrirá cuando la famosa AGI llegue a integrar y absorber nuestros más profundos sentimientos? Pues que la eliminación de las limitaciones que nos configuran como humanos relegarán al pasado lo que significa ser humano. Seremos... lo que la moda/reglas del siglo en cuestión diga que seamos. Por un lado da cierta lástima perder la esencia de lo que somos. Por otro, no llevamos tanto tiempo como humanos como para ser tan importantes. Aún así, yo haría un "backup" del ser humano para futuras referencias .

   0 K 6

Un cartel de Superman de 1950 instaba a los niños a defender a todos los estadounidenses, independientemente de su raza, religión u origen nacional [Eng] [38]

1. #37 kkdelavak

   Sí, pero el negro está detras y el chino es bajito...

   0 K 6

La Comunidad de Madrid elimina el uso individual de tabletas y portátiles en todos los colegios públicos y concertados y no se podrán llevar a casa [128]

1. #97 kkdelavak

   #74 ¿qué significa exactamente "revolución digital"? ¿realmente hace falta estar con menos de 12 años delante de un ordenador o tablet numersosas horas para luego pertenecer a esa "era digital", a pesar de que cada vez haya más estudios que cuestionan no ya la utilidad y sugieren posibles perjuicios al desarrollo? ¿no se puede aprender a una edad más avanzada el uso de tablets y ordenadores o cualquier otra actividad que desarrolle sus "competencias digitales"?

   0 K 6

Bienvenido, Mr. Xinquiao: el chino que riega de millones Mérida con su fábrica de cátodos, única en Europa [39]

1. #31 kkdelavak

   Esperemos que no pase lo mismo que aquí:
   
   www.euronews.com/green/2024/09/08/hungarian-families-say-area-risks-be

   0 K 6

IA encuentra una molécula natural que rivaliza con Ozempic pero sin efectos secundarios (ING) [74]

1. #44 kkdelavak *

   Me pregunto si el poder acceder al gigantesco nuevo espacio de parámetros que la IA ofrece para diseñar nuevas moléculas y proteínas no aumentará también el riesgo de provocar, como efecto secundario, nuevas enfermedades totalmente desconocidas. Un ejemplo de "cosas rara" equivalente son los priones.
   
   ¡Un gran poder conlleva una gran responsabilidad!

   0 K 6

Nuevo ‘boom’ renovable en España: otros 60 GW de proyectos de solar y eólica, listos para construir [102]

1. #95 kkdelavak *

   La pregunta es ¿se ha controlado/regulado el tipo de inversores en estos proyectos? Por que al final terminaremos con mucha solar sí, pero perteneciendo a fondos internacionales, o a grandes inversores. Osea, haciendo el primo de nuevo.

   0 K 6

Roban tres lechones a los que iban a dejar morir de inanición en una polémica exposición de arte en Dinamarca [Ing] [75]

1. #47 kkdelavak

   #45 Te refieres a ir directamente a la raíz del problema (los humanos) y exterminarnos a todos, eso sí, de forma ética e indolora?

   0 K 6

1. #29 kkdelavak

   CHAT GTP SE HA PRONUNCIADO DE FORMA CONTUNDENTE:
   ¿consideras que dejar morir a un cerdito de hambre como protesta contra el maltrato animal es aceptable, ética o moralmente hablando?
   
   ChatGPT said:
   No, dejar morir de hambre a un cerdito como protesta contra el maltrato animal no es ética ni moralmente aceptable. Sería una contradicción luchar contra el sufrimiento animal causando más sufrimiento.
   
   Si el objetivo es generar conciencia sobre el maltrato animal, hay muchas formas más efectivas y éticas de hacerlo, como la educación, el activismo pacífico, el veganismo, la presión política o el apoyo a organizaciones que defienden los derechos de los animales. Infligir dolor a un ser vivo para demostrar que otros sufren solo perpetúa el problema en lugar de solucionarlo.

   0 K 6

Entrelazamiento cuántico: la nueva mística de la conciencia para quienes no saben distinguir una ensaimada de un electrón [228]

1. #140 kkdelavak *

   #126 Una precisión,
   
   cuando entra a "trabajar" la decoherencia, es cierto que el sistema medido evoluciona a otro estado, donde las matriz de densidad reducida se vuelve diagonal. Pero todavía queda algo de "colapso" en la medida en el sentido de que, de todos los posibles estados en la diagonal, sólo se elige uno. Es decir, la decoherencia explica por qué la superposición de estados desaparece, pero no explica la elección final de qué estado es seleccionado, según la probabilidad. Luego todavía queda por explicar por qué esa última parte probabilistica que, o bien aceptamos que es inherente a la misma realidad física (lo que sería un enfoque Copenhage) o podríamos decir que falta algo por conocer.

   0 K 6

1. #90 kkdelavak

   #65 De nuevo, estás confundiendo "autoconsciencia" con "consciencia". Muchas de las discusiones en ese campo vienen por que la gente habla de cosas diferentes. "consciencia" no implica percepción de la existencia propia. Está más relacionado con la percepción de cualquier cosa, interior o exterior (como comentaba más arriba, "awareness" en inglés). La sensación de la percepción consciente de una realidad (exterior) no requiere de una percepción consciente de nuestra existencia. El problema "duro" de la consciencia no implica tener que buscar magia alguna. Tan solo admitir que hay una parte del problema que no se entiende todavía. Y eso es algo que a mucha gente le cuesta aceptar. Si lo piensas bien, en el último medio siglo, da la impresión de que la ciencia ha avanzado mucho, pero en realidad es la tecnología la que lo ha hecho. Si piensas en las cuestiones más básicas, tales como los fundamentos de la cuántica (el problema de la medida, por ejemplo), apenas hay nada nuevo con respecto a lo que los grandes físicos de la primera mitad del siglo XX crearon. Hay gente que dice "no, si el problema de la medida lo resuelve la decoherencia", cosa que no es cierta, pero que ayuda a algunas consciencias a dormir mejor . No es que venga yo a decir aquí que la ciencia no avanza, por que lo hace, y mucho. Pero parece que da sarpullido hablar de aquellos puntos esenciales donde los campos patinan, aún siendo preguntas muy básicas y donde, en muchas décadas, se utiliza mucho el crear teorías y argumentos muy complejos que enmascaran una incapacidad de abordar dichos temas. Y otra gente prefiere esconderlos debajo del felpudo con dos frases de café de media mañana. Y, claro, otra gente se inventa magufadas, no digo que no. Pero no despreciemos grandes cuestiones por resolver, tan solo por que nos de miedo aceptar que todavía quedan cosas donde el método científico tiene problemas de aplicación (precisamente, el problema de la consciencia).
   
   No por que algo sea difícil de estudiar, deja de existir.

   0 K 6

1. #88 kkdelavak

   #65
   
   "El problema duro de la consciencia es una auténtica gilipollez"
   
   Bueno, es una opinión. No muy argumentada, pero una opinión como otra cualquiera.

   0 K 6

1. #40 kkdelavak

   A ver, sí y no. Decir que el problema de la consciencia es simplemente una cuestión del "software" adecuado, es no entender el problema de la consciencia. Además, en el artículo confunde el término "consciencia", entendida como awareness en inglés con el término "autoconsciencia". El autor del artículo hace bien en hablar mal de los que hablan sin saber de lo que hablan, pero él mismo creo que habla sin saber de lo que habla, al menos en términos de consciencia. Menospreciando el valor de una pregunta que lleva no siglos, sino milenios rondando la mente de los mayores pensadores de la humanidad en todas las culturas, desde oriente hasta occidente. En el caso de occidente, el reduccionismo nos ha dejado un poco ciegos a la hora de entender la auténtica pregunta. Para entender un poco el "meollo" del asunto, creo que Chalmers es un buen comienzo:
   
   en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness

   1 K 17

Bruselas presenta su estrategia para competir con EEUU y China [238]

1. #183 kkdelavak *

   #175 ejemplo:
   Te compras un yogur líquido. Lo estás bebiendo tan feliz por la calle con tu bocata de chorizo... cuando un rezumado de yogur procedente del tapón te mancha/gotea sobre la nariz, o el moflete, según preferencia.

   0 K 6

1. #182 kkdelavak

   Bruselas planea además acometer una simplificación de la regulación comunitaria con la meta de reducir en un 25 % la carga burocrática para las empresas
   
   Maravilloso, me permito mejorar la frase:
   
   Bruselas planea dedicar una parte de su fuerza para intentar acometer una posible simplificación de la regulación comunitaria con la meta de reducir hasta en un 25 % la carga burocrática para las empresas.

   0 K 6

1. #180 kkdelavak

   #26 Bonito pero:
   
   >Empezamos por salirnos de la OTAN y llegando a un acuerdo con Rusia y el resto de brics?
   
   No se yo con Rusia...
   
   > También estaría bien que el iter fuese sólo nuestro, e impulsarlo para ser los primeros en lograr la fusión como fuente de energía.
   
   ¿Y todo el dinero que han puesto otros países qué? ¿lo adelantamos? Además, ITER es la vía más fiable, pero también la más lenta posible hacia la fusión. No sé si seríamos los primeros con SPARC en EEUU.
   
   
   > Y crear de una vez nuestros propios chips.
   > También en computación cuántica deberíamos de espabilar.
   > En lo militar, necesitamos misiles hipersónicos y sistema de defensa antiaéreo de primer nivel.
   
   Bueno, no digo que no pero, después de haber pertido productividad y competitividad en Europa desde hace décadas, no esperes menos que décadas en volver a ello.
   
   No es que quiera ser negativo pero, además de ser optimista, hay que ser realista.
   
   Si bien estoy de acuerdo contigo en que Europa debería replantearse las cosas, no creo que sea tarea simple que se arregle en un café.

   0 K 6

Polémica en California: los millonarios están contratando bomberos privados a 2.000 euros/hora para salvar sus mansiones [99]

1. #77 kkdelavak

   #47 Creo que hay alguna consecuencia que se te escapa: Los bomberos se pueden considerar un bien que, en caso de emergencia, va a considerarse como recurso limitado (en un gran incendio, siempre faltarán bomberos por que tener su salario pagado el resto del año si solo son necesarios una vez cada 10 años es muy poco rentable). En tales situaciones de extremo peligro, si el bombero se "vende" al mejor postor, esto es, al que más paga (como es el caso ahora), esos recursos tan valiosos van a ser utilizados de forma poco eficiente, ya que ese bombero podría hacer mucho más si no se quedara vigilando y apagando una sola mansión. Es decir, no es ya sólo que, en caso de emergencia extrema, el rico salva su casa y el pobre se quema, sino que la eficiencia del sistema, en este caso, se ve reducida. Pero... ¿¿no era el capitalismo siempre más eficiente?? No en este caso de recursos limitados, parece ser...

   2 K 23

¿Estamos siendo demasiado alarmistas con el impacto de las redes sociales? [136]

1. #66 kkdelavak

   #63 modo ironia, off.

   1 K 13

1. #56 kkdelavak

   #22 anda, como en menéame

   0 K 6

La mayor central de almacenamiento de energía por bombeo del mundo, plenamente operativa en China [38]

1. #30 kkdelavak

   Algo de información visual extra:
   
   www.youtube.com/watch?v=0CEO1EHbEYY

   1 K 17

Refrigeración no mecánica para portátiles [ENG] [58]

1. #55 kkdelavak

   Generador de vieno iónico... vease, ionocraft:
   
   www.youtube.com/watch?v=5HL1tiWEDls

   0 K 6

1. #54 kkdelavak

   #51 Genera al menos ozono, que puede tener efectos adversos sobre la salud. Aunque en el vídeo se comenta que se coloca un catalizador después para recoger el ozono. Supongo que tendrán que probar muy bien que en el proceso de ionización del aire no se producen elementos químicos dañinos que no sean absorbidas por el catalizador...

   0 K 6

1. #53 kkdelavak

   #50 El cacharro éste funciona en corriente continua. No interfiere con la RF. Otra cosa es que genera un campo estático muy fuerte, pero se puede apantallar colocando placas adecuadamente, como si fuese un condensador (de hecho, dentro de los condensadores puede haber campos eléctricos bastante grandes).

   0 K 6