frg

NO. Aunque gane mucho más que el salario medio tigo siendo un trabajador, con deudas, ahorros escasos y ninguna otra fuente de financiación, por lo que sigo siendo clase trabajadora.

Parece propaganda para evitar que los trabajadores le den fuego al mundo para mejorar sus condiciones.

crycom

#16 Sí pero los trabajadores no son ente uniforme y con intereses siempre comunes, la empleabilidad y capacidad de ahorro de unos y otros es distinta, los sectores económicos en los que trabajan se regulan y se ven afectados de forma distinta.

Igual que es una absurdez meter como clase alta alguien que cobra 30k netos al año, lo es también meter al currito que gana el SMI y a un directivo, que sí, que ambos son trabajadores por cuenta ajena y seguramente igual de fichados por hacienda.

Al contrario que ese autónomo (o emprendedor en neolengua) o pequeño empresario y el dueño de la multinacional, los tres también son dueños del capital y ni por asomo tienen las mismas preocupaciones.

frg

#6 ¡Soy rico! No se por qué estoy tan acojonado ahora que necesito cambiar de trabajo para no morir por el estrés o simplemente dejar el trabajo, pero no puedo sin tener otra vía de ingresos.

¡Viva la clase alta!

Torrezzno

#21 teniendo en cuenta que la clase alta no tiene que trabajar para vivir dudo mucho que pertenezcas a ella

frg

#23 No hace falta dudar de la ironía, viene implícito en la misma.

DangiAll

#6 Con 30K eres clase alta y eres incapaz de vivir tu solo de alquiler.....

Es para reirse.

Dragstat

#6 claro según la OCDE. Y, aunque dependa más del patrimonio que de los ingresos, llamar superico a uno que gane 150.000 es como un chiste. Ya no saben que inventar para que la gente pierda más la conciencia de clase y vote a la derecha.

Torrezzno

Alta más de 30k lol lol lol lol

Dragstat

#6 claro según la OCDE. Y, aunque dependa más del patrimonio que de los ingresos, llamar superico a uno que gane 150.000 es como un chiste. Ya no saben que inventar para que la gente pierda más la conciencia de clase y vote a la derecha.

DangiAll

#6 Con 30K eres clase alta y eres incapaz de vivir tu solo de alquiler.....

Es para reirse.

frg

#6 ¡Soy rico! No se por qué estoy tan acojonado ahora que necesito cambiar de trabajo para no morir por el estrés o simplemente dejar el trabajo, pero no puedo sin tener otra vía de ingresos.

¡Viva la clase alta!

Torrezzno

#21 teniendo en cuenta que la clase alta no tiene que trabajar para vivir dudo mucho que pertenezcas a ella

frg

#23 No hace falta dudar de la ironía, viene implícito en la misma.

Quorthon

#6 totalmente de acuerdo... pero que mierdas intentan vender en la Sexta para que la gente vote en contra de sus intereses lol

Torrezzno

#31 pero es que encima con recochineo. Eres rico y no lo sabes!!!!! Hemos normalizado la pobreza

S

#6 Estos no se en que planeta viven....

DangiAll

#7 Si vives del sudor de tu frente eres clase trabajadora, vivirás mejor o peor, pero sigues dependiendo de tu trabajo.

P

#10 Y siendo trabajador podrás tener una situación mala o buena, siendo respectivamente clase baja o media en consecuencia.

Drebian

#18 siendo clase trabajadora un día puedes estar en una buena situación y al día siguiente viviendo debajo de un puente

Quorthon

#7 como bien ha dicho #10 eres clase trabajadora. da igual lo que cobres, al final, si te quedas sin trabajo tan solo estas a X meses de acabar en la calle (siendo X en función del o que puedas ahorrar)

La clase media es una invención de los ricos y grandes empresarios para que miremos por encima del hombro a otros proletarios con menor sueldo.

villarraso_1

#10 puedes ser clase obrera y ser clase media, por ejemplo teniendo un par de pisos alquilados (aunque sean heredados).

DangiAll

#36 Si vives del sudor de tu frente eres clase trabajadora, si vives de tener pisos alquilados eres rentista.

Si tu principal fuente de ingreso es el sudor de tu frente sigues siendo clase trabajadora, aunque estes mas acomodado.

rafran

#10 Correcto, mientras para subsistir necesites un trabajo siempre serás clase trabajadora

Ptleva

#1 pues debería importarte. Cuando hablen de "nuevos impuestos para los ricos", ya sabes a quienes se refieren.

Nómada_sedentario

#14 Aquí en España ni las legumbres -algo de toda la vida- las compramos nacionales (la mayoría vienen de USA o Canadá), vamos a hacerlo con los plátanos.
Es una cuestión de costumbre y poder adquisitivo. Nos faltan ambos.

ChatGPT

#17 es la pescadilla que se muerde la cola, si importas lo que tienes, jamás vas a poder tener un buen poder adquisitivo porque se te va todo en divisas.
En cuanto a costumbre, De nuevo en Italia el poder adquisitivo no es tan diferente a España, y a ver si ves tu a alguno comprando pasta hecha en marruecos...

Simplemente no somos conscientes de lo que acarrea comprar tomates de marruecos o plátanos de Sudáfrica.

RoneoaJulieta

#17 Nosotros aprovechamos nuestras andanzas por Castilla y León para volver con legumbres para todo el año.
Lentejas y garbanzos del interior de Cadiz, también

Nómada_sedentario

#5 el problema es que siendo el plátano/banana la misma variedad en todo el mundo (cavendish), sólo resta -según las leyes de mercado que nos guste o no se aplican- competir en precio.
Apelar al sentimiento nacional es una entelequia.
Asi que si no se quiere competir en precio, las soluciones pasan por la elaboración de productos alternativos (chips de plátano, compotas, batidos, dulces) o disminuir la producción. No hay más, desgraciadamente.
GuanartemeGuanarteme, a qué precio más o menos se vende el kg en las islas?

ChatGPT

#12 no es cierto, tienes los franceses comprando producto francés o italianos comprando producto italiano mucho más caro simplemente porque llevan la banderita, siendo iguales o peores que los de fuera

Nómada_sedentario

#14 Aquí en España ni las legumbres -algo de toda la vida- las compramos nacionales (la mayoría vienen de USA o Canadá), vamos a hacerlo con los plátanos.
Es una cuestión de costumbre y poder adquisitivo. Nos faltan ambos.

ChatGPT

#17 es la pescadilla que se muerde la cola, si importas lo que tienes, jamás vas a poder tener un buen poder adquisitivo porque se te va todo en divisas.
En cuanto a costumbre, De nuevo en Italia el poder adquisitivo no es tan diferente a España, y a ver si ves tu a alguno comprando pasta hecha en marruecos...

Simplemente no somos conscientes de lo que acarrea comprar tomates de marruecos o plátanos de Sudáfrica.

RoneoaJulieta

#17 Nosotros aprovechamos nuestras andanzas por Castilla y León para volver con legumbres para todo el año.
Lentejas y garbanzos del interior de Cadiz, también

Guanarteme

#12 Pues si te digo que ni idea porque no compro plátanos, me sienta mal

ChatGPT

#16 nadie dice que te los comas, tú compra para ayudar a la economía local!

RoterHahn

#16
Tu no eres Canario de pura cepa.
Es como decir que a un vasco la merluza le sienta mal.
En dos palabros: im-posible. lol

Guanarteme

#20 No, no, no, a ver: soy tan canario, que mi organismo rechaza esos cultivos coloniales que desperdician agua a manta, revientan la tierra y alimentan a caciques chupópteros de subvenciones.

Mis genes insuloamazighs petan ante tal atentado y me sale la náusea, literalmente.

lol

villarraso_1

#23 Es que, aunque comas un kilo a la semana, pocas economías domésticas no aguantan un incremento de 4€ la cesta de la compra.
Luego leo a #30 cómo se produce el plátano en Canarias y me hace pensar.

yopasabaporaqui

#73 Claro, no obligo a nadie. Las bananas se producen igual seguramente.

PaulDurden

#30 A mi madre hará cosa de un año y algo le empezaron a sentar mal los plátanos, igual se volvió alérgica...
Y mira que le gustaba el plátano frito.

RoneoaJulieta

#30 Es triste descender la Caldera de Taburiente y ver cómo el río no llega al mar

m

#12 El plátano canario no es lo mismo que la banana. Está mucho más rico el plátano.

Cavendish Gigante (banana): de mayor tamaño que el 'Cavendish enano' (plátano), de cáscara más gruesa y sabor menos intenso https://es.wikipedia.org/wiki/Banana

¡Come plátanos!

V

#47 Poco se nota ya en sabor, solo en el precio.

f

#12 Aunque sean la misma variedad el sabor no es el mismo. Por la simple razón del tiempo del transporte.

m

#12 la misma variedad... No has comido ni plátano ni bananas.

almogabares

#4 no debería, ya que no creo que lleguen los canarios y llenen los barcos solo a mitad de su capacidad para que les salga más caro. El coste del transporte te lo marca el propio transporte, y en este caso, como es marítimo, cuenta lo que cuesta cada barco, a lo que no afecta que mandes 3 o 10 barcos, el coste del barco será el mismo. Además no creo que los canarios llenen los barcos a mitad para que les salga más caro el transporte, por lo que aquí huele a típica avaricia y egoísmo del típico empresario que solo quiere hacerse rico a consta de joder a la mayoría de la población.

blid

#11 Huele más a que eres Paco hablando desde la barra de bar.

almogabares

#63 no soy paco ni estoy en el bar, soy Manolo y escribo desde el sofá lol lol

M

Estaría bien saber cuanto cobra el productor en un sitio y en otro.

Porque queda un poco extraño que al productor de Canarias no le salga a cuenta vender los plátanos que finalmente compramos por 2,5€/kg debido a los gastos de transporte y tengan que tirar producción pero a los productores de otros lugares, como Latinoamérica, transportar sus bananas, que finalmente nos cuestan 1,5€/kg, sí les sale rentable a pesar de unos gastos de transporte muy, muy superiores.

Suena un poco raro, y me da a mi que el agricultor de las Canarias no cobra ~1€/kg más que el de otros sitios, incluso apostaría a que no cobra 1€/kg, más bien algo como 0,5€/kg y que la diferencia de costos de producción es ridícula.

#2 Te me has adelantado lol

Gry

#3 ¿Economía de escala? Igual Sudamérica exporta muchos más plátanos que Canarias y por el volumen el transporte les sale más barato.

almogabares

#4 no debería, ya que no creo que lleguen los canarios y llenen los barcos solo a mitad de su capacidad para que les salga más caro. El coste del transporte te lo marca el propio transporte, y en este caso, como es marítimo, cuenta lo que cuesta cada barco, a lo que no afecta que mandes 3 o 10 barcos, el coste del barco será el mismo. Además no creo que los canarios llenen los barcos a mitad para que les salga más caro el transporte, por lo que aquí huele a típica avaricia y egoísmo del típico empresario que solo quiere hacerse rico a consta de joder a la mayoría de la población.

blid

#11 Huele más a que eres Paco hablando desde la barra de bar.

almogabares

#63 no soy paco ni estoy en el bar, soy Manolo y escribo desde el sofá lol lol

blid

#4 #3 #2 El plátano colombiano tiene un coste de producción de 0.12€/kg frente al de canarias 0.60€/kg (tirando por lo bajo). Y según estoy viendo, el coste de importación de los plátanos colombianos oscila entre un 70% y 100%.

a

#62 pasa como con los espárragos, flipé no hace mucho viendo que Carretilla ya no los traía desde China sino... ¡¡de Namibia!! y al rebuscar un poco veo que son agronegocios navarros que han visto que el espárrago allá les sale por 0,12-0,20 mientras que aquí no baja de 0,60-0,90. Cualquiera puede pensar que es antieconómico por lo caro del transporte, combustible fósil et alii pero... se ve que no. Desguazar el planeta sale barato, tener a un campesinado con sueldos decentes y producto de proximidad no.

p

#69 Entonces no los cargan con carretilla. lol

comunerodecastilla

#4 ¿Y como "nos comemos" que el destrozo de la cosecha se subvencione con el dinero de los consumidores?
https://www.eldiario.es/canariasahora/eldiario-agricola/canarias-destruye-millon-kilos-platano-precio-consumidor-local-no-baja-euros_1_11595190.html

Luego los economistas pretendiendo hacer pasar el capitalismo como ciencia económica, menudo timo para mantener el status quo de los poderes fácticos de siempre.

Gilbebo

#3 Creo que mucha banana viene de África también. Bueno, Canarias no deja de ser parte de África a nivel geográfico.

m

#3 si aquí en Gran Canaria te los compras a 2€ y pico el kilo como te descuides.

L

#3 La cuestión importante es esta (o una de ellas): “Plátano de Canarias se enfrenta desde hace años a la banana, un competidor de apariencia similar que goza de ventajas normativas que la eximen de cumplir algunas exigencias a las que sí se someten los productos agrícolas nacionales. Ajustarse a esos requisitos supone aumentar costes ligados al manejo y explotación de las plataneras, lo que continúa reduciendo paulatinamente el margen productor, sin capacidad para influir sobre el precio final” (las negritas son mías).

Eso pasa con las naranjas y con la miel (que yo sepa) y seguro que con otros muchos productos agrícolas.

treu
Mazepin

#3 Con la Iglesia hemos topado

C

¿Porqué en España aún hay personas con un mínimo de dignidad?

Supercinexin

Porque alguien con un par de cojones se lo ha currao, Marhuenda. Por eso.

sauron34_1

Tenéis que entender que el pobre Roig es un emprendedor cuyo negocio está en la cuerda floja y cuyos 13 mil millones declarados no le llegan para fin de mes. Hay que darle una ayudita.
Mierda de me comunicación lameescrotos.
Asco de país.

Mauro_Nacho

La noticia debería de ser lo caro que ha vendido Mercadona el aceite de oliva, mientras otras cadenas comerciales bajaban los precios y lo que ha tardado en bajar precios.

chu

#3 "Entonces, qué es?"

No sé, lee el titular.
Vaya secta Mercadona, como salís siempre los mismos a defenderlos como si os fuese la vida en ello. ¿También te paga Roig o qué?

Anomalocaris

#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.

Budgie

#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos

Eibi6

#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo roll

Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito

almogabares

#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.

Budgie

#67 pregunta por los sueldos de Eroski, y luego por el de Mercadona.

a

#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.

Budgie

#95 no sé qué es eso que describes, pero por lo pronto me suena a invent. cláusula de confidencialidad en el despido???

a

#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.

Budgie

#104 a ti cuando te despiden puedes hacer lo que te salga de las santas pelotas

VotaAotros

#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.

Anomalocaris

#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?

Budgie

#105 pues mira, está noche he quedado para cenar con mi mejor amigo que trabaja en Mercadona, está de baja por paternidad. Luego le digo que un anónimo de internet me dice que todo lo que me cuenta de su trabajo es mentira.

Anomalocaris

#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.

P

Mercadona tiene tanto presupuesto de marketing como los otros o más. Si no hace folletos, no tiene un club ni una tarjeta con descuentas y no hace anuncios pues se lo tiene que gastar de otra manera. No hay empresa que no haga esfuerzos por promocionarse.

El problema no es que lo haga. Sino que la prensa supuestamente sería le hace el juego y no indica que es publicidad.

Mistwatch

#2 Pues han conseguido que a día de hoy todavía quede gente que piensa que Mercadona no gasta un euro en marketing o publicidad.

m

#36 Pues no te extrañe que no se hayan gastado un duro en esto. Me extraña que un periódico no pongan publicidad si han cobrado por ello, un poco arriesgado hacer todo esto sin factura. El diario.es cita como fuente "la comunitat valenciana"?

Inviegno

#2 Simplemente el marketing evoluciona. Hace 30 años empezaron con el product placement y nadie lo veía como algo publicitario, simplemente veías que X persona consumía X producto.
Con esto pasa igual, dentro de un tiempo nos parecerá bastante burdo, pero ahora es algo que funciona.

Desideratum

#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.

No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.

Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.

Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.

Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.

En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.

kumo

#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.

blodhemn

#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.

kumo

#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos lol lol lol Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.

Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?

blodhemn

#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.

litos523

#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal

#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia

almogabares

#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.

#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.

almogabares

#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.

#85 Repito, son empresas privadas gestionan sus intereses para la maxima rentabilidad y es lo logico. Pretender controlar a los medios de comunicación es de paises bananeros, en europa gracias a Dios eso no ocurre, aunque no se haya intentado ya, cosa que parece que cada vez está mas en el candelero de los partidos progresistas que nos gobiernan, de hecho el presidente ya ha dejado caer algun tirito al respecto

almogabares

#92 repito, por mucho que sean empresas privadas no pueden venderse como medios de comunicación e información, para luego dedicarse a manipular la realidad y la información, eso es estafar a la gente. Ya sabemos que a los partidos conservadores no les gusta que la gente sepa la verdad y este bien informada, solo buscan tener el control total sobre la población a base de mentiras y falsedades. Permitir que las empresas privadas campen a sus anchas sin ningún tipo de control y con total libertad para hacer lo que quieran es de países tercer mundistas, lo cual es el sueño de esos partidos conservadores.