Bueno... No se estamos desviando, pero si querés te cuento de las mujeres que viajan con muñecos como si fueran bebés reales y se niegan a pasarlos por los escaners.
Y si querés tengo más, hará cosa de un mes una señora se puso a gritar descontrolada porque el bugguie que la llevaba en la asistencia PMR arrancó antes que ella le pusiera el cinturón de seguridad al muñeco.
@Tumbadito@vazana@lamonjamellada Quizás poniendo una ley que se llame Ley del enfermo mental que permita a enfermos mentales llevar una prenda en concreto porque temen que les pase algo si no lo hacen sirva para señalar a los religiosos como locos. Estaría bien para que se den cuenta de que lo están. Eso sí, que acrediten ante un psiquiatra que creen en seres imaginarios.
No hay discriminación de los trabajadores, la ley permite que personas por motivos religiosos pasen con sus vestimentas y que sean sometidos a controles adicionales.
@Tumbadito@vazana@lamonjamellada Hombre, en ese caso que pones hay discriminación por parte de los empleados o del aeropuerto por sus normas. Lo que no la hay es en la ley española que no dice nada de que si eres religioso tienes derecho a saltarte ninguna norma de una entidad privada o pública.
Es curioso, y lo digo para poner el debate en contexto, que a algunos sectores de la sociedad les moles el burka y no se hable del pañuelo que llevan las monjas, o los sombreros que llevan ciertos obistos, cardenales o el Papa.
Creo que esto también hay que decirlo, y en este caso la izquierda y la derecha se olvidan de poner todo en tela de juicio
@vazana@lamonjamellada La Sharia como sabrás no es parte obligatoria en el islam. Hay distintos grupos según si la aceptan o no, en qué grado o cómo se interpreta. Estás tomando a todo musulman como a todo cristiano. Aquí tienes de kikos a mormones e iglesia del palmar todos cristianos y todos chalados, luego tienes a tu vecino el que va a misa para bodas y bautizos y se santigua a veces.
Deberías leer sobre el Islam, no es nada de lo que estás definiendo y una minoría descerebrada u descontrolada lo llevó a tener esta imagen de violencia e intolerancia que hoy tenemos en occidente.
Suele pasar en varios sectores de la sociedad que nos venden la imagen de un colectivo por lo que hacen unos pocos hijos de puta incivicos y primitivos
@Tumbadito@lamonjamellada Si bien tienes razón, no quita que aplica igual a todos. Lo mismo que la depilación sobaquera, llevar pelo corto, casarse, poner pendientes a un bebé, etc. Pero entraríamos en el debate de si es libertad lo que la persona elije llevar o lo que le obligamos a no llevar y se nos desmorona todo.
El tema del voto de modestia es común en todas las religiones abrahamicas. A lo largo de la historia ha ido cambiando su interpretación y costumbres. Siendo que no se especifica nada en los textos, a menudo fue vinculado a lo típico, mujer tapada para que no la quieran violar y tal y hombres con pocas joyas, dejarse barba y pelo largo, etc.
Tras un periodo de laxitud en el siglo xx donde judíos cristianos y musulmanes relajaron las normas de vestimenta, ha habido un recrudecimiento en países islamistas y esto se ha extendido en mayor o menor grado al resto del mundo musulmán. A diferencia de católicos unificados por el vaticano, en el islam no existe eso y cada país, región o ciudad tiene sus costumbres o normas de vestimenta.
Estudios recientes muestran un descenso en la práctica y costumbres de óvenes en países como marruecos, Argelia o Túnez...
@Catapulta te he puesto muchos ejemplos, pero me voy a centrar en uno: la sharia.
La sharia es una ley barbárica y contraria a los derechos humanos, con dilapidaciones por adulterio y cosas así. Por tanto, todos los musulmanes están en contra de los derechos humanos (ley del hombre) y a favor de la sharia.
El catolicismo es muy diferente, al estar centralizado en el Vaticano permite que evolucione a través de los concilios del Vaticano, y ha evolucionado. Sí, el catolicismo es una religión, pero el catolicismo es a un gato lo que el islam a un tigre, sí, son felinos, pero no son iguales.
Y en este caso, el islam ni siquiera debe considerarse religión sino secta. El día que los Amish empiecen a echar ácido en la cara a las mujeres que los deshonran, a lo mejor podemos comparar. A día de hoy no hay comparación.
Podemos comparar con el nazismo, y el islam sigue siendo peor.
No se habla de prohibir el Islam, que contra lo que muchos creen es una de las religiones más pacifistas, lo que se habla es de de no permitir ciertas medidas o costumbres opresivas que no son acordes a la sociedad occidental, y mucho menos que esas medidas de control sobre las mujeres de lleven adelante en defensa de una pseudo libertad de elección.
Hace unos días, cuando viajé a Italia, pasaron delante mío el control del aeropuerto unas personas (hombres y mujeres) con sus turbantes y pañuelos en la cabeza y no pasó nada, les hicieron el control de rutina y ya está.
Entonces yo me quise dejar mi boina y no me dejaron, me obligaron a sacarmela, les dije que la llevo por religión y no coló. ¿Qué diferencia hay entre ellos y yo?
Aclaro que yo trabajo en ese aeropuerto y que los que estaban en el control de seguridad me conocen todos, pero mi intención era demostrar que en este caso existe la discriminación y la injusticia
Hay un pequeño detalle, si desde chico te dicen que vos por el motivo que sea a partir de cierta edad tenés que salir con una cacerola en la cabeza, y en tu entorno solo ves personas que van con una cacerola en la cabeza lo más probable es que, cuando te pongan la cacerola en la cabeza creas que es tu elección y que llegaste a ella libremente.
Es curioso, y no puede ser ignorado, que las mujeres sean solamente las que tienen estas condiciones en la vestimenta, con mayores o menores restricciones, y que los hombres vistan cómodamente, con todo descubierto y como les guste.
Deberíamos estar lejos de asumir que es una elección en libertad y muy cerca de sostener que es una medida opresiva. Y ejemplos de estos encontramos miles en distintas sociedades, casi te diría que el 100 % están vinculados a la religión
@vazana@lamonjamellada Date una vuelta por los Balcanes y verás que no se tapan ni se aíslan ni tienen rituales extraños... Y no, no hay ningún nazi ideológico que no propongas acabar con derechos humanos. El Islam es igual que todas las religiones abrahamicas y si prohibes una, prohibes todas. Y ojo que por mi bien, que creer en tonterías infundadas me parece una condena a la ignorancia.
@lamonjamellada Si una persona cree que el voto de modestia es llevar un Burka sin que nadie le haya obligado o un plátano de gorro o un anillo en un dedo. Es legítimo, y como eso puede pasar no lo puedes prohibir. Puedes prohibir que una religión te obligue a taparte. Eso sí.
@vazana@lamonjamellada Estás como a muchos les pasa, generando el islam. No todas sus practicas son iguales y hay gente que no tiene obligación alguna. Depende de región, país y momento histórico. Si prohibes el islam tienes que prohibir el cristianismo porque es lo mismo.
@Catapulta@lamonjamellada el islam es más una secta que una religión, y se nota en cosas como el burka.
Por eso, más que prohibir el burka, habría que prohibir el islam.
Sí, el burka es una cosa a prohibir, como es la misoginia generalizada, la pedofilia y pederastia, la yihad, el terrorismo, la sharia, el sufrimiento animal por matanza halal, etc. Y bueno, también les gustaría exterminar a los judíos y convertir el planeta al islam, son literalmente peores que los nazis.
No puedes coger toda esa mierda, ponerle una capa de religión de paz y amor porque “eh, rezamos en las mezquitas” y hacerlo aceptable, y encima si alguien lo critica es islamófobo. Imaginad por un momento que hubieran hecho lo mismo con el nazismo: “respeta su religión, no seas nazismófobo e intolerante, mira qué monos rezando con el brazo en alto…”
Y sí, hay algunos que parecen normales, incluso beben y demás, pero no puedes saber cuánto se eso es taqiyya y sólo por ir a la mezquita están con un pie ya hacia la radicalización, si se juntan con mala gente, o al imán le da un flus cualquier día.
@lamonjamellada Pues que no puedes prohibir una prenda de vestir. Nada más. Si una sola mujer quiere llevar Burka por su religión y no es impuesto por nadie. A pesar de que me parece una gilipollez y una puta mierda, creo que está en su derecho. De lo contrario habría que prohibirlo por un motivo como ocultación del rostro. Y por ende tienes que prohibir la semana santa, hallowon, los carnavales, máscaras, etc. No es la solución prohibir una prenda por muy absurda que sea.
1. Escribo lo que quiero decir.
2. Pongo como prompt algo como: “explica de forma que cualquiera pueda entender {lo que dije}”
3. Mando (1) con un enlace a la conversación de (2)
En general la IA lo explica bien, así sé que lo que he dicho no es incomprensible.
resumen: Existe un círculo absurdo: usar IA para escribir textos que luego otra IA debe resumir para entenderlos. En vez de claridad, generamos ruido; falta capacidad de síntesis y comprensión.
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
Estaba pensando en esta conversación sobre la IA, con la que estoy de acuerdo, aunque choca frontalmente con una charla que tenía ayer con dos colegas.
Están usando Claude code a saco, para escribir tickets, codificación, Code reviews, slack, etc .. y para ellos era un red flag no estar usando la IA a tope y cara descubierta.
@skaworld@Amperobonus@cosmonauta@lamonjamellada Yo quiero ser tirado en la torre del silencio. Pero nadie quiere hacerme ese favor y me llaman loco. Qué se puede hacer si no respetan tu última voluntad? Contratar una empresa privada? Y si estoy muerto quien me garantiza que me han tirado donde yo quería?
Bueno... No se estamos desviando, pero si querés te cuento de las mujeres que viajan con muñecos como si fueran bebés reales y se niegan a pasarlos por los escaners.
Y si querés tengo más, hará cosa de un mes una señora se puso a gritar descontrolada porque el bugguie que la llevaba en la asistencia PMR arrancó antes que ella le pusiera el cinturón de seguridad al muñeco.
No hay discriminación de los trabajadores, la ley permite que personas por motivos religiosos pasen con sus vestimentas y que sean sometidos a controles adicionales.
No lo deciden ellos. Cumplen con la legislación
Es curioso, y lo digo para poner el debate en contexto, que a algunos sectores de la sociedad les moles el burka y no se hable del pañuelo que llevan las monjas, o los sombreros que llevan ciertos obistos, cardenales o el Papa.
Creo que esto también hay que decirlo, y en este caso la izquierda y la derecha se olvidan de poner todo en tela de juicio
Deberías leer sobre el Islam, no es nada de lo que estás definiendo y una minoría descerebrada u descontrolada lo llevó a tener esta imagen de violencia e intolerancia que hoy tenemos en occidente.
Suele pasar en varios sectores de la sociedad que nos venden la imagen de un colectivo por lo que hacen unos pocos hijos de puta incivicos y primitivos
El tema del voto de modestia es común en todas las religiones abrahamicas. A lo largo de la historia ha ido cambiando su interpretación y costumbres. Siendo que no se especifica nada en los textos, a menudo fue vinculado a lo típico, mujer tapada para que no la quieran violar y tal y hombres con pocas joyas, dejarse barba y pelo largo, etc.
Tras un periodo de laxitud en el siglo xx donde judíos cristianos y musulmanes relajaron las normas de vestimenta, ha habido un recrudecimiento en países islamistas y esto se ha extendido en mayor o menor grado al resto del mundo musulmán. A diferencia de católicos unificados por el vaticano, en el islam no existe eso y cada país, región o ciudad tiene sus costumbres o normas de vestimenta.
Estudios recientes muestran un descenso en la práctica y costumbres de óvenes en países como marruecos, Argelia o Túnez...
La sharia es una ley barbárica y contraria a los derechos humanos, con dilapidaciones por adulterio y cosas así. Por tanto, todos los musulmanes están en contra de los derechos humanos (ley del hombre) y a favor de la sharia.
El catolicismo es muy diferente, al estar centralizado en el Vaticano permite que evolucione a través de los concilios del Vaticano, y ha evolucionado. Sí, el catolicismo es una religión, pero el catolicismo es a un gato lo que el islam a un tigre, sí, son felinos, pero no son iguales.
Y en este caso, el islam ni siquiera debe considerarse religión sino secta. El día que los Amish empiecen a echar ácido en la cara a las mujeres que los deshonran, a lo mejor podemos comparar. A día de hoy no hay comparación.
Podemos comparar con el nazismo, y el islam sigue siendo peor.
@lamonjamellada
Con esto termino:
No se habla de prohibir el Islam, que contra lo que muchos creen es una de las religiones más pacifistas, lo que se habla es de de no permitir ciertas medidas o costumbres opresivas que no son acordes a la sociedad occidental, y mucho menos que esas medidas de control sobre las mujeres de lleven adelante en defensa de una pseudo libertad de elección.
Hace unos días, cuando viajé a Italia, pasaron delante mío el control del aeropuerto unas personas (hombres y mujeres) con sus turbantes y pañuelos en la cabeza y no pasó nada, les hicieron el control de rutina y ya está.
Entonces yo me quise dejar mi boina y no me dejaron, me obligaron a sacarmela, les dije que la llevo por religión y no coló. ¿Qué diferencia hay entre ellos y yo?
Aclaro que yo trabajo en ese aeropuerto y que los que estaban en el control de seguridad me conocen todos, pero mi intención era demostrar que en este caso existe la discriminación y la injusticia
Hay un pequeño detalle, si desde chico te dicen que vos por el motivo que sea a partir de cierta edad tenés que salir con una cacerola en la cabeza, y en tu entorno solo ves personas que van con una cacerola en la cabeza lo más probable es que, cuando te pongan la cacerola en la cabeza creas que es tu elección y que llegaste a ella libremente.
Es curioso, y no puede ser ignorado, que las mujeres sean solamente las que tienen estas condiciones en la vestimenta, con mayores o menores restricciones, y que los hombres vistan cómodamente, con todo descubierto y como les guste.
Deberíamos estar lejos de asumir que es una elección en libertad y muy cerca de sostener que es una medida opresiva. Y ejemplos de estos encontramos miles en distintas sociedades, casi te diría que el 100 % están vinculados a la religión
Estás blanqueando una secta que es literalmente peor que el nazismo.
@lamonjamellada
Por eso, más que prohibir el burka, habría que prohibir el islam.
Sí, el burka es una cosa a prohibir, como es la misoginia generalizada, la pedofilia y pederastia, la yihad, el terrorismo, la sharia, el sufrimiento animal por matanza halal, etc. Y bueno, también les gustaría exterminar a los judíos y convertir el planeta al islam, son literalmente peores que los nazis.
No puedes coger toda esa mierda, ponerle una capa de religión de paz y amor porque “eh, rezamos en las mezquitas” y hacerlo aceptable, y encima si alguien lo critica es islamófobo. Imaginad por un momento que hubieran hecho lo mismo con el nazismo: “respeta su religión, no seas nazismófobo e intolerante, mira qué monos rezando con el brazo en alto…”
Y sí, hay algunos que parecen normales, incluso beben y demás, pero no puedes saber cuánto se eso es taqiyya y sólo por ir a la mezquita están con un pie ya hacia la radicalización, si se juntan con mala gente, o al imán le da un flus cualquier día.
@lamonjamellada
Es fantástica para dar feedback en one to ones:
Dile a Paco que es un ñapas y se toca las pelotas a dos manos,. Usa un tono profesional y respetuoso
1. Escribo lo que quiero decir.
2. Pongo como prompt algo como: “explica de forma que cualquiera pueda entender {lo que dije}”
3. Mando (1) con un enlace a la conversación de (2)
En general la IA lo explica bien, así sé que lo que he dicho no es incomprensible.
Todavía hay gente que no lo entiende.
Ejemplo: @vazana
@lamonjamellada
resumen: Existe un círculo absurdo: usar IA para escribir textos que luego otra IA debe resumir para entenderlos. En vez de claridad, generamos ruido; falta capacidad de síntesis y comprensión.
No te olvides de los ceporros que envían el bot a las reuniones para que tomen notas, que luego deben pasar por otra IA para procesarlas.
A dia de hoy, no a futuro, hoy, existe una economia circular de la idiotez donde un tipo escribe un promt para que una IA le redacte un texto que va a leer otro y ese otro introduce ese mismo texto en una IA para q se lo resuma como un promt para entenderlo el
Generacion de ruido en su máximo nivel, y nadie ve lo absurdo del tema.
Las herramientas de ticketing, la documentacion, los controles... se supone que estan para dar instrucciones claras y precisas para que alguien las entienda llegada la necesidad con un minimo esfuerzo, no se deberian rellenar de paja por hacerlo bonito. La incapacidad de algunos por sintentizar la informacion y la de otros por entender los textos esta llevando a un sinsentido q manda cojones
Estaba pensando en esta conversación sobre la IA, con la que estoy de acuerdo, aunque choca frontalmente con una charla que tenía ayer con dos colegas.
Están usando Claude code a saco, para escribir tickets, codificación, Code reviews, slack, etc .. y para ellos era un red flag no estar usando la IA a tope y cara descubierta.