@Zoidborg@lamonjamellada Pero si ya puedes hacerlo! Solo hay que ir al Sáhara y ponerle imaginación y ser racista y llamar a todos los muertos de hambre Denzeo washintong!!
@lamonjamellada Harto de que el fin del mundo sea tan lento.
Yo quiero ya hacer carreras por el desierto con coches tuneados y oxidados, probar el canibalismo y disparar a zombis que se parecen a famosos
@lamonjamellada Absolutamente. Ademas se me esta juntando con bastantes mierdas de indole personal que hace que cada puta semana piense que esta montaña rusa no puede seguir subiendo y bajando. No se si es que estoy en una etapa de la vida en la que magnifico todo lo que pasa a mi alrededor o que.
Doy gracias al destino por haber topado con una psicologa eficiente porque la otra opcion que me queda es darme a la Amanita Muscaria a ver si empiezo a ver el mundo de otro color.
@visualito@lamonjamellada Me he debido perder algo. Lo último que sabía es que ahora la epidemia es de desinformación y odio. Esos los veo todos los días y por todas partes.
¿ A ti no te odia nadie sin motivo ? ¿ Ni a nadie de tu familia ?
@lamonjamellada foto,. no creo. Pero los demás datos del delincuente son públicos. Prescriben al cabo de un tiempo, eso sí. Si alguien ha hecho una picia en la juventud pero aprende que está mal y no vuelve a hacer nada parecido, treinta años después no le va a seguir constando en los antecedentes.
@lamonjamellada Si tiramos por el plano de la filosofía, la moral kantiana de la que tú hablas no entra dentro el imperativo categórico, sino del imperativo hipotético.
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
@lamonjamellada No me confundo. El derecho moral se basa en los valores culturales históricos de una sociedad; la ética, en las normas no escritas pero tangibles. Tu derecho personal de no querer contacto alguno con ex-convictos no es un derecho moral: no trae presuntos beneficios a nadie salvo a ti, no tiene aplicación social válida (de hecho, estigmatizarías a la mitad de la población), ni tiene valor cultural. Que para ti misma lo quieras entender como moral porque te deja más tranquila es cosa tuya.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
@lamonjamellada No tienes ni el derecho legal ni el moral, sólo el personal. No puedes aplicar el derecho moral en el estamento legal porque no tienes las versiones, las herramientas, el contexto, el análisis forense (tanto físico como psicológico) ni la evolución del individuo. Tienes el derecho personal, que está basado en prejuicios, los cuales son responsabilidad tuya.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
@lamonjamellada Sólo tienes derecho a no querer salir con un maltratador. Del resto, no tienes derecho... al menos en Europa. Si te gustaría que fuese así, siempre te puedes mudar a Estados Unidos, donde los delitos leves ("misdemeanor") no tienen consecuencias pero los delitos más graves ("felony", que suelen conllevar paso por cárcel/prisión) te hacen un apestado social (los "felon"), aunque la felonía sea haberle dado una patada a un agente de policía cuando intentaba esposarte.
...No tengo nada en contra del Cartel de la droga, pero hay una gente por ahí vendiendo droga y pegando tiros a los que habría que condenar a muerte...
@lamonjamellada Es la opinión más nazi que he leído en mucho tiempo por aquí. Se salta tantos derechos humanos, tantos contextos histórico-políticos, se caga totalmente en la historia del derecho y tiene tal cero empatía que me has dado miedo. Necesitaría como cinco notas con todos los caracteres consumidos para rebatir la salvajada que has dicho, y no estoy por la labor.
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
@Rembrandt Empecemos por decir que señalar está muy feo, se señale a quien se señale; y que
a) la gente tiene derecho a la redención sin que los marquen de por vida
b) los señalamientos suelen ser el principio de una pendiente tremendamente empinada y resbaladiza
c) hay cosas que señalas que a ti te darán asco pero, que yo sepa, aún no son delito.
Mientras tanto, ¿no podías haber cogido otro color para los que vemos pornografía? Es que el fucsia no le sienta bien a mis lorzas. Por otro lado, en el ghetto ése al que quieres exiliarme, ¿tendría que compartir piso o podría vivir solo? Es que me da pudor alegrarme por soleares viendo trabajar a Ava Addams mientras tengo al lado a un tipo que ha cometido el tremendo crimen de ser ludópata, político, moribundo o, Crom no lo quiera, mal conductor. ¿En el ghetto tendremos servicios básicos, un Mercadona o algo, o tendremos que tirar de estraperlo como en Varsovia? ¿Tendremos toque de queda? ¿Podrán atendernos buenos ciudadanos o tendremos que conformarnos con que nos atienda un médico residente que además de médico es alcohólico o, peor, creyente? ¿Las duchas serán de agua o de ... ?
@lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...
PS Ah, no, que es alergia
A mí me entra la dislexia por éstas fechas
Y lo que nos queda… esto hasta 2030 no para, y después ya veremos.
Será que es una nueva temporada de Perdidos (@vazana)
Yo quiero ya hacer carreras por el desierto con coches tuneados y oxidados, probar el canibalismo y disparar a zombis que se parecen a famosos
Doy gracias al destino por haber topado con una psicologa eficiente porque la otra opcion que me queda es darme a la Amanita Muscaria a ver si empiezo a ver el mundo de otro color.
Si todo sale bien, en un tiempo paso de jornada partida (que llevo así mas de 10 años) a una jornada intensiva.
Pierdo sueldo pero me la suda. Gano en calidad de vida. Y total, soy pobre como una rata y no viene de aquí ya
@Supercinexin
Trae el cubata, que te lo sujeto.
¿ A ti no te odia nadie sin motivo ? ¿ Ni a nadie de tu familia ?
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
...No tengo nada en contra del Cartel de la droga, pero hay una gente por ahí vendiendo droga y pegando tiros a los que habría que condenar a muerte...
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
No me hgas hablar de la epidemia de buenrollismo mundial que me banean ...
Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
a) la gente tiene derecho a la redención sin que los marquen de por vida
b) los señalamientos suelen ser el principio de una pendiente tremendamente empinada y resbaladiza
c) hay cosas que señalas que a ti te darán asco pero, que yo sepa, aún no son delito.
Mientras tanto, ¿no podías haber cogido otro color para los que vemos pornografía? Es que el fucsia no le sienta bien a mis lorzas. Por otro lado, en el ghetto ése al que quieres exiliarme, ¿tendría que compartir piso o podría vivir solo? Es que me da pudor alegrarme por soleares viendo trabajar a Ava Addams mientras tengo al lado a un tipo que ha cometido el tremendo crimen de ser ludópata, político, moribundo o, Crom no lo quiera, mal conductor. ¿En el ghetto tendremos servicios básicos, un Mercadona o algo, o tendremos que tirar de estraperlo como en Varsovia? ¿Tendremos toque de queda? ¿Podrán atendernos buenos ciudadanos o tendremos que conformarnos con que nos atienda un médico residente que además de médico es alcohólico o, peor, creyente? ¿Las duchas serán de agua o de ... ?
CC @lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...
lo que es una falacia es que los que no queremos poner pegatinas, queremos cenar con pederastas...