#30 no me pagan para alfabetizar a nadie.
Estoy muy harta de tratar de debatir con peña que tiene hormigón armado en el cráneo, que es absolutamente inasequible a la cultura. Paso. Se señalan, se ríe y se mantienen posiciones. Nada más.
#3 no te curas por leer un artículo, pero a lo mejor te identificas, te das cuenta de que es algo común, que no estás loco, no eres mala persona y pides ayuda. Especialmente en la fobia de impulsividad (el pensamiento de hacer daño a otros o hacerse daño a uno mismo sin tener tendencias autolesivas o autoliticas).
Mucha gente con este tipo de pensamientos no lo comparte nunca porque teme ser juzgado. Piensa que hay algo malo, oscuro, perverso en ellos. Si leer un artículo les lleva a hablarlo con su médico, con un psicólogo o con alguien de confianza y alivia su malestar, bien por el artículo.
Es divulgación, no terapia.
#4 lo estamos pagando todos de nuestros bolsillos.
Y, según parece, por intención de voto, los andaluces flipan de felicidad con la mala gestión e incluso se plantean el voto a gestores tan competentes como coz, que ya vimos en CyL lo maravillosos que son.
Tenemos lo que merecemos como pueblo, que nos entre en la cabeza.
#67 antes en la educación secundaria se estudiaba, dentro de fisolofia, lógica formal. Eso ayudaba a no decir idioteces como la que has escrito.
No sé si es que ya no se estudia o es que todavía no has llegado a secundaria...
No sé si me gustan más los señoros haciéndose pasar por tías (y poniendo cachondos a otros señoros de la pagina que piensan UNA MUJER MUJER), los anormales que intentan el chiste fácil porque si tuvieran que argumentar se cagarían encima del esfuerzo o, en general, la mediocridad del machito abalfabruto medio que pulula por el mundo.
Difícil elección.
#62 sabes que la partenogénesis artificial está a un paso de comer seguir cigotos sin espermatozoides?
Será en ese momento cada regla equivalente a un aborto por esa confusión que haces entre potencialidad y hecho?
Ves como te faltan lecturas y te sobran opiniones?
#77 en la privada pueden tener todas las objeciones que quieran. En la pública, no. Entraron al servicio sabiendo cuál era la cartera de procedimientos. O bien que trabajen sólo en la privada o bien que cojan otra especialidad. Su imposición moral a la ciudadanía es un atropello a la ética y la lógica.
#16 no son justificaciones morales, es estar alfabetizado y tener conocimientos.
Si uno cree en chamanadas como el alma o amigos invisibles es su problema, no del resto. Y desde esas creencias mágico místicas no tiene derecho a imponer a los demás su realidad distorsionada.
Si uno no cree en chamanadas y confunde persona con feto de 22 semanas o con embrión, le faltan lecturas. Muchas lecturas. Volquetes de lecturas antes de ponerse a opinar del tema.
#5 o lo mismo le falta una patatina para el kilo en cuanto a salud mental y, por muy buen físico que sea, el rollo místico espiritual magufo le afecta.
#5 era la forma en que los kosakos mataban a las ciudades sitiadas.
Dejaban que se les acabara toda la comida. Pero toda. Cuando empezaban a oler las piras funerarias de los que se empezaban a morir de hambre, dejaban pasar unos días más y luego metían carros hasta arriba de comida. Se aseguraban que un % altísimo de los que comiesen moriría horas después.
#34 no sé decirte sobre los suicidios. Solo que si ahora es tabú, hace casi 50 años que yo pasé por el colegio, ni te cuento. Así que si un chaval se suicidaba, pues a saber qué se decía.
También hay otro factor, que la escolarización obligatoria era hasta los 14, pero muchos chavales, especialmente en el entorno rural, a partir de los 12 no aparecían porque tenían que currar en casa y no pasaba nada. Eso hacía que los años de acoso fueran menores.
#2 las redes sociales seguro que amplifican el problema, como suelen hacerlo con casi todos.
Pero yo creci y estuve escolarizada mucho antes de la existencia de redes sociales, teléfonos móviles, internet o cualquier tipo de tecnología más allá del sacapuntas y ya existía el acoso escolar, las palizas fuera del centro, los insultos y las humillaciones.
El foco debe ponerse en entender que los niños no son bondadosos por naturaleza. Que los hay pacíficos, calmados, retraídos, simpáticos, tímidos, pasotas, extrovertidos, sádicos, cabrones, alborotadores, pillos, sosos, altos o bajos. Los hay de todo tipo.
Es decir, interiorizar que la violencia es cosa de niños, como lo es de adultos, pero ellos tienen menos capacidad para manejarla, menos análisis de consecuencias, menos ética, menos valores y menos autocontrol.
Y los niños deberían llegar educados de casa en no se pega, no se insulta, no se humilla, no se miente. Pero no todos los padres saben, quieren o hacen ese trabajo. Así que les toca a los profesores que muchas veces tampoco saben, quieren o lo hacen.
Es un problema transcultural, sostenido en la historia de la humanidad y del que sólo ahora empezamos a tener una levísima conciencia. Y nos incomoda mucho porque va en contra de alguno de los tópicos que más nos gustan, la inocencia infantil, la hermosa infancia, la dulzura de un nene...
#102 lo sabe todo el mundo por ese prestigioso estudio de la universidad de mis cojones en bata, donde también analizan la maldad intrínseca al ADN femenino. Gracias por recordarlo.
#85 porque tu padre parece una persona amable y respetuosa, al menos en ese sentido. Estaría bien que mirases fuera de esa burbuja y ver por qué las mujeres se han lanzado en masa al mercado laboral, a la soltería y al pasar de los hijos.
Y no, no todo es el malvado capital (que de hecho, no sabe cómo presionar para que se vuelva a los roles tradicionales y a los 4 hijos).
#76 que tu padre hubiera esperado eso es un caso particular y, sobre todo, un pacto entre particulares sin validez legal. Porque el dinero era de él y él podría haber decidido que lo manejaba de otra forma y poco que añadir a eso.
Sobre tu caso personal, cada pareja sabrá cómo lo monta, pero no depender de nadie para ser autónomo y funcional me parece la mejor decisión que alguien pueda tomar en su vida.
#74 el problema es que uno puede aceptar un contrato, tú trabajas y me mantienes, te pido dinero para bragas, no tengo poder económico y te hago de chacha a cambio de migajas. Pero es que encima ese contrato se puede romper en cualquier momento dejando al miembro sumiso en una posición muy indefensa.
Así que además de haber hecho de chacha, lo has hecho gratis, sin cotizar, sin ahorros y sin poder económico que es, para qué engañarnos, fundamental.
Así que aceptar hoy en día (no hablo de las mujeres de otras generaciones que no tenían muchas más opciones tanto por presión social, como por coyuntura laboral) voluntariamente una relación en la que el desequilibrio de dominancia es tan salvaje me parece peligrosísimo a nivel psicológico. Que una cosa es darse azotitos en el dormitorio y otra que poder comer, comprarte lo que te salga del higo, pagarte un viaje o dar una limosna en la calle dependa de que otro te dé, si quiere, su dinero.
#6 estupendo, si quieres ser alguien que tenga que pedir dinero para comprarte bragas y que, llegado el divorcio, se tenga que y enfrentar al mercado laboral siendo una paria, perfecto. Me parece la decisión más estúpida que pueda tomar un adulto, el decidir voluntariamente ser dependiente de otro, pero cada cual se jode la vida como mejor le vaya.
Muchos pensamos que eso es un error, una estupidez, un suicidio en vida y una forma maravillosa de llegar a relaciones asimétricas, enfermizas, sumisas y peligrosas.
#92 pues hazte una vasectomía y congela esperma. 100% de eficacia, 0% de lloriqueo de adultos supuestamente funcionales que quieren o bien mandar sobre el cuerpo de otro o bien desentenderse de sus obligaciones como adultos funcionales.
Lo siento, no comparto esa visión que tenéis las feministas radicales de que los hombres no tienen capacidad suficiente para ser adultos funcionales y ser responsables de sus actos.
Estoy muy harta de tratar de debatir con peña que tiene hormigón armado en el cráneo, que es absolutamente inasequible a la cultura. Paso. Se señalan, se ríe y se mantienen posiciones. Nada más.