#25 La experimentación animal cada vez más tiene los días contados afortunadamente pero todavía hay cosas que los modelos no pueden replicar por desgracia. Un experimento con bichos de cualquier tipo suele ser bastante caro en muchos aspectos y se procura evitar usarlos si hay modelos disponibles pero hay puntos en los que no queda otra. Espero que pronto podamos prescindir de ellos para seguir investigando.
#4: En muchas ocasiones saber que algo es normal y que le ocurre a mucha gente ayuda bastante.
Y ya no digo si va acompañado de "no significa que tengas alguna ND", porque en redes hay mucha gente engañando sobre las neurodivergencias, haciendo pasar cualquier cosa común como algo que solo te pasa si tienes una.
#26 Y tú ya has dictado sentencia de inocente.
Y el fundamento: Por mucho menos que esos masajes-plus ya las mujeres suelen señalan a muchos hombres por "tocones", "sobones", "besucones", más aún si no es agraciado físicamente, porque si es el guaperas son simplemente "muy cariñosos".
Eso es un prejuicio que te descalifica para dudar de las denunciantes, por muchos "argumentos" - prejuicios, misoginia y "final feliz" incluidos - que aportes.
Conociendo a #21, ella tiene sobrados argumentos para desmontar tus dudas.
Lástima que se haya vuelto tan intolerante a los rebuznos.
#21 En tu respuesta no tienes ni la mínima capacidad de debatir razonadamente nada de lo que comento.
Solo me da sobreentender que tu ya das por hecho la culpabilidad del hombre por #hermanayositecreo, mientras que a mi me hacen falta muchos más datos para aceptar esa posible culpabilidad.
#4 Si me parece muy bien el artículo. Lo que me parece raro es la parte del titular de “como gestionarlo” porque para eso un psicólogo solo te puede ayudar
#3 gracias por tu advertencia.
En realidad no lo hago porque a ellos les importe. Si lo explicito en mi comentario es por si lo ve algún otro cristiano, para dar ejemplo de lo que en realidad hay que hacer si consideras que tus "sentimientos religiosos" se han visto ofendidos.
#17 Cierto, pero mi objetivo no es ella (ni el resto de los usuarios a los que contesto, que sé que no les voy a convencer de nada), sino quien pueda leerlo y tenga genuino interés en el tema de turno.
#27 siempre hubo, sí. Lo que no tengo tan claro es que hubiese casos de suicidio. Porque aquel acoso podía durar 5h. Ahora 24h.
Me da que pese a cambiarla de clase e incluso aunque fuese a otro instituto, si la extorsionan con fotos por ejemplo, el desenlace podría ser parecido.
Y por supuesto que deberían venir educados de casa.
#72 Por cierto, lo de la posibilidad de romper el contrato lo acepto como un problema, pero entonces y ahora estaba perfectamente atado por la legislación para que ambos acabaran medio jodidos. Lo de la propiedad cuando el contrato esta vigente no. Gananciales significa que lo que aporta cualquiera de los miembros a la unidad familiar es propiedad de ambos por igual. Mi madre no tenía que suplicar a mi padre para comprarse unas bragas.
#72 pero en mi particularisimo caso, mi padre esperaría a que mi madre hubiera considerado que necesitaba cambiar de calconzillos y se los hubiera comprado. Ahora, yo gasto practicamente el 100% en gastos comunes (hijo, casa) y mi mujer el 80% en cosas suyas (pelu, cremas, gimnasios, comidas de trabajo, vitaminas y comidas raras...). ¿me quejo?. Pues no, el contrato ahora es este.
#93 Pues habrá que hacer una ley para que los hombres puedan congelar semen, hacerse la vasectomía y les paguen las posteriores inseminaciones artificiales. Hasta entonces esa solución que propones es clasista.
Eso por no hablar del problema de las altas probabilidades de un embarazo múltiple por inseminación artificial, que viendo la tasa de natalidad dudo que sea lo que busca mucha gente y afecta nuevamente a la gente con menos recursos a la que su economía no les permite afrontar del mismo modo 1 hijo que 2.
Edito para añadir: tampoco me parece ideal para las mujeres esa solución porque para la inseminación artificial hacen falta las 2 partes y para las mujeres está lejísimos de ser inocuo.
#5"el padre siempre tiene la opción de pecar usando un condón o incluso dos, desde antes de acercar su cosita a la cosita de ella.
Da menos placer. Pero también da menos problemas."
Si cambias padre por madre te queda un argumento antiabortista "precioso".
Si no es un embarazo buscado y hablado previamente la responsabilidad de usar anticonceptivos es de ambos. Y si sin buscarlo se produce un embarazo me parece genial que sea la mujer la que decida si quiere o no abortar, pero hay que apechugar con esa responsabilidad y si la decisión no es consensuada no puedes pedir que el padre costee la crianza o ceda su vivienda.
A veces estos argumentos se parecen a los de la iglesia casposa, que condena al que practica sexo por placer. Parece que en el momento que tienes sexo juegas a una ruleta rusa y tienes la culpa de lo que pase después por intentar divertirte. Aunque esto solo aplica si eres hombre, si eres mujer puedes decidir (que me apetece bien, solo critico el desequilibrio).
#6 y si no quiero tener descendencia ahora? Y si no quiero que sea con esa persona porque solo era sexo y no una pareja sentimental?
Por cierto, 2 condones funcionan peor que 1 y las mujeres también tienen variedad de métodos anticonceptivos a su disposición, empezando por el preservativo masculino.
#66 pues son los anticonceptivos, según #5 y la vasectomía según #6.
Ya ves, si todos y todas tomasen medidas similares no se necesitaría realizar 100.000 abortos al año en España. Pero si dices que más condones y menos abortos eres un facha misógino.
#40 Las armas de caza están en una categoría diferente a las armas de tiro. Sí se pueden tener en casa, pero son armas largas, no pistolas que se ocultan más fácilmente.
#27 Estoy de acuerdo con el contenido de tu comentario aunque yo evitaría usar cualquier calificación peyorativa contra la humanidad; ya fuera a nivel individual o general. Pienso que hay que intentar potenciar la mejor parte de la naturaleza humana apelando a su racionalidad y su empatía. Prefiero evitar el pesimismo o la misantropía. Creo que es lo mejor para los animales.
#40 si, me acordé después de las escopetas y armas de caza. Eso sí, están controladas y son de un tamaño que no las puedes sacar por la calle disimuladamente.
Mis disculpas en cualquier caso. No quería confundir a nadie, solo aclarar que no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía. Y escopetas se pueden tener, aunque también hay condiciones estrictas para moverlas o usarlas.
#72 Supongo que te refieres a lo de Amposta y Casas de Alcanar. Hace cosa como de diez años que se cortan bastante (ya no los tiran al mar) aunque les queda por pulir.
#28 Kipp 
