Es que la flexibilidad y la mejora en conciliación puede ser muy notable y eso es determinante. Si acabas a las 18h y todavía tienes que volver a casa, buena suerte con la conciliación.
En realidad el teletrabajo tiene muchos beneficios para las personas y para la sociedad: menos contaminación, menos bajas por enfermedad, menos estrés (aunque solo sea por el transporte al curro), mejor conciliación, etc. pero a algunos no les interesa que los trabajos teletrabajables lo sean para la mayoría de gente (obvio que un electricista no puede teletrabajar)
Seguro que esta vez la amenaza funciona… TACO buscando a ver a quién le puede echar la culpa.. La OTAN no se deja y los iraníes tampoco le van a dejarle irse de rositas. Trump ha empezado sin saber dónde se metía. Ya veremos cómo y cuándo acaba esto…
#17 o subir el porcentaje de impuestos de las ganancias del capital, que además suelen ser valores más altos que los sueldos o subir el impuesto al beneficio de las empresas para que pasados ciertos límites sea mucho mayor.
Las empresas y los capitales seguirían teniendo beneficios pero serían menores y la gente de a pie, los trabajadores, pagarían menos impuestos. Todo está interrelacionado y si bajamos por un lado podemos subir por otro depende de la voluntad que se tenga.. pero no estamos acostumbrados a pensar así...
#12 dudo que haya mucha gente que gane por encima de 150k pero si queremos que aumente la natalidad me parece una idea estupenda y justa 150/10 salen a 15k por persona. También si la pareja gana 45k y tienen dos hijos se traduce en ~11k por persona. No me parece descabellado.
Además, la gente que realmente tiene mucho dinero no lo cobra en sueldo y esos no solo no aparecen en esas gráficas sino que tributan muchísimo menos por tener ganancias del capital vs ganancias del trabajo. Que aquí solo pagamos realmente los trabajadores..
#7#8 he puesto 60k por poner un ejemplo. Pasa lo mismo en cualquier rango. Pasa igual con dos sueldos de 20k vs uno de 40k, o uno de 15k + otro de 20k vs uno de 35k.
El punto es que si realmente queremos que hay más natalidad, la realidad son las familias, no el individuo. Por tanto, si se hace la declaración conjunta, se debería de calcular al 50% porque esto refleja mejor los ingresos reales de una familia.
Además de que los rangos del IRPF no se han actualizado desde hace un montón de años y todos estamos pagando más impuestos proporcionalmente desde entonces hay otra cosa que no se tiene en cuenta.
A nivel individual alguien que gane 60.000€ brutos gana mucho más que alguien que gane 30.000€ brutos.
Pero si consideramos parejas (situación ideal para tener hijos), 2 sueldos de 30.000€ brutos son mucho más que uno de 60.000€ brutos (si una persona de la pareja no trabaja por el motivo que sea). Al hacer la declaración conjunta no se calcula como dos sueldos de 30.000€ sino como uno de 60.000€ con una pequeña bonificación. Sin embargo el número de personas viviendo en la misma casa son las mismas.
Está es otra de las injusticias que existen y que hacen que parezca que un sueldo de 60.000€ sea de súper rico cuando en realidad puede haber muchos casos que Familias tengan menos entrando un sueldo de 60.000 que dos de 30.000.
1. te he puesto un argumento comparativo apoyado en datos objetivos pero no parece gustarte y tampoco tienes otro mejor.
2. optas por mandarme a "a pastar", como si tuvieses la superioridad moral. Rebate el argumento si tienes alguno mejor
#31 población de España, aproximadamente 50.000.000 de personas. 49 respecto al total es un 0.000098% pero lo pintamos como "todos los hombres son peligrosos". Muertos en carretera en 2025, 1119, casi 23 veces más pero no veo a gente manifestándose día sí y día también y acusando a la mitad de la población de asesinos en potencia. Normal que los jóvenes estén cansados. Es una reacción lógica.
#171 Tampico te flipes. Mis compañeros de USA hace ya un tiempo que no notan las subidas salariales porque se las come el seguro de salud. Además que 1000$ es un pastón también en USA. Cobran más que en España pero no atan los perros con longanizas. Pcos llegan a los 100.000$ anuales y aun así aunque fuesen 4000 netos al mes esos 1000$ representan una cuarta parte del sueldo que es muchísimo..
¿Y si contamos nacimientos más inmigrantes (legales) también estamos en ese invierno?
No tengo los datos pero creo recordar que llegó bastante gente en los últimos años y es posible que nacimientos + inmigración > decesos pero por algún motivo no se suele contar así..
Y como consecuencia van a subir el sueldo a todos sus trabajadores un 20%. Ah, no?
Eso solo es para los directivos, a los empleados solo se les recortan sueldos o se les despide cuando vienen mal dadas. Cuando va bien se nos olvida..
#15 en Berlín se hace de noche a las 23h o más tarde en verano y cenan a las 18h y no pasa absolutamente nada. Unas persianas y unas cortinas opacas y asunto arreglado.
El problema, admitámoslo no es el verano que sobran horas de luz, es el invierno que hace más frío y hay menos horas de luz y la gente no ve el sol. Entras a trabajar y a penas está amaneciendo y luego sales y ya es de noche. Para eso mejor entrar de noche y que haya luz por la tarde que es cuando la mayoría de la gente vive. Después de trabajar.
#12 cambias la dependencia del petróleo por la dependencia de las baterías. Solo cambias de quién eres dependiente. Además, el transporte pesado por carretera que es muy exhaustivo y lo que más contamina no tiene alternativa eléctrica aún ni tampoco parece que esté cerca
Aquí te envían tus familiares un paquete desde fuera de la UE y pagas sí o sí aunque sea un regalo, comida o ropa usada.. como si es tierra. Ocurre aunque te lo envíes a ti mismo. Llega correos y lo valora por el triple y a pasar por caja.. ¿indignante? Mucho! Pero no veo la novedad con esto..
Si no pasa por Madrid no se puede robar, que los valencianos son amiguetes pero para que roben ellos mejor robamos nosotros que pa algo somos los jefes, dijeron desde Génova 13..
Respuesta larga: no. Ni de coña, ni harto de vino.